外事不决问英国!英国做对了历史上所有的选择题

读史 2024-09-22 12:32+-

土耳其国父凯末尔临终前给后辈们的忠告是:

“如果未来在全球事务中不决,记得一定要站在英国佬那边,他们擅长做选择题。”

在大航海时代之前,世界被海洋隔断,不存在全球性的大国。

大航海时代之后,世界上才出现全球性的大国博弈。

回顾历史,在大航海时代之后国际政治舞台,英国时而静如处子,时而动如脱兔,其对时局的把握、谁是敌人谁是朋友的认定、博弈力度的把控收放自如。

在大航海之后的世界史上,英国人不止一次显示了灵巧务实的大局观: 英国总是能抓住问题的关键所在,在最恰当的时间,纵横捭阖,以最小的代价去收获最大的成果。

如今在很多地方,英国依然对世界有巨大的影响,而且英国是唯一一个能够带领美国前行的国家。

不信且看事实。

一,英国拯救了乌克兰

1,2022年2月24日,大俄突然发动对乌克兰的“特别军事行动”,一时间基辅危在旦夕。

泽连斯基事后回忆说:大俄攻打乌克兰的那一天,他给100多个国家领导人打了电话寻求帮助。

大俄的雷霆突击让西方大国都傻眼了,面对泽连斯基的哀求,美、德、法等大佬都认为大势已去,纷纷建议泽连斯基先撤往利沃夫,然后在波兰组织流亡政府。

唯有英国首相约翰逊打电话给他:“挺住,援助马上就到!”

小泽相信了英国人,留在了基辅,借助基辅遭入侵前,英国用皇家空军运输队送来的几千枚反坦克便携导弹,阻挡了似乎无穷无尽的俄罗斯装甲纵队。

2,随后,每每在乌克兰需要支持的时刻,总是英国人挺身而出,打破僵局,给予乌克兰最坚定的支持。

虽然美国援助最多,但第一个援助主战坦克“挑战者2”的是英国;第一个援助“风暴阴影”导弹的是英国。

2024年,俄乌战争进入相持阶段,美国,欧盟援助由于派系斗争进入僵局。

又是英国人挺身而出。

2024年1月13日,英国首相苏纳克访问基辅,一方面提供25亿英镑的援助,另一方面与乌克兰签订安全合作协议,重申对乌克兰主权和领土完整的承诺。

用英国首相苏纳克的话来说:"普京必须明白,没有任何军队可以击败自由的人民,乌克兰必须获胜,我们将协助你们取得胜利。"

互联网上所谓英国已经没落,惧怕俄罗斯只是一个伪命题,现实情况是英国屡次挑衅俄罗斯,明目张胆用军舰堵在俄罗斯门口。

俄乌战争,英国制裁俄罗斯、高调支援乌克兰金钱和武器,甚至直接签安全协议。

而俄罗斯只敢放嘴炮,经常恐吓说要对英国使用大煤气罐,但事实上俄罗斯连断交,撤回大使的行为都没有。

二,大英帝国没解体时,大部分战争都赢;大英帝国解体后,英国参与的战争也是每次都赢

1,“七年战争”中,英国扶持普鲁士与欧陆列强火拼,自己却在海外大肆占领殖民地,从而建立了日不落帝国。

2,在与拿破仑的战争中,英国联合包括俄罗斯在的几乎所有欧洲国家,组成反法同盟,硬是击败了不可一世的拿破仑,确立世界霸权。

3,19世纪中期,英国伙同法国援助奥斯曼土耳其帝国,在克里米亚战争中击败了欧洲新霸主俄罗斯帝国。

4,19世纪末、20世纪初,英俄在亚欧大陆展开惊心动魄的欧陆大博弈,在英国组织的围堵下,日俄战争俄罗斯大败,俄罗斯帝国被迫停下扩张的脚步。

5,第一次世界大战和第二次世界大战,英国联合美国,两次阻止陆权霸主德国的崛起,最终让海权平稳过渡到美国手中。

6,二战后,也是丘吉尔第一次发表铁幕演说,掀开冷战的序幕。

7,大事不决问英国,在海湾战争更是表现得淋漓尽致。

1990年8月2日凌晨1时,萨达姆悍然入侵“海湾明珠”科威特,世界舆论一时哗然。

2日凌晨,安理会第660号决议获得通过:谴责伊拉克的入侵,并要求其立即无条件撤出部队。

在此千钧一发之际,美国一度犹豫不决。在8月2日上午的记者会上,美国总统布什谴责了伊拉克的鲁莽行动,但他矢口否认美国将会进行军事干预。

在随后进行的国家安全会议上,布什政府内部分歧很大,最终议而未决。

相较于布什,铁娘子撒切尔夫人则要坚决得多,获悉入侵发生后,铁娘子立即下令冻结全部伊拉克在英资产,并要求在印度洋执勤的三艘军舰驶向波斯湾待命。

紧接着,撒切尔夫人雷历风行。

首先发动舆论,将伊拉克的行径比作“希特勒进入莱茵兰”,要求其马上撤军,然后前往美国会晤布什。

见到布什的第一句话就是:“乔治,他们不会就此罢休!”

并敦促对伊拉克采取强硬路线,她给出的理由有两个:

第一,决不能纵容侵略,这是30年代绥靖换来的惨痛教训;

第二,萨达姆将来肯定会越过边界入侵沙特,从而控制65%的全球石油储量,并以此讹诈所有人。

撒切尔夫人的建议让布什吃下了定心丸,随后美国对外郑重表态:不排除任何军事选项!

8月4日,美国制定向海湾进行大规模军事部署的计划。

随后,几十万多国部队进驻中东,一场覆灭萨达姆的沙漠风暴旋即展开。

8,在加沙之战引发的胡塞红海冲突中,又是英国在2024年1月12日与美国一起,履行联合国安理会1月10日的决议,发动了对胡塞武装的空袭。

历史上没有长期处于巅峰的帝国,所有的帝国都必将衰落,但英国几百年都站在胜利者的一方。

英国还是历史唯一一个和平交权的帝国,而且是把海上霸权交给了自己的学生美国,并且交权后,还能不断地引领美国的方向。

迄今为止英国做战略抉择的能力,无国能敌。

“约翰牛”,一个不能轻视的国家。

  • 最新评论
  • 88765a-

    此文的题目,应该将英国改成盎格鲁撒克逊人。 他们很有远见的离开小岛,不像西班牙人,英国人跨洋过海时还带大量年轻妇女,传种接代,开辟新的家园。 现在盎格鲁撒克逊人称霸世界。

    屏蔽
  • peachtree188

    七年战争也是一样,表面上英国赢了,但是因为军费要跟殖民地收税,直接把殖民地丢了。 另外一战如果英国如果一开始就明确表态自己会参战,德国也许就不会给奥匈帝国一张空白支票,也许不会进攻法国,二战如果张伯伦不一力讨好希特勒,也许在德军进驻莱茵地区的时候,就把希特勒挡住了。当时希特勒的地位并不稳定,德国军队实力还跟英法相差很远,德军内部瞧不起希特勒的势力还很大。但是在张伯伦的合作下,希特勒兵不血刃地收回莱茵地区,占领苏德台地区,吞并奥地利,希特勒从此在军中如日中天,再也没有人能阻止他德疯狂。 当然这都是也许,但说英国把所有德选择题都作对了纯粹是鬼扯。

    屏蔽
  • 穗之风

    独立战争确实有趣。英国人肯定是输家,但法王更惨,直接亡国。如果英国人死磕到底,闹不好也会。有点像后世的朝鲜战争,最大的赢家是金家。

    屏蔽
  • peachtree188

    英国人确实比较务实,但也不至于这么肉麻。 如果小编在美国的话,应该知道美国是怎么独立的 - 英国输了一场本来不用打的仗,把资源最丰富的一块殖民地给丢了。北美的诉求本来只是“无代表不交税”,是一群在美洲大陆的英国公民向国王控诉国会。结果被英国硬生生逼成了独立战争,最后输掉。而且实际上是输给了法国,没有法国的支持,大陆军根本支撑不下来。而法国支持的原因就是七年战争,也就是说英国在七年战争夺来的地盘,远不如美国独立战争中输掉的 。。。 而且通篇都是战争,如果“外事”就只有战争的话,那就只不过是比军力,比家底。英国1700年后开始第一个开始工业革命,英国的产品倾销全世界,富得流油,而且第一个成立了英国银行,不管是工业还是军事都有了坚实的财务基础。从围堵拿破仑到围堵俄罗斯,都是靠钱砸,扶持欧洲大陆反法,反俄国家,到最后自己再临门一脚,同时靠自己无敌的海军保证本岛安全。所以斯大林说英国就是鼓动别人替自己火中取栗。 等到1900年以后,德国美国工业反超英国,英国就只有靠抱美国的大腿。两次世界大战都是靠美国救了自己。等到二战后,就彻底只有看美国脸色行事。1956年跟法国以色列一起占领苏伊士运河,艾森豪威尔只是懂了下嘴皮子,英国就只有乖乖撤军。 所以就算是只谈“军事”,也只不过是能打就打,打不过就抱大腿。这本身没什么错,就是务实的表现,但也没什么好这么吹的。

    屏蔽
  • kkllyy

    新的大英帝国即将诞生:五眼

    屏蔽
  • oms

    新館疫情時, 應該 Boris Johnson 也是第一位領導人提出群體免疫,事後證明是正確的,記得當時大陸内部還都在嘲笑,結果都被動態清零折騰的不亦説乎,再看看大英子民建立的幾個國家,都是文明富足科技先進:美加澳新

    屏蔽
  • 莘莘游子

    确实如此,这点不得不承认。 但英国确实衰落了,头脑清醒,但力不从心也只能无能为力。

    屏蔽
7