移民后顿悟：国民如斯，配得上奥运“举国体制”
如果一个国家喜欢“面子”的人居多，那就该把钱花在培养“金牌”上。
至于别人觉得是明智还是“活该”，我觉得并不重要，重要的是与这个国家大多人的认知之间相互“接地气”。
——题记
一、最初：反感
那是很多年前的某一天……
我忽然得知，很多国家参加奥运会的运动员、原来绝大部分都是业余运动员？！
他们平时还要有另外的工作来养活自己，而不是象中国的奥运健儿们那样、平时都是集中起来作为“国家队队员”在全职训练！
当时，我惊得半天都没合上下巴。
半天没把下巴合上的原因，并非因为这个十分“原来如此！”和“不会吧？！”的剧情、有多么地令人意外……
而是我当时的脑子里在快速播放以前的很多年里、那些我为了“奥运金牌”而热血沸腾、激动万分的时刻——
由于我忙着计算自己曾经有多少次、其实都是在为那些“原来并不是我想的那样”的光荣时刻而“用情太深、用力过猛”，所以就让下巴僵在了那里。
由于那些“时刻”发生过太多，所以即使我漏掉了很多，但还是让嘴巴张开的太久、以至于下巴归位的时候有些酸疼。
从那一天开始，我得知了一个用来描述中国体育运转或者说存在方式的词汇——
“举国体制”。
从那以后，我对奥运会的兴趣就像“霜打的茄子”或者“黄鼠狼下耗子”一样、一届不如一届……
本来嘛，大部分项目如果扣除掉“对难度的敬畏和对运动员的佩服”之外，基本没有啥观赏性。
而过去最最牵动人心的“金牌榜”，原来是“一群被国家养着天天玩命练的人”和“外国一群下班之后锻炼身体的票友们”之间的较量……
这样的“排行榜”还“排行”个什么劲啊？！
而每次当我想起自己曾经在“合不拢下巴时”大脑播放过的那些自己曾经真挚、宏大、单纯的热血与激动，总会觉得不堪回首，很想花钱请人删掉自己人生里的那些时刻。
因为那些时刻留给我自己的感觉如果写出来的话……
我觉得大概只有“被愚弄”这三个字，是在这种白纸黑字的公开场合里、所“方便”说出口的。
二、加拿大的跑道和那群华人
很多年后，加拿大的一条塑胶跑道，以及那条跑道附近的一些中国人，让我重新又开始思考那个关于中国奥运“举国体制”的问题。
几年前，我移民后所在城市的市政府花钱、围着我们楼下这片绿地铺设了塑胶跑道。
自从这个跑道还没修好开始，它就成了附近那个“中国同胞聚居区”的一个话题。
我并不是有意打听他们的话题，只是经常要路过那一排网球场和绿地，再加上“在国外一听到普通话、耳朵似乎用了大宝SOD一样吸收特别快”……所以断断续续总能听到那一群中国大爷大妈大兄弟大妹子们“聚集区”的高谈阔论。
好几次听到他们议论这个塑料跑道，他们虽然来自五湖四海山南海北，但是意见都十分一致——
“你说他们这政府也真是的，花冤枉钱净修些这玩意儿，你说这钱拿出来培养俩运动员，奥运会没准儿还能多拿两块儿金牌呢！”
“可不咋滴！净整这没用滴，你说这钱要是花在奥运会上还能撑个门面儿听个响，花在这儿你说不是白瞎了吗？”
“是滴呀、是滴呀！而且这里的人工又那么老贵，这么好几公里长的塑胶跑道下来不晓得要多多少钱！他们这样乱花的钱还不晓得还有多少，要是拿来集中培养一两个尖子运动员，奥运会金牌也能拿得不老少了！”
“哎呀，可快别提奥运会了，以前在俺们那儿一到奥运会、一晚上奏几次国歌升几次国旗，到这呵儿带着我小孙子看奥运会，也不知道肿么了、几天也看不到升一次加拿大国旗！”
“啥也别说了，这奏是人傻钱多呗，咱们老百姓的钱给他们，结果他们都花这儿了，跟打水漂差不多……”
后来，跑道修好了。
夸赞这条跑道的人很多，每天“享受”着这条跑道、但并不夸赞的人也很多——这是人之常情，人们觉得正常的事情、对的事情，并不会想起来、或者并不需要去夸赞。
不过，在那些偶尔听到的、中国移民对这条跑道的议论里，还是质疑的声音居多——
“这家伙，花恁多钱修这玩意儿干吗你说？那爱跑步的你不修他也想办法跑，不爱跑的你修了他也不跑！就不如花钱培养个奥运冠军，拿了金牌大家人人脸上都有光！”
三、我的转变
最开始，当我听到很多中国大爷大妈大兄弟大妹子们南腔北调地批评这条跑道的投资（不如花钱培养奥运冠军）时，我对他们的看法很简单——
“无可救药”。
我的想法也很简单——
把钱花在修建社区和公共体育社区上，是对全民健康与健身的投资。
这不比花在奥运金牌的“面子”上有意义的多？
可是慢慢的，我在加拿大经历了一些事情之后、再遇到这群“质疑修建塑胶跑道”的中国大爷大妈时，倒是“提醒”我重新审视起关于”举国体制“的看法。
什么经历呢？
虽然这种经历在加拿大社会里更多的是一种“潜移默化、无处不在”的文化、精神与氛围，好象空气那样无孔不入但又难以名状……
但我想了想，还是有个把案例是能够当故事讲出来的——
比如我们的工会投票和公寓业主投票。
“全体业主年会”大家都很熟悉或者不难想象了，无需多言。
不过对我来说还是有个“没想到”的地方是，他们每次开会对各种事物进行表决前，在最开始的时候，甚至先要对整个会议的“内容”和“议程”进行投票。
只有大家投票结果是“好！就按这个顺序开会！”
然后，会议的实质内容，才能真正开始。
而我们的工会续约投票也同样是这样——
需要每个人投票表决的内容，远超过了我所以为的需要表决的内容本身。
所谓工会续约投票，简单来说就是每隔几年（常见周期的比如“每3年”），全体工人就由工会（第三方）组织起来和企业进行一次工资福利待遇的续约谈判，以签署下一个周期（比如“未来3年”）的工作合同。
在我以为，需要投票的内容，就是工资福利待遇这些了。
可是实际上的投票表决内容，往往会比我想象的多。
最常见的是，在谈判的某一阶段，会组织大家先进行一个这样的投票——
“（大意）如果和企业谈判最终无法达成协议，是否允许授权工会、组织罢工？”
简单说，就是“最后如果谈不拢、你是否同意罢工？”
只有大家表决通过了，才算授权给工会（在谈不拢的情况下）在最后可以组织罢工。
也就是说，在进行我以为的核心内容（工资福利待遇）内容之外，针对可能出现的“变数”该如何选择，也需要每人表决。
你可以想象，在这样一个“表决”多得让我有些“出乎意料”的氛围里呆久了，我的想法自然会发生一些变化。
比如，除了自己的观点和态度外，有意无意地就会考虑——
这件事如果让大家一起表决的话、结果会如何？
于是，在巴黎2024奥运会即将开幕、当我再次听到有些中国的大爷大妈大兄弟大妹子们说“楼下的塑胶跑道属于白花钱、不如拿去培养奥运冠军”的时候……
自然而然地，我脑子里首先的想法是——
“如果让眼前这些大爷大妈大兄弟大妹子，或者说让所有中国人对‘是否支持奥运举国体制’进行表决的话，会是什么结果？”
四、表决结果
由于我无法询问所有十几亿中国人的态度（我相信暂时也没人能问遍所有人），所以我只能根据我所了解的中国人来作为“表决人群”。
这个“人群”包括——
我的亲朋好友；
我过去的同事、校友、各种朋友和朋友的朋友、各种熟人，以及我微信里大部分活跃和有互动的联系人；
我的各种微信群聊里的各种群成员（加拿大和移民人士居多的微信群除外）；
我在微博、网易、知乎、小红书以及各种社交媒体平台看到的来自网民的评论。
当然，也包括我楼下的那些中国大爷大妈大兄弟大妹子们中的很多人。
我可以非常肯定地说，如果让上述这个人群来投票是否支持“举国体制”和“奥运金牌战略”，结果一定会是——
“支持！”
而且，我相信这个结果不会是仅仅以“微弱优势”决出来的，而是会以“支持”一方明显的、甚至遥遥领先的优势敲定这个结果。
我甚至还可以很有把握地说——
我刚移民的时候，如果支持者的构成比是一个高于50%的百分数A（比如75%）；
那么现在，支持者的比例肯定明显高于A（比如90%）。
由于我对这个表决结果的估计是“支持举国体制者”居多，所以如果现在有人问我——
“你是否支持中国奥运的“举国体制”？
我会回答说——
“我虽然不喜欢举国体制，但是从民众意见的大多数来看，举国体制是适合这个国家的，那这个国家应该实施举国体制。”
是的，我虽然觉得金牌的“面子”不如“全民健身”重要；
但是如果一个国家的大部分民众觉得金牌更重要，那就应该按“大多数人的意见”去办。
我虽然不同意，但是我会带着我这个“不同意”，去支持这个表决结果。
表决、然后服从多数——这是我认可的规则，所以就该“愿赌服输”。
同样是一笔钱，要么花在楼下塑胶跑道上，要么花在培养奥运冠军上：
“大多数人更喜欢全民健身”的国家，就应该花在塑胶跑道上；
“大多数人更喜欢奥运金牌”的国家，就应该花在奥运冠军身上。
没毛病！
写到这里也许会有朋友会说——
这不合理吧？
奥运金牌这个“面子”，怎么可能比“全民健身”还重要？
对此，我只能说——
如果你和我（们）不能体会金牌和“面子”所能带给旁边某个人的莫大快乐与幸福感，又怎么能去随便评说这事儿很有格调还是很Low？
说得再直白些：
如果一个国家的大多数民众更爱“面子”，他们在“面子”上能获得的最大的喜悦与幸福，那就该把“修跑道”的钱、花在购买“面子”上。
至于这之后、未来的错误或者美好，那就是他们的“活该”、或者“应得”。
这……没毛病！
另外，我也自我声明一下，“面子”这个词在这里真的真的不是什么贬义。
因为，对如今的我来说，“爱面子与否”，和很多事一样——
只是“不同”，
并没有“高下之分”。
也许，我还可以讲一个延伸出来甚至有些“魔幻”的故事——
假如，我楼下的中国大爷大妈大兄弟大妹子们未来慢慢成为加拿大选民的大多数，那未来即使是加拿大也可能会把钱花在奥运冠军身上，玩起“举国体制”来。
最后说一句有点儿“遥不可及”但是可以“抛弃幻想”的话吧——
你可以臆想“让每个人的意见都有机会发挥影响”的机制有多牛多伟大，但是最终决定方向的，还是大家的认知、或者说一个社会的“文化”与价值取向、究竟是什么。
手机敲字，错字海涵
（ 注：本文原标题为《移民之后，我开始支持中国奥运“举国体制”》。）
