“华盛顿邮报”今天引述两名知悉相关计划的消息人士报道，美国总统拜登准备在未来一周提出最高法院重大改革措施，将包括限制大法官任期以及可强制执行的操守规范。
华邮报道说，拜登也在考量是否要求修宪撤销广泛的总统豁免权。
面对外界呼吁对最高法院进行重大改革 包括限制任期或增加大法官席次，拜登先前都未正面回应。 在前总统川普任命3名保守派大法官后，部分民主党人曾要求推动改革。 任何这类改革措施都需要国会支持。
路透社提到，去年10月一个跨党派法律专家小组表示，他们支持将最高法院大法官任期限为18年，以助遏阻党派偏见，提升司法系统声誉。
传拜登将宣布最高法院重大改革，限制大法官任期。 （图/达志影像美联社）
拜登提出取消总统豁免权，其实也意味着，自己卸任后，如果在任期间触犯了宪法和法律，同样会受到审判。 如果对这样的提议，也认为是出于私利，进行攻击，无语。
老拜对大法官们不满了，你们知道的太多，尽快滚蛋！
自己觉得有必要的事儿多了，但依然要通过法定的规则，这就是法制和民主的含义。比如近期共和党提出来非公民不得选举，投票要看id。民主党诸多反对理由中有一条很奇葩：说宪法规定公民有投票权不假，但宪法没规定非公民无投票权。法不禁止，即是可行。我无言以对。我觉得有必要通过法律来清晰投票权，哪怕最后结果是非公民也有投票权，然后中国包子象奥巴马那样办个假出生证，以十四亿票当选美国总统，我也认了。但前提是法律必须先明确：非公民到底有没有投票权。我觉得很有必要。
抛开对拜登和川普的好恶不谈，也不管改革程序上有多么复杂和漫长，取缔联邦最高法院大法官的终身制，改为有任期限制，是绝对必要的。终身制只适合一些没有实权的荣誉职务。另外，对总统豁免权也必须做出明确的限制，不能笼统地解释为“只要是官方行为”一律豁免。 再有，总统无需提出任何理由就可以赦免任何罪犯的特权，也应当取缔。这无异于封建社会的丹书铁券。
换个角度，窃选登已经从胡言乱语张冠李戴。进化到吹牛逼不报税了。那么能不能继续忽悠住川黑呢？也许这对川黑的智商是一次挑战。作为看热闹的。我不认为这是独裁者的大言不惭理直气壮，仅仅是糊涂蛋吹牛逼而已。
哈，哈，吴博再对不过了：猴耍川黑。 川普上台后一定要以叛乱罪抓捕推翻灯塔国三权分裂体制的阴谋集团。拜登自己老年痴呆，又就算了。
对错不论，行为艺术忽悠川黑。川黑不知道，改宪法有多难。窃选登也许忘了两院里民主党占的比例了。以为100%？再说总统这个职位有个毛权利改宪法啊。大言不惭，还说川普独裁？
【任何这类改革措施都需要国会支持】，太晚了，3个多月什么都改不了。 【去年10月一个跨党派法律专家小组表示，他们支持将最高法院大法官任期限为18年，以助遏阻党派偏见，提升司法系统声誉】最高法院大法官们声誉确实不怎么样，对重大问题不管是非，没有原则和专业操守，完全以党派意识形态划线，对各级法院法官的廉洁纪律和道德操守要求，完全不适用最高法院大法官，特别是那个黑人大法官，受贿几百万屁事没有
