什么?地理结业考试的试卷上,华为出现了4次
常州市一位家长说,孩子的地理结业会考试卷中,多个试题出现了华为二字,试卷中还印有华为的logo。
他认为这样的做法不合适,有失公允,背离了教育的中立原则。
从公布的地理试卷看;在试卷的第一页面,第二、第三与第五页面,都有涉及华为的试题。
这位网友看见这个情况后,认为这份试卷是在宣传华为,有失教育的独立性;非常的不妥,就举报到教育局去了。
从这份试卷的内容看,出题者应该是一位花粉;
涉及到华为的内容多达4题,比重有点高;
且试题内容与华为运营没有多少关系;
只是拿华为的一些事与物做了参照物,揉进到地理试题中。
如此做法实际没有必要,换一下其它的参照物也可以。涉及华为内容多了,会触发一些人的敏感神经,被说闲话是难免的。
面对网友的质疑,常州市教育局回应说这是在“讲好中国故事,展现中国力量”,地理试卷是没有问题的,且华为试题内容都是地理知识,没有出圈。
这个回复,等于直接打脸了举报的学生家长,非常的解气;让他碰了一个不软不硬的钉子,也是对乱举者的一个回击。就试卷的内容看;只是运用华为元素偏多了一点;更没有夸华为,说不妥有点过分,建议少出现华为二字是可以的,举报确实有点没事找事之嫌!
教育是否要秉持中立客观的原则呢?这个是必须的。从这份地理试卷看,家长认为华为元素过多了一点,属于不中立不客观;认为这样的做法有点不妥,才去举报的。然而得到的回复,有点打脸了!
华为作为国内创新企业的龙头,它的很多故事大家都耳熟能详;出现在试卷中是可以的。但是像这份地理试卷中,华为元素确实有点多。从网友的举报看,出题人有帮倒忙之嫌了;所以以后少做类似的事情,华为也不需要这样的做法!
文末总结
常州地理试卷中的争议,教育局的回复是没有问题的。这位家长的举报,有点无事生非。
或者举报人就是做自媒体的;他看到这个情况,认为是一个流量点,就举报来搏热度。没有想到这次教育局很硬气,直接给予了反驳;让其想法鸡飞蛋打。不过以后出试卷,确实要避免这样的情况,做什么事都要把握一定的度,否则过犹不及!
( 注:本文原标题为《常州家长举报地理试卷中有“华为”两个字,教育局的回复很解气》。)