公开抨击中国，乌克兰可能犯了大错？
近期，乌克兰总统泽连斯基公开批评中国，指责其与俄罗斯的关系，以及对即将举行的和平峰会的冷淡态度，乌克兰指责中国在帮助俄罗斯破坏即将在瑞士举行的和平峰会，中国对此予以否认。泽连斯基此举可能会适得其反，推动中国与俄罗斯走得更近。
乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基对中国在俄乌战争中的立场和即将召开的和平峰会的冷淡态度进行公开批评，这可能会对乌克兰产生反效果。
在上周日于新加坡举行的香格里拉对话论坛上，泽连斯基表达他对中国在俄乌战争中的立场感到不满，指责北京通过施压其他国家不参加瑞士即将举行的和平峰会来帮助莫斯科破坏这次会议。
中国分析人士表示，泽连斯基的批评是一个冒险的举动，可能会激怒和疏远北京，进而推动其与俄罗斯走得更近。
中国“更愿意把自己塑造成一个仁慈的和平缔造者的角色，并希望乌克兰领导层肯定这个角色、这种关系和这个故事，”伦敦国王学院的中国国际关系教授Astrid Nordin表示。
她指出，“风险在于，乌克兰拒绝扮演接受中国仁慈的角色，中国领导人可能会因此改变剧本，将中国强调为与普京联手对抗西方霸权的坚定堡垒。”
“泽连斯基把自己定位成鼓励中国领导人强调后者而非前者的故事中，并未获得什么好处，”她说，并且中国可以通过“对乌克兰的严厉对待和对普京的坚定支持”轻易地改变对基辅的态度。
乌克兰未能吸引中国
泽连斯基的失望情绪源于乌克兰官员数月来试图拉拢中国，希望其能利用对莫斯科的影响力结束战争。然而，中国的回应一直冷淡，中国国际领导人在战争期间只与乌克兰总统通了一次电话，而与俄罗斯总统普京进行了一系列明显友好的国家访问和会晤。
尽管如此，中国还是以中立的姿态出现，表示愿意在交战各方之间斡旋达成和平协议，并为乌克兰制定了自己的12点“和平计划”。
中国上周确认不会派代表参加在瑞士布尔根斯托克度假村举行的乌克兰和平峰会，称该事件未能满足其希望俄罗斯和乌克兰都参与的期望。俄罗斯表示不会参加峰会，因此未被邀请。中国认为，这样一个没有俄罗斯出席的会议毫无意义，注定会失败。
北京的立场引发了泽连斯基的愤怒回击，他指责俄罗斯和中国通过利用其影响力劝阻其他国家参加峰会，破坏乌克兰希望通过该峰会增强国际支持的“和平公式”。
在香格里拉论坛上，泽连斯基对与会代表表示，“俄罗斯利用中国对该地区的影响力，利用中国外交官，做一切事情来破坏和平峰会。”他并没有具体举例说明其指控。
他称，“遗憾的是，这样一个大国、独立而强大的国家如中国，却成为了普京手中的工具”。
中国外交部发言人毛宁回应称，“霸权主义和强权政治不是中国的外交风格。”她补充说，北京对谈判的立场是“公开透明的”。
德国马歇尔基金会亚洲项目主任Bonnie Glaser对CNBC表示，如果泽连斯基批评中国是希望改变北京的政策，“我怀疑这是否会有效果。”
“要么与我们同在，要么反对我们”
为了劝说有国际影响力的国家参加乌克兰的和平峰会，乌克兰进行了显著的努力，但中国和沙特阿拉伯等有影响力的国家将缺席，这让乌克兰非常失望。美国总统乔·拜登也不会出席，而是选择参加在好莱坞举行的竞选筹款活动。白宫表示，将派副总统卡玛拉·哈里斯和国家安全顾问杰克·沙利文代表美国参加为期两天的峰会。
Chatham House中国问题高级研究员Jie Yu表示，泽连斯基对中国的评论特别显示了“他对中俄关系更紧密的失望，而不是完全放弃北京。”
“乌克兰人需要尽可能多的国家为其战后重建进程做出贡献。考虑到过去二十年中国在乌克兰的投资，中国可能在重建中发挥重要作用，不仅是中国，印度、南非和巴西等多个新兴经济体都采取了与北京非常相似的立场。”
印度预计将派出一名代表参加和平峰会，但不会派出高级官员；巴西将缺席本届峰会；南非的出席尚未得到证实。
她说，乌克兰政府不希望完全把这些国家推开，但风险在于北京将和平峰会视为“指责任何不站在乌克兰一边的国家的场合”。
