近代一百多年来，中国几代留学生从没有这样蛮横
余杰评论文章：原标题《西方反击中国战狼留学生的校园霸凌 亡羊补牢未为晚也》
中国战狼留学生是学术自由和言论自由的敌人
近日，伦敦大学学院（UCL）副教授米歇尔·希普沃斯（Michelle Shipworth），因课程触及中国现代奴隶问题，惹怒中国战狼留学生。中国战狼留学生接连向校方投诉，说这位老师专门针对中国学生，是种族歧视。校方对投诉照单全收，先要求老师删去课程部分，再禁止其教授这门课程。这位学者别无选择，向英国多家媒体披露事件全过程，谴责校方为了商业利益向中国战狼留学生的言论审查屈服，并干预学术自由。
现年五十八岁的希普沃斯在课堂上引述数据，指中国的现代奴隶数量为全球第二高，并要求学生分组讨论“为何中国会有这么多奴隶？”课堂最后，一名中国留学生以愤怒的语调质问她，“为什么要如此刻意挑衅中国？”
几天后，系主任表示，系里收到学生投诉，要求她在课堂中不能只针对单一国家做出批评，令来自这个国家的学生不快。随后，她承诺不再重复那个课堂练习后，继续教学。当她以为事过境迁，系上又告知，中国学生继续投诉她，还提及她此前调查作弊，令两名中国学生被开除学籍。 校方决定将希普沃斯停课，由另一位学者取而代之。校方告诉她，学院要确保中国留学生“获得愉快的教育经验”，这样学校的课程才有商业价值，也就是说，课程必须吸引更多中国留学生。 而希普沃斯的行为“破坏学校声誉，影响日后招生”。
其实，讨论中国现代奴隶的问题，不是种族歧视。震惊世界的铁链女事件，只要是“人同此心，心同此理”，每一个中国留学生都应当有作家严歌苓那样的触动：“今天的我，仅仅是母亲严歌苓。那条铁炼的这一头拴着我，我能感到生铁在脖子上吸噬体温，能感到那碗冰冻稀粥的坚硬。”更有网友赋诗曰：“文明人类五千年，仍是狗链锁弱女。不问侬是谁家囡，青天之下定冤屈。”铁链女不是现代奴隶，什么才是现代奴隶？如果不为之义愤填膺，还算是人吗？真正的爱国者，是为铁链女鼓与呼，是致力于改变产生铁链女悲剧的文化、政治、经济环境，而不是讳疾忌医，防外人之口甚于防川。
这一次，战狼留学生轻易搞掉了被他们视为“反华”的英国学者的饭碗，他们还会有下一个目标。中国留学生的“战狼化”，跟二零零八年北京奥运会“万国来朝”、中国自以为实现“大国崛起”几乎同步。既然东风压倒西风，他们在西方也要展示“我爸是李刚”的豪情壮志。
其实，近代一百多年来，中国的几代留学生从来没有这样蛮横。当年的留学生如“留学运动之父”容闳那样，决心“以西方之学术，灌输于中国，使中国日趋于文明富强之境”。晚清诗人和外交家黄遵宪听闻幼童留学美国计划被终止后，特别写了一首《罢美国留学生感赋》，咏叹说：“欲为树人计，所当师四夷。奏遣留学生，有诏命所司。……矧今学兴废，尤关国盛衰。十年教训力，百年富强基。”美国学者史黛西·比勒在《中国留美学生史》中高度评价中国留学生为中国现代化事业所做出的重大贡献，他们怀着胡适那样”采三山之神药，乞医国之金丹“的理想，放弃“天朝大国”的优越感，以“弟子国”的心态谦卑地到西方留学、向西方取经，回国后服务于中国社会各行各业，成为栋梁之才。
不能坐视中国战狼留学生将红色恐怖移植到西方校园
然而，进入习近平时代，中国留学生的一部分摇身一变成了龇牙咧嘴、誓言“犯我中华，虽远必诛”的战狼。但他们到海外留学这一选择本身，就跟他们僵硬的民族主义立场自相矛盾——既然中国样样都都比西方好，为什么非得要到西方留学呢？难道仅仅是帮助非富即贵的父母亲洗钱或转移财产？
中国战狼留学生跟中共宣传部一样，不能容忍任何对中国政府的批评，他们无法理解西方的言论自由和学术自由，决意要将西方变得跟中国一样万马齐喑。他们的侵门踏户似乎已习以为常，而西方的大学出于经济利益，任由他们为所欲为。
随着近年来西方从沉睡中醒来，开始重视“红色渗透”，捍卫民主自由价值，事态终于有了变化。二零一九年二月，加拿大维吾尔人大会前主席茹克亚·托度希应邀到麦克马斯特大学发表关于新疆再教育营的演讲，期间有中国留学生“踩场”，对托度希爆粗口。事后，中国留学生团体发声明谴责托度希“说谎”。此事件曝光后，该校学生代表大会以在校内干涉维吾尔族学生言论自由，以及与中国政府有密切关系为由，撤销了中国学生学者联会（中国学联）的注册资格。中国大使馆气急败坏，却无济于事。
在普渡大学攻读土木工程博士学位的中国留学生孔志豪，曾发起纪念六四公开信联署活动，向六四死难者致敬，主张不承认中国共产党的合法执政地位，也表达了对香港民主抗争运动的支持，并认同台湾是一个主权国家。二零二一年十二月，一群中国留学生在校园里纠缠孔志豪，称他是美国中情局间谍，并威胁要向中国大使馆和国安部门举报他。果然，中国国安特工找到孔志豪在中国的父母，让他们警告孔志豪不要参与海外反共活动。十二月十五日，普渡大学校长丹尼尔斯发表一封给全校师生的公开信，谴责某些中国留学生的言行。公开信指出，任何人对所涉言论不认同，都有权发表异议，但不能骚扰他人。“如果能够确认发出威胁的那些学生的身份，他们将受到相应的纪律处分。同样的，任何学生，如果发现因其他学生行使言论或信仰自由而向任何外国实体进行举报，都将受到严重制裁。”校长还说，普渡大学欢迎来自中国及世界各地的留学生，但既然来普渡求学，就应当接受普渡的规定和价值观，其中最重要的就是言论和求知的自由。 “那些寻求剥夺他人这些权利的人，请另寻他处接受教育，更不用说是与外国政府共谋来打压这些权利的那些人了。”这封公开信显示了这位校长富贵不能淫的风骨。
波士顿柏克莱音乐学院的中国留学生佐伊，在窗户上贴出“我们想要自由”、“我们想要民主”、“与中国人民站在一起”的标语，并拍照放在社交媒体上。结果，二十五岁的中国留学生、其父为北京门头沟区税务局长的吴啸雷对其跟踪威胁，还在网络上发布其个人信息，号称已向中国政府举报，警告对方要有被捕和被调查的心理准备，甚至鼓动其他人在网络上肉搜、骚扰受害者。 佐伊向校方报案后，校方不予理会。佐伊在人权组织的支持下，向FBI报案。吴啸雷随即被捕。 二零二四年一月，马萨诸塞联邦地区法院裁定，吴啸雷的相关罪名成立，该案成为中国战狼留学生在美国骚扰威胁民主人士遭定罪的首例。法庭将在四月底做出判决。对此，“中国人权”执行主任周锋锁认为，这次的定罪是非常重要的一步，这个判例必定影响深远，将对小粉红有一定的威慑警示作用。
中国战狼留学生将西方校园“中国化”的恶行已猖獗了太长时间。西方的大学和政府，绝对不能因为他们带来丰厚的学费和消费，就放任他们作恶，这样做无异于饮鸩止渴。学术自由和言论自由必须得到守护和捍卫。
