魏京生：什么样的民主更适合中国（之四）
魏京生评论：经济学家们评论共产党的计划经济，但都没有批评到点子上。计划经济就没有市场吗？工厂生产出东西还是要到市场上去卖，老百姓消费还是要到市场上去买。计划经济也离不开市场这个中介，计划经济不是没有市场。
那么计划经济是个什么东西呢？它为什么是个僵化的体系呢？这就要从什么是经济，什么是市场说起。
经济是人们生产活动的总称，市场是经济主体交换产品的中介。人们生产和交换是为了什么？为了生活。所以，经济也好，市场也好，都是为了人类的生存而进行的人类活动。
计划经济不是没有市场，而是不按照为人们的生活为目标，却按照某个上级制定的指标为目标进行生产。第二个特点就是按照指标而不是按照复杂的实际安排生产：没有市场反聩的信号，只有上级硬性的指标。这就是造成脱离实际，僵化的原因。
计划和指标错了吗？在一个工厂或者农民的生产中，计划和指标起着不可替代的作用。没有计划，工厂没法生产，没有计划，农民会饿死。指标则是人们衡量和比较生产活动效益的工具。没有这把尺子，人们不知道怎么做是正确的，怎么做会造成损失。这都是起码的常识。
所谓的计划经济首先不是为了人们的生活而生产，它是为了完成某些办公室制定的脱离实际的计划而生产。通俗地说是为了指标而生产。第二就是它的计划不可能包括纷繁复杂的经济现象，只是按照某种想象的标准做出的计划。它不可能是符合实际的计划，和现实中的经济需要必然存在很大的差距。
而所谓中国模式的半市场经济，并不是市场经济，仍然还是指标性的计划经济。各级政府控制着私营和公营的企业，不是按照市场反馈，而是按照上级定下的指标指导生产。虽然为帮助西方资本赚取额外的利润，受到西方政府的输血看上去发展不错，但中国本身的国内市场没有正常的发展，一旦停止输血，被打回到缓慢发展那就是必然现象。
民主政治是建立在市场经济基础上的。它反过来要求和保护真实的市场经济，而不是所谓的半市场经济，实际仍然是指标性的计划经济。民主政治必须把经济指标当作衡量的标准，而不是当作指导生产的目标。经济活动的目的永远只能是为了满足人们生活的需要，而不是满足某些机构制定的指标。
民主政治所保障的市场经济，必须是在合法前提下的自由的市场经济，而不能是为了满足上级制定的指标，或者数字游戏。民主国家限制政府对经济活动的干预，实行小政府大社会的原则，给所有的经济实体以最大限度的发展空间。这样的真正的市场经济，才能保证正常的发展，才能保证人们从经济发展中获得最大的利益。
经济只能由所有经济实体自主的，灵活的反映来保证最好的效益。彻底排除指标性的计划经济，中国的发展才能走上正轨，而不是富了国内外的资本家，穷了中国的老百姓。