很遗憾 这是一场没有赢家的选举

风传媒 2024-01-13 22:34+-

大选落幕,一般都会说“选民是最大赢家”,很遗憾的,这是一场没有赢家的选战。

民进党赢得了总统,却输掉了国会,终其四年任期,赖清德将背着“少数总统”的标签,施政难免左支右绌;国民党输掉了总统,赢回“国会最大党”,但一席之胜,犹如鸡肋,无法主导国会议事,遑论政策;民众党以柯文哲一人之力,创下三百六十多万票的佳绩,但拚尽全力,也不过争得八席立委,未达预期的“翻倍”,还证明他沾沾自喜的“手机民调” ,不过是自欺的安慰剂,诚实面对不可言胜;最重要的,六成期待政党轮替的民意落空了!

这也是一场结果在意料之中的选举,选前民进党始终不承认六成民意期待政党轮替,赖清德的得票不多不少就是四成;选前蓝白皆知不合则两败,历经跌宕起伏的想合难合戏码,证明剧本早就写好,不改就扭转不了结局;更重要的,这个剧本可能四年后重演,三党不过半的基本格局已定,值得扣问的是:一,赖清德有能力启动“新政治”之纽吗? 二,四年后还有蓝白合的讨论空间吗?三,重新拿会国会多数席次的国民党,如何稳住二年后的地方执政版图?四,承载“最年轻民意”的民众党要如何在政治杠杆中茁壮?

一,赖清德能启动“新政治”之纽吗?

这个问题,赖清德在胜选讲话中给了答案,他足够谦虚地承认,“人民期待有能力的政府和有效率的制衡”,“新国会意味沟通协商参与合作的新政治”,除了研议采纳在野政见以为施方针─有共识的优先处理,有争议的先搁置继续沟通,他也提出“民主大联盟” ─用人唯才不分党派;两岸关系上,除了表达守护台湾的决心,他也提出以中华民国体制(宪法与两岸人民关系条例)推动两岸事务,用交流取代围堵、对话取代对抗,增进两岸人民福祉,达到和平共荣目标,即使北京大概不认为这番言词有他们希望的“元素”。

对赖清德而言,他还有四个月的准备期,在这段期间,首当其冲面对“新国会”压力的,不是赖清德,而是行政院长陈建仁,他在国会备询的进退应对,该如何满足过半数的“在野政党”?高端疫苗合约解密,或许就是最小却具有指标意义的案例;赖清德要思考的则是新国会的新布局,“民主大联盟”是他在布局立委选举提出的蓝图,完全失败,在他的“联盟”里都是“侧翼“,而且十有八九未选就因各种因素退选,他的第一个难题,就是立法院正副院长要不要妥协退一步?是绿白正副?还是蓝绿正副?前者是合理推牌,也顺势瓦解蓝白国会议事合的力道,后者则是对”国会对大党“的尊重,并取得未来组阁的压力;但这也不能完全操诸于赖清德,毕竟蓝白还是有国会正副合的可能。

两岸关系上,北京定调赖清德当选“不代表主流民意”,短期内看不出缓和可能,但在他就任前的四个月,压力在蔡英文总统,而经贸压力可能先于他口中的“文攻武吓”,赖清德能做的除了依仗美国,不必排除民进党(新潮流)也会试图找到对话可能,做为少数总统,他还有名正言顺的理由,寻求在野政党的共识与支持,蔡英文八年未提上讨论议程的“两岸协议监督条例” 可以为试金石。

二,四年后还有蓝白合的讨论空间吗?

这个问题,可以和第三个问题“国民党,如何稳住二年后的地方执政版图”,及第四个问题“民众党要如何在政治杠杆中茁壮” ,合并讨论;首先,独立政党寄希望于他党的合作甚至退让,以取得政权,基本不切实际;其次,不必妄想八席立委的民众党会在四年内泡沫化,对民众党而言,二年后的地方选举必须攻城掠地,才有茁壮的土壤,民众党就算提不出足够的参选人议员,地方首长也不可能完全缺席,或只死守一席唯一的新竹市长,特别是二年后国民党地方首长大多任期届满,挑战新人相对容易,想像一下,如果黄国昌投入新北市长选举,对国民党会有多大压力,简单讲,国会议事蓝白要不要合?怎么合?是一回事,而地方选举蓝白很难合,又是一回事。

侯友宜现身宣布败选 二度鞠躬道歉 

更关键的是,此刻的柯文哲相信国民党不会赢,所以不肯合,四年后,国民党更难说服他屈就合作,除非国民党自愿让出“最大党”的政治位置,沉浸于承载“最年轻民意”的柯文哲,已经预告“相约四年后”,不要怀疑柯文哲激昂人心的败选演说,他并没让支持者散去,而他们相信柯文哲真的走出“新政治” 的第一步;民众党的危机只可能发生在八席立委出弊端或者内哄,前者可能性不大,后者在柯文哲一人领导下,大概只会是茶壶里的风暴,就像谢立功呛声黄珊珊“辞立委以负责”,柯文哲一句话“指责别人的,先问问他帮了多少忙”,结案!

对比败选气盛的民众党,国民党的难题大多了,唯一可能稍稍喘口气的是,少数总统加上民进党不再是国会最大党,应该不至于再启“战端”发动罢免,侯友宜可以卷起袖子重回新北市上工,拾回民意对他的认可;国民党要做的是让新世代出阵,全面改换“老人政治”的门庭,国会制衡要讲究法门,五十二席立委,没有一席有出事的空间,还要认清“九二共识” 固然是两岸关系的通关密码,却不是执政权争胜的金钥。 

选战结束,候选人都累了,民意也很疲惫,但民主总是在挫败中前行,因为三党各有所得各有所失,三党都有失落的民意,却也有不至于崩溃的理由,对岸也没有出手施压的急迫性,尽管这是一场没有赢家的选举,却证明,民主真的是台湾最珍贵的资产,蔡英文束之高阁的“朝野领袖对话”,赖清德可以开始着手研究如何推动了。

  • 最新评论
  • 鬼见愁

    台湾的民主是靠台湾人民通过同独裁统治集团多年抗争甚至甘愿冒不惜杀头和坐牢风险才赢得的。 大陆百姓要向台湾和世界各国为民主和人权奋斗的人民学习,去抗击中共独裁,争取自己的未来,而不是望洋兴叹!

    屏蔽
  • SaiRenrou

    台湾无论哪个政党选举嬴了都是台湾人民嬴了。大陆百姓只能望洋兴叹。

    屏蔽
  • 月是故乡明

    是的,在海峡一侧,没有“压倒性”赢家。 但是,在海峡的对岸,确实一个“大输家”,那就是习包子。 这就够了。 习包子真的“流年不利”提哪壶,哪壶不开,抓哪项,哪项烂尾。 只输不赢的“庄家”,找一块豆腐撞死得了。

    屏蔽
  • g2j2

    民众党是大赢家,民进党想干些啥,都要听听民众党的意见。

    屏蔽
  • RNDY2022

    最大的赢家是肿共、是习包子。赢得只剩一条遮羞短裤和被打的肿肿的脸。

    屏蔽
  • lary

    赢家不重要,前行才是最要紧的。

    屏蔽
6