一华裔学生SAT近满分 却遭美六所名校拒收

大纪元 2023-06-08 17:42+-

一名华裔学生SAT近满分,却遭6所美国名校拒收,再次引发对大学招生政策基于种族录取标准的讨论。另跟大学招生有关的两起诉讼,有望在7月4日前由最高法院给出最终结果。

福克斯新闻网站周四(6月8日)报道了一名18岁华裔学生的遭遇。

住在佛州的王乔恩(Jon Wang)在SAT考试中获得1,590分(满分1,600分),尤其是数学部分获得满分。他高中的平均成绩(GPA)高达4.65。

周围的人都认为他是任何一所精英大学的热门人选。但他却有不同的遭遇。

“我申请的顶级学校有麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。”他告诉福克斯。但是,这6所学校全部拒绝了乔恩的申请。

王乔恩表示,在申请学校的过程中,他的朋友以及学校辅导员都提醒过他,这些学校对亚裔的要求是不一样的。

“他们都告诉我,要想被录取,会更难一些,尤其是作为一名亚裔美国人。”王乔恩说。他当时并没有在意朋友和老师的提醒。王乔恩的父母是第一代中国移民。

王乔恩参与了对哈佛大学和北卡罗来纳大学录取标准的集体诉讼。这两所大学基于种族的招生做法已成为反对平权行动的诉讼对象。哈佛大学是所私立学校,北卡罗莱纳大学是所公立学校。

这两起涉及平权法案的诉讼均由非营利学生组织“学生公平入学”(Students for Fair Admissions, SFFA)发动,最高院大法官将分别裁定哈佛大学、北卡罗来纳大学招生过程考量学生族裔背景是否构成歧视而违宪。

哈佛大学录取案的关键是该大学是否因歧视亚裔申请人而违反了民权法案第六章。北卡罗来纳大学案例着眼于该大学不愿采用“种族中立的替代方案”。

最高院的审理结果可能在7月4日之前出来,它的结果可能会在可预见的未来改变大学申请的审查程序。

因为这两个案例中的任何一个都可以推翻2003年的先例,即“格鲁特诉波林格尔案”(Grutter v. Bollinger)。在该案中,法院最终裁定,使用种族作为录取因素并不违宪,只要它是为了促进多元化学生群体的教育利益而进行的狭义调整。

“学生公平入学”组织的目标只有一个:结束基于种族的大学录取。

但是,亚裔美国申请者是否真的更难被美国大学同等录取?一家为希望上大学的高中生提供大学预科和应试建议的公司“普林斯顿评论”(Princeton Review)证实了王乔恩的担忧。

这家公司出版了一本名为“Cracking College Admissions”(攻克大学入学难关)的书,书中写道,许多亚裔美国学生的巨大成功引起了一些学校的担忧,他们声称校园里亚裔学生“太多”了。

亚裔申请人在许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。所以,他们建议,申请人不要在申请中包含个人照片,如果可能的话,不要提供种族背景的可选答案,并避免撰写关于认同两种文化的重要性的入学论文。

王乔恩告诉福克斯,他害怕因为引起大家对不公平录取的认识而在社交媒体上遭到霸凌。但他坚信自己在为“非常重要的问题而战”。

他表示,有一家提供入学和应试建议的机构在输入他的考试成绩,得出的模拟结论是:作为亚裔,他被哈佛大学录取的可能性是20%;如果作为非裔,被录取的可能性是95%。

王乔恩已经被乔治亚理工学院录取。但他表示,永远不会停止为正确的事和亚裔美国人的子孙后代而战。

“我觉得,如果我想想未来,10年或20年后,如果我现在没有这样做(诉讼),我会对自己感到非常沮丧。”他说。

  • 最新评论
  • muzzy

    美国的大学太左了,尤其是那些藤校、名校。有学者调侃,如果你的孩子不幸进了大学,整天打游戏、泡妞,那还算好的;如果被自由派洗脑,那就麻烦了。很多中国父母把自己和子女都整的跟“旧社会”的长工一样累,结果多半是子女去了左藤名校,被洗脑成了黄左二代。要是再给你带回来一个黑茶婊/凹八马,高举 LGBTQ 彩虹旗,那就怨不得别人家幸灾乐祸了

    屏蔽
  • 100656392000

    SAT不是唯一,中国人这么闹,只能给自己减分。

    屏蔽
  • songwukong

    名校招收学术成绩突出的尖子生没有错,搞多元化也没有错。但什么事情逐渐走向极端,搞政治正确,就远离正确了,长久必然会带来危害

    屏蔽
  • 乐维

    我觉得告哈佛等大学录取不公很难赢。原因有:1,SAT是录取的标准之一,并非唯一标准,而且比重越来越小。中国人总把SAT当成中国高考,但它们完全不同。2,SAT很多高校已经取消。比如CA Berkely,加州理工;有些是optional, 比如普林斯顿;有些将要取消,比如哈佛。只有MIT逆潮流而动,取消后恢复了。但总的趋势是取消。你能用都不要求的SAT成绩来说人家不录取你是歧视吗?3,照顾种族,尤其黑人,不仅是大学,还有政府,甚至大公司的政策。如果认定大学录取不能按种族制定标准,那么政府是不是也应该遵守,公司也应该遵守。这是牵一发而动全身的大事,法官们不可能不考虑。再说了,很多法官,包括现在的最高法院的法官们,就是靠照顾少数民族,照顾妇女的政策当上法官的,他们会否决自己赖以生存的政策吗?

    屏蔽
  • g2j2

    傻叉!亚裔美国人的子孙后代不会认同你,当然美国名校已经不认可你!美国名校需要多样性,招生要求都搞不清楚。起诉也没用,很简单,如果仅凭特优异的SAT成绩当成唯一标准,会是啥结果?

    屏蔽
  • K.Jim

    考试成绩只是考虑是否录取的一个方面。

    屏蔽
  • just4look

    正常!

    屏蔽
  • KZBB

    亚裔不被录取的最大原因:捐款率太低。其他族裔平均30~40%的捐款率而亚裔只有不到1%。私立学校是靠捐款生存的。

    屏蔽
  • Johnny Walker

    这孩子犯傻了。Personal statement 里应当写:我的自我认知是“黑人女/男同性恋(与自己的实际性别相反)”,随便取一个什么黑人名字,你看会不会被好学校录取!

    屏蔽
  • songwukong

    考试能考得好,也是能力的体现。大家爱说高分低能(实际上也是少数个例),因为低分高能更少见

    屏蔽
12