为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

知乎问答 2023-06-06 22:03+-

  CDT编者按:有知乎网友发起提问“为什么突破性的技术总是最先发生在西方?”评论区不少用户发表了内涵评论。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

(霍金敬酒图)

  问:为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  近的如 chatgpt,远的如 iPhone 、移动互联网技术,就连华为的5G技术突破也并非发生在中国大陆本土。这些革命性技术为什么总是最先发生在西方呢?

  以下为CDT摘自知乎网友的评论:

  XXXXCT:举全国之力种苹果树,都在树下候着,一定能把万有引力定律发现出来。别笑,咱们很多时候做事,很多人的逻辑就是这样。 // 龙眼:旁边的孟德尔观察苹果树,提出了遗传定律。被领导一巴掌删飞,不务正业,这是报过的课题吗? // 小小草儿:哈哈,苹果树苗只能从我这买。 // 汤姆猫喵喵喵:不,还是发个文,要求牛马们必须发现万有引力定律才能评上副高,再打上一套非升即走的组合拳,坚决打赢牛顿三大定律攻坚战!

  绝处逢生2:不适合科学家生存呗,例如霍金也得起来敬酒,霍金会敬酒的话就发明不了新科技了。

  爱玩回旋镖:(霍金敬酒图)

  ChrisLex工业设计:不懂人情世故,都不算人工智能。人工智能不是法外之地。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  苏落佩:赵德馨教授是我国经济史学科的开拓者和奠基人,从事中国经济研究史近60年,著作颇丰。老先生的一百多篇论文被中国知网收录传播,不仅没拿到稿费,自己下载自己的文章还需要付费,这到哪说理去!老先生很气愤:“为什么我创作的知识成果得不到尊重?”于是就有了我们后面看到的,他把知网运营方告了,经过一年多的维权,终于胜诉,获的70多万赔偿。100多篇论文,70多万,每篇也就7000左右,这是行业泰斗级人物著作的价格,不仅没周公子、鲶鱼的一顿饭贵,还要漫长的诉讼才能拿到。另据报道,2015年知网产值和净资产就都超过10亿,2018年因为侵权首次被判赔1万!技术突破的成果得不到保障,谁还有动力去搞原创的东西。

  小庄:看大明王朝1566这部电视剧的弹幕不就一清二楚了吗,什么在里面活不过一集之类的,热衷于权谋诡计,连颁布个行政条文都像猜迷题,谈个鸡毛创新,还是好好的继续摸石头过河吧。

  David:投资圈有一个默认原则:要投的项目在西方有没有成功案例,有就考虑投;没有就拜拜。Google到Baidu,Uber到滴滴,ICQ到腾讯QQ,Twitter到微博,Tesla到蔚来小鹏等。

  食莵之鹰:在西方质疑权威,提出不同意见是很正常的思维,而在东方管这叫大逆不道以下犯上危害稳定,故而搬动一张桌子都要流血(鲁迅语),连搬个桌都不能,又何谈技术创新?

  匿名用户:说句zz不正确的话,强调个体自由追求个性鼓励多样性的文化才是人类之光,会经常在各个出其不意的方向爆出新科技。他们不会过多地内耗在人情世故上,你看他们大都眼睛清澈,轻松自然得多,即使zz人物也是直言快语。不是他们不会玩心机,是他们大多时候不需要太玩心机。

  踏莎行:突破就会改变,年迈的大一统王朝最怕的就是改变。

  知乎用户:拿来主义多好,微创新挺好,自己搞科技研发太累人。多少单位活生生把有才能的人通过压榨,低薪资,低待遇,裙带关系大于一切,这些人才大多被赶走了,咱们自己看不上的人才,还能怪西方?

  三亩疆-董太余:忍不住要提供一些强有力的证据来反驳。其实,很多突破性技术不单最先发生在神州大地上,而且世界其他国家倾尽全力也完全无法学到。只是题主没有足够重视这些突破性技术而已。不信,你看下图。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  图中,“科研人员”正在非常专注认真的搞技术攻关,研究一种叫做“鎼矶钯锗藤”的DUV(Deep Ultraviolet)光刻机技术。图中的科研人员在工作过程中,着一身的PPE(personal protective equipment,工作服、护目镜等),非常专业。而且他们非常无私,这些PPE都是以非常低廉的价格通过公开透明的竞标采购的,绝不乱花纳税人的一分钱。绝不会出现4500块一套工作服的荒谬情况。科研人员正非常专注的操纵着光刻机,发出一道令人着迷的深紫外光源,对晶圆进行蚀刻。然后又异常精准的将Celtuce,Cauliflower,Broccoli,Cucumber等离子注入晶圆,完美的定义了硅晶圆上的几何图案。这些“科研人员”对于"精准”的把控和严谨态度,即使让工业强国日本,德国,美国,荷兰的工匠们也感到汗顏,自叹弗如,跪倒在他们面前,三跪九叩,一拜再拜。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  再看上图,一众科研人员正在紧锣密鼓的进行波长更短,技术更加先进的10纳米及以下的EUV(Extreme Ultraviolet, 极紫外光刻)光刻机技术的攻关。这项技术的代号是“氙德弹藤”,属于绝密,一般人根本不知道其存在。图中的科研人员正在开发一种新型的“光束矫正器”。很多人都知道,光刻决定了半导体的精度。得到高的光刻分辨率,必须保证光源频率稳定,能量均匀,平行度高,有了光束矫正器,就可以帮助实现目的。图中的科研人员刻苦攻关,无私奉献,践行996模式,提出“ 比待遇越比心胸越窄,讲奉献越讲境界越高”的口号,终于发明了这种新的光束矫正器。简言之,他们利用“聚对苯二甲酸乙二醇脂”将一种叫做“H-TWO-O”的分子束缚起来,构成矫正器。紫外光束通过这些层层“串联”的矫正器以后, 反复修正,就变得非常稳定、平行,能量均匀。为了保证实验的严谨、可靠,实验现场有一名“老院士”模样的科研人员,正双手插兜,反复巡视,紧盯年轻科研人员的操作,以防发生错误。另有一名“大师兄”模样的科研人员,威严的站在实验室大门处,注视着实验室的一切。在实验室左侧墙边,还有三名资格较老的科研人员,热烈的讨论着下一步实验的原理、步骤和注意事项。他们可太忙了,丝毫也没有浪费纳税人的科研经费。这些科学技术人才,大国工匠们,即使到了欧洲、北美、日本的科学院,以他们对科研工作的极度严谨,求真,无私奉献,也得轻松斩获院士头衔。否则他们的人民绝不答应。这些科研人员的技术突破,将令光刻机巨头ASML也感到惊讶和颤抖。你要是不信,以下还有更多强有力且令人信服的证据让你感到“厉害”,让你时刻意识到,这就是一种自信。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  上图:精度必须达到1 纳米。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?

  有这些如此务实的科学家在神州大地无私奉献,科学的春天已经来了。

为什么突破性的技术总是最先发生在西方?


  • 最新评论
  • zmou

    举一个例子说明王安石苏轼主政的区别: 王安石在鄞县开凿运河, 他急功近利, 不听劝, 导致很多民夫工作劳苦生病,最后还死了很多人,导致挖掘运河的工程不得不停止。劳人费财,而又无法为以后带来利益. 苏轼在西湖修苏堤, 没听说死过一个人, 却惠及子孙后代一千多年!

    屏蔽
  • zmou

    如果由范仲淹、富弼、韩琦、欧阳修、文彦博、苏轼主持变法, 北宋将长期无敌于天下. 如果由司马光(主张小政府, 节流, 不干预, 和平信义外交)等保守派主政, 不会有联金灭辽, 北宋不会速亡. 相反, 司马光们会联辽抗金, 因为他们守的是信义, 要的是保境安民. 你能想象俄罗斯要灭加拿大时,美国会联俄灭加吗? 举一个例子说明王安石苏轼主政的区别: 王安石在鄞县开凿运河, 他急功近利, 不听劝, 导致很多民夫工作劳苦生病,最后还死了很多人,导致挖掘运河的工程不得不停止。劳人费财,而又无法为以后带来利益.

    屏蔽
  • zmou

    王安石是北宋由盛转衰, 中国从正变邪的转折点. 王安石变法走的是集权富国弱民穷兵黩武全面插手社会各方面的近似社会主义道路. 例如,他的青苗法就是国家放高利贷! 根据我的计算, 王安石的百分之四十的年息将在十年内使北宋的中产阶级消失. 这种社会主义道路到其信徒法家蔡京那里到了高峰, 最终导致北宋灭亡(自熙宁元年(1068年)变法开始至北宋灭亡 (1127年), 北宋基本上实行的都是王安石的新法: 因为王安石的方法来钱快, 政府权力大, 可以管天, 管地, 管空气, 可以既当裁判员, 又当运动员.可以"富国强兵"(其实, 仍然从未打赢一场重要的对外战争), 所以神宗哲宗徽宗,变法官员们都喜欢得不得了.) 近代许多文人吹捧王安石, 却不敢不骂蔡京, 这些人忽略了一个基本事实: 蔡京是王安石的最忠实信徒 (王安石如此钟爱重用蔡京蔡卞兄弟,他把女儿嫁给了 "笑面夜叉”蔡卞.) 王安石变法前的北宋与工业革命前的英国非常相似: 英国: 文化上, 莎士比亚, 斯宾塞等文豪横空出世, 科技上, 胡克, 牛顿, 波义耳等大展神威. 北宋: 文化上, 宋仁宗(1010—1063)时代(1023-1063), 唐宋八大家有其六, 科技上, 宋仁宗时代, 发明火药, 指南针, 活字印刷术, 纸币等, 商业发达, 经济繁荣发展, 藏富于民. 当然,政府很穷,宋仁宗的日子过得很节俭. 可悲的是, 这个进程被王安石变法打断终结了! 因为工业革命商业革命需要自由的创新环境, 民间大量财富资本投入, 政府不干涉, 这些都被王安石终结了! 千年来, 主流观点认为王安石是北宋灭亡的罪魁祸首! 他和蔡京是北宋两大奸臣!中共吹捧王安石变法自有他们的政治算计, 文人们吹捧王安石是政治上短视和为了一点点眼前利益! 更多的人不知道王安石究竟做了什么, 他的新法是什么样的.

    屏蔽
  • anti0

    集中力量办大事,是中国经常用来吹嘘制度优越的说辞。但它有至少两个谬误。一是并不能办成首创,都只是跟在别人屁股后面追赶。之后再用别人用了多少年时间搞成,而我们少用了多少年来忽悠。二是背后的隐喻就是不能“遍地开花”,否则就不叫“集中力量”了。只靠在别人后面苦苦追赶有限的几项技术,在整体上是无法跟别人竞争的。

    屏蔽
  • 豺狼虎豹

    无云夜空 2023年06月06日 23:06 几千年都不创新的民族,突然要创新,没这么容易。 --- 你也是一个鸟样,在拜爷爷面前一跪不起。

    屏蔽
  • 豺狼虎豹

    有个院士,硬是把海洋碳吸收炒作成了:海洋碳的负排放,然后申请了国自然基金的重大项目

    屏蔽
  • 咲媱

    任何发明,都是对已经有的技术和权威的背叛。 没有藐视权威的精神,怎么可以有发明创造? 新思想从来都在新发明之先。 而政治文化环境,又在新思想之先。

    屏蔽
  • frank_ly

    古代还有四大发明,近代民国获诺奖的台湾香港美国华人比中共国多八倍。

    屏蔽
  • 无云夜空

    几千年都不创新的民族,突然要创新,没这么容易。

    屏蔽
  • guitarmanzw

    原来科学家和天才们都抢着做了宫女和太监,难怪没有创新。

    屏蔽
10