投了两次？再谈中国对“俄侵乌”决议首次投赞成
上一篇谈到，突发！中国首次对写有“俄罗斯侵略乌克兰”的联合国决议投赞成票（新闻链接）。
有网友询问，据说中国投了两次票？
其实原文已经有准确介绍，既然大家对细节感兴趣，那就详细聊一聊。
联合国的每次会议都有详细的官方记录，对各国的意见、各种投票的过程详细记录在案，这也是联合国会议、意见和投票过程的唯一完整权威的记录。
对上文介绍的这个编号为A/77/L.65的决议的辩论和投票的过程，联合国官方记录是这样的：
俄罗斯联邦代表在表决前解释立场时说，俄罗斯联邦代表团不能支持目前形式的决议草案，因为该决议草案序言部分第9段（下图红框的一段）与文本专题无关，而且具有高度的政治化性质。这种政治化证明了西方国家破坏地区影响力的意愿。
他敦促国际社会所有负责任的成员投票反对在决议草案中列入这一段。
委内瑞拉代表对L.65提案国选择列入可能导致进一步紧张和分裂的缺乏协商一致意见的内容表示遗憾，她呼吁国际社会负责任的成员停止这种做法。
会议于是要求对决议草案“L.65”序言部分（是否列入）第9段进行记名表决。
大会随后举行记名表决，以81票赞成、10票反对(白俄罗斯、中非共和国、古巴、朝鲜民主主义人民共和国、伊利里亚、伊朗、尼加拉瓜、俄罗斯联邦、苏丹、叙利亚)通过（保留）序言部分第9段。
（中国在此投票中投了弃权票。这本身已经很耐人寻味：过去提到俄罗斯侵略乌克兰就投反对票的。）
于是，会议要求对整个L.65决议草案进行记名表决。
大会以122票赞成、5票反对(白俄罗斯、朝鲜民主主义人民共和国、尼加拉瓜、俄罗斯联邦和叙利亚)、18票弃权的记名表决通过了包含“俄罗斯侵略乌克兰”这句话的整个“L.65决议”。
这个过程很好理解：俄罗斯觉得这句话不妥，要求拿掉，于是大会举行投票来决定这句要不要拿掉。对此弃权显然是表示：对本决议是否列入这句无所谓，列上也不反对，列上后，包含这句的决议案我也赞成。
在联合国的历史上，一国赞成一个决议的同时对某个条款有保留意见倒也不算罕见，但是按照规则和惯例，得在投票后的陈述立场环节明确表明该保留意见，并记录在联合国的会议记录中。
前述联合国的官方会议记录中未见有此记载，说明中国是无保留地对整个决议投了赞成票。
事实就是这么清楚。
其他无论是谁的“解读”或者断章取义的视频，都改变不了联合国会议的官方记录，及其记录的事实。
而记者应该做的事情，更是应该如实记录完整事实，而不是只介绍部分事实或歪曲，以免辜负了国家的一片苦心。
题图：新闻老照片
