习近平和卢沙野 谁说了真话？
在中共驻法国大使卢沙野称前苏联加盟国家没有主权，引发舆论谴责之际，习近平与乌克兰总统泽连斯基，在俄罗斯入侵乌克兰后进行了首次通话。中方表示，彼此尊重主权和领土完整。那么，习近平和卢沙野，谁说了真话？
4月26号，中共党媒新华网报道，习近平指出，相互尊重主权和领土完整，是中乌关系的政治基础。
4月21号，卢沙野在接受法国媒体采访时称，从前苏联分离出来的这些国家，都不具有独立国家主权地位。此言一出，不仅激怒乌克兰，更惹怒了众多欧洲国家。
乌克兰总统顾问谴责卢沙野的这番言论；法国、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，也纷纷召见中共驻当地大使，要求对卢沙野的言论做出解释。
卢沙野那些讲话引起国际社会强烈反应。不过，我认为它其实表达的就是中共当局自己的意思，也是习近平的意思，所以中共当局并不会出来否认。
但是对这种反应，当然它们当局会很恼火的。所以你看紧接着习近平就同意和泽连斯基打电话了。
习近平和卢沙野到底谁说的是真话？
时事评论员横河：“当然卢沙野说的是真话。卢沙野说的实际上就是中共的这个认识，只是说这个认识太违背这个普世价值，所以说它不能够拿出来说。
“卢沙野说的肯定是得到允许才这样说的，不会说他自己想出来，他怎么能想出来这种话？
“那习近平现在要救火，卢沙野也许说的不是时候，正好在这个节骨眼上，所以习近平说的是中共对外的一种说法，卢沙野实际上是中共高层内部的一个看法，这两者都跟现在的情况有所符合。
“你就看，其实习近平、中共提出来的和谈的12条意见，和习近平这次和泽连斯基通话的内容，从来没有谴责过俄罗斯入侵，也从来没有真正谈这个乌克兰的领土问题，他只是说‘尊重他的主权’。”
目前，欧洲议会有近80名议员发表公开信，呼吁法国政府将卢沙野驱逐出境。但中共方面并没有批评卢沙野。
在舆论的压力下，4月24号，中共外交部发言人毛宁在例行记者会上称，中共的立场没有变，尊重各国的主权独立及领土完整。
同一天，中共驻法国大使馆与卢沙野也做了切割，声称卢沙野的言论，只是他个人的看法。
那卢沙野未来的仕途会如何呢？
时事评论员横河：“他这个战狼嘛，大家都知道，讨好中共，讨好习近平的作风，你才能得到提升。
“中共没有说这是因为争先恐后地左，或者是挑战世界秩序，会被处罚的，没有这种事情，他个人应该不会有什么大问题。”
时事评论员横河表示，中共暂时不会撤掉卢沙野的职务。
时事评论员横河：“这个中共是有一条规则的，就是绝不在压力下，就是不在压力下承认错误。如果它现在把他撤了，就承认他是错的，那中共是不会干的。
“如果真的要撤他的话，那也得过了这阵风头，不会说现在，太明显了，就是因为这个事情把他撤了，不会这样干的。”
《北京之春》荣誉主编胡平也认为，中共暂时不会惩罚卢沙野。
《北京之春》荣誉主编胡平：“因为卢沙野讲的话就是它（中共）自己的意思，所以它不能在这个时候把他调回来，或者降他的官职。那样等于就是认错了。你讲的就是我们中国政府自己的意思，没有错呀，我们就是这个立场，所以它不能去惩罚卢沙野。
“但是，对卢沙野，欧盟、法国那么多人反对，我想它还是会把他，稍微过两天把他调开，把另外一个人来当驻法国大使，但是它（中共）不会对卢沙野有任何公开的惩罚。”
习近平与泽连斯基此时通话 有两大原因
俄罗斯去年2月24日入侵乌克兰，至今已经一年多，习近平与泽连斯基才进行了首次通话。不过，在这一年多时间里，习近平与普京有多次通话及会晤。
上个月，中共两会结束后，习近平就急速前往俄罗斯与普京会面。
虽然习近平与普京签署联合声明，强调“通过和谈解决乌克兰危机”，但在具体的文件中，中共并没有要求俄罗斯撤军。
习近平为何选择此时与泽连斯基通话？时事评论员横河认为，有两个原因。
时事评论员横河：“一个是马克龙跟泽连斯基讲，他愿意在巴黎组织一个和谈，然后邀请泽连斯基。泽连斯基就说，如果拜登和习近平参加，他也参加，他不愿意跟俄国面对面坐下来，他要有第三方。
“所以马克龙在访问中国的时候，跟习近平就说，邀请他来参加这个和谈。所以说是马克龙，按照这么说起来的话，是马克龙劝习近平参加的，这是一个原因。
“另外一个原因，我认为就是跟卢沙野有关系了。因为卢沙野讲的话非常不合适。在这种情况下，尽管外交部发言人和中共法国大使馆出来都试图要澄清，但是力度不够的，就是说他造成的影响非常大。整个欧盟对这件事情非常恼火。所以在这种情况下，正好邀请习近平。
“习近平就跟泽连斯基通话，一方面他可以介入这件事情，就是这个和谈的事情。再一个就是，可以间接地澄清卢沙野的这个说法。
“虽然说卢沙野的说法肯定也不是空穴来风，应该也是最高层的意思。只不过别人不说出来，他把它说出来。但是时机确实是很不合适。所以在这种情况下，我想习近平同意出来和泽连斯基通话，大概就是起两个作用。”
《北京之春》荣誉主编胡平认为，即使习近平亲自出来澄清，但卢沙野的说法其实就是中共的立场，中共不认为普京发动的是侵略战争。
《北京之春》荣誉主编胡平：“因为卢沙野的讲话给人很强烈的感觉，就是中国（中共）政府是支持俄国的，是不承认这场战争是个侵略战争的，那当然对中国（中共）相当反感了。
“不过，这本来就是中国（中共）政府的立场，中国（中共）政府就是这个立场。它从来没有指责过普京做的事情是侵略，它从来没有用过这个词，所以它从来不认为是侵略。
“当然这次你也看得出来，习近平和泽连斯基的通话并没有提出任何，我们看到任何和平的方案，更多也就是一种姿态。
“所以中国（中共）它试图在这个中间扮演一个调整的角色，能够扮演到什么程度还是大可怀疑的。”
习近平与泽连斯基通话 谁是赢家？
4月26号，泽连斯基在推特上发文说，他与习近平进行了长时间的电话沟通，但并没有透露更多内容。
同一天，中共党媒报道，习近平指出，中方不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，等等。
纽约飞天大学人文与科学系副教授章天亮博士：“事实上，习近平跟泽连斯基到底说了什么，我们还不知道。但我认为，中共其实已经做好了必要时抛弃普京的准备。”
纽约飞天大学人文与科学系副教授章天亮博士：“虽然这些话了无新意，但是我觉得对于乌克兰来说，这些话已经足够了。因为乌克兰不是指望中共做什么，而是指望中共不做什么，只要中共什么都不做，对于乌克兰来说就是一场胜利。
“乌克兰最担心的事、也是欧美最担心的事情，那就是中共向俄罗斯援助致命武器。当然中共向俄罗斯援助致命武器，也并不会改变俄罗斯被打败的结局。事实上只要不打核战争，中俄联手，就算是结成军事同盟也干不过北约。
“但这里有一个关键问题，当中共一旦越过这条红线，向俄罗斯援助致命武器的时候，欧美就一定要强硬回击，这种回击就包括对中共进行经济制裁，包括产业链加速脱钩。”
这次通话，对俄乌战争起到什么样的作用呢？
时事评论员横河：“他不会在现在俄乌战争的进程当中起任何作用。
“不管他讲的话也好，他所可能采取的政策也好，他不会影响到俄乌战争的，对于这个无所谓的。对于这个俄乌战争的局势不会有任何影响。”
多名国际关系学者对BBC表示，卢沙野言论看似只是个小错误，却“致命性伤害”了中共和欧盟之间的关系，让欧洲的亲中派“一言惊醒梦中人”。
时事评论员横河：“欧盟肯定会支持乌克兰，这是毫无疑问的事情。
“因为中共没有提出一个能够让欧盟和美国觉得甘心，就是它（中共）要在国际舞台上起更大的作用，它必须要有一个有效的措施，就是说双方都可能听它的。现在双方都不可能听它的，也就是说它只是表演一番而已，其它国家不会在乎的。”
《北京之春》荣誉主编胡平认为，卢沙野言论风波出现后，破坏了习近平分化欧美的如意算盘。
《北京之春》荣誉主编胡平：“他拉了半天关系就破功了，就因为卢沙野这番讲话，原来他就想拉拢欧洲国家，分化欧洲国家和美国的关系。
“另外，他邀请马克龙去访问中国，马克龙又唱些不同的调子，他也想把马克龙拉住，分化马克龙和德国、和欧盟其它国家的关系。
“但是马克龙回去之后，欧盟不用说，连法国人自己都对他在中国的表态很不满。
“然后卢沙野这个事情一出，马克龙也必须得调整立场。所以它（中共）本来想造成分化美国和欧盟的关系，分化法国和欧盟其它国家的关系，这么一个意图，本来都实现一半了，结果卢沙野这番讲话，全部又搞回去了。”
