习近平越是集权，中共自毁越快
2023年3月10日，在中国第十四届全国人大一次会议第三次全体会议上新当选的国家主席、中央军委主席习近平进行宪法宣誓。
颜纯钩评论文章：中共两会上，习近平实现了他永续执政的美梦，中共中央总书记、军委主席、国家主席，党政军三大权集于一身，权力至高无上。权力是空前大了，中共自毁的风险也空前大。
党和政府机构改革的方案披露一些，有的还欲言又止。机构改革的基本思路是整个国家机器要转向战时体制，这个大转弯不能走得太急，要一步一步来，所以金融机构改革有一点名目，而传闻中的内务委员会还悬而未决。
习近平集三大权力于一身，又通过党和政府的机构改革，将党国生死存亡的关键部位把持在自己手上，这基于他对外部形势的不祥预感，基于对手下那一帮马屁精能力的不信任，基于对未来社会动盪的担忧。
将国家关键部位概括为内务、金融、宣传、外交、国防五大块，指派亲信掌管，直接向习近平负责，这样的安排，看起来似乎“得心应手”，但问题不在架构，问题在人治，是否“得人”才是要害。若五个部属都可独当一面，举重若轻，直接向习负责，再加上习的雄才伟略，那样的战时体制才有意义。
集权的弊病在于决策机制，五大部门都是一人拍板，到了最顶层又是一人拍板，中共国的内政外交都交托到五个人手上，最终交托到习自己手上。偏偏习又以误判为“常事”，以瞎指挥为“能事”，弱将手下无强兵，结果如何，可想而知。
集权体制的弊端，一是权力没有制衡，二是决策没有质疑，三是纠错没有机制。习近平一言九鼎，没有人胆敢有异议，下属都要看他的脸色行事，说他喜欢听的话，做他喜欢做的事。没有反对声音，即没有深入研讨的馀地，不敢犯颜直谏，即明知此路不通，也要硬著头皮走下去，这种集权，便是不断自毁的过程。
中共自老毛以来，虽然都是集权，但党政还是有分工的，传统上都是党主席管方向，总理管日常。老毛一生只想做国际共运领袖，国计民生都推给周恩来，他一天到晚发梦，周恩来为他解忧。即使林彪叛逃，也是周恩来具体处理，老毛只一句“天要下雨娘要嫁人”就甩手了。
老邓也只管大方向，不争论，亲美，开放市场，改革体制，具体的就交给胡耀邦赵紫阳。胡耀邦只管政治思想，平反冤假错案，经济民生都交给赵紫阳。江泽民喜欢讲大话，表演才艺，让资本家入党，经济改革的事交给朱鎔基，朱鎔基铁腕施政，雷厉风行，打下中共改革开放的基石。胡锦涛谨小慎微，规行矩步，国事大小交给温家宝去操劳。不管能力如何，一个朝廷事分轻重，党政互相策应，总算摇摇晃晃走了四十年。
到习近平手上，突然一言九鼎，最高层没有分权与制衡，没有质疑与辩论，只有习近平一人拍板定生死。十年来，历史证明习近平不是有雄才伟略之人，他不断误判形势，误判对手，误判自身，志大才疏，短视偏执，内政外交决策不断碰壁，不断给自己制造难题。吃了那麽多亏，挖了那麽多坑，他还觉得不够，还要更集权，更和自己过不去。
反观美国，满朝精英，总统很有权，但国家大政都由国会两院定夺。国会让总统做，总统才有权和钱去做，国会不让做，总统也徒呼奈何。国会又是如何决策的？议员都要受制于民意，议员互相之间也有制衡，一事当前先要辩论，辩论不是胡搅蛮缠，是要依法说理。一个决策，要经得起连番质疑批判，经得起推敲辩驳，不是关起门来吵，是社会舆论日日盯紧，稍有差池就有政治后果，因此议员虽有吵的权力，也要吵得有理有据，有说服力。
以美国的民主决策机制，比对中共的独裁决策机制，谁更合理稳阵，行之有效，那是不言而喻的事。 面对美国与各民主国家全方位的竞争与挑战，围堵与施压，习近平居然想以一人之力，与之对抗，这需要多无知和轻狂才撑得住自己？
当下内外深度败坏，问题更紧迫，形势更複杂，正需要广开言路，权衡大局，祛邪扶正，改善环境，不料习近平反而更集权专断，只要忠诚，不要本事，如此倒行逆施，岂是祥瑞？
往后五年是中共生死存亡之秋，是福不是祸，是祸躲不过，且看习近平如何收拾自己。
