为啥中共会如此忌惮一个已入狱的媒体大亨？
万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：香港壹传媒创办人黎智英被控《港区国安法》下“串谋勾结外国势力”等4项罪名，已被还柙接近两年。然而这位香港传媒大享黎却仍然让中共感到不安。 74 岁的辩黎智英一直希望聘用一位自英国伦敦的大律师来港，加入辩护团队。可惜这项申请一直遭到香港政府拒绝，而未能提供合理的解释。
据《彭博社》报道，香港政府试图阻止英国大律师蒂莫西·欧文 (Timothy Owen) 为黎智英进行辩护，使其免受勾结外国势力和煽动叛乱的指控。香港高等法院早前批准英国御用大律师Tim Owen代表黎智英抗辩，律政司不服多次提出上诉被驳回。最终，香港终审法院在星期一颁布书面裁决，拒绝律政司的申请，维持Tim Owen可以代表黎智英抗辩的决定。
该案是一个备受瞩目的案件，在国内外引起广泛关注；该案涉及对香港国安法的理论发展产生重大影响的法律问题，主要是国家安全与言论自由的关係问题；该案的处理需要符合国际公认的司法标准，遵守国际通行的法治原则，参考国际判例和欧洲人权法院判决；应当首先考虑是否合乎公众利益，而对是否符合公众利益的考量複杂而困难；公众对审判公正的看法至关重要；而海外律师可带来不同司法管辖区的丰富经验，对于複杂、困难问题的处理提供助益。
不过，香港行政长官李家超表示，他不会接受判决，将会就终审法院的裁决，提请中国全国人大常委会释法。
这座城市作为贸易枢纽和国际金融中心，海外律师在这座城市执业是一个普遍的现象。 其中一个特别突出的例子就是香港当局早前计划聘请英国律师大卫·佩里（David Perry），主理数名民主派人士在2019年涉嫌非法集结的案件，事件在英国引起关注，在香港也再引起外藉人员参加当地司法程序的争议。其后由于佩里受到外界的施压以及因受新冠肺炎疫情影响而要进行的检疫安排满到担忧，故他最终向律政司表示审讯“应在没有他的情况下继续”。而香港人当局也已经指示另一名本地检控官接手案件。事件也使香港政府面临伪善的指控，认为律政司不允许黎智英聘用外籍大律师是“只许州官放火，不许百姓点灯”。
最近几周，香港一直在重振旗鼓。在 11 月初举行的金融峰会上，香港财政司司长宣布香港将捲土重来。 随后又举办了三年来的首场七人制橄榄球锦标赛，以及由海外专业人士参加的律政司年度旗舰活动香港法律周。
在香港法律周活动中，当局吹嘘其法治和司法独立是一项关键的竞争优势。 它还坚称，在实施国安法后，“一国两制”仍旧在 1997 年回归中国后保持完好无损。
现在，中共政府正试图通过越过人大释法，去推翻一项中共不满意的判决。 对于国际投资者而言，这并不是一个令人欣慰的讯号。 香港政府一直对外表示，国家安全至关重要，国安法是针对 2019 年香港暴力抗议活动而颁布，这只会影响一小部分违法的人。 但问题就在于，自从国安法生效以来香港社会就发生180度大转变，从打压政治反对派，到缩减言论和集会自由权，香港人的民主自由受到影响。
那么为什么中共还要对黎智英如此忌惮？ 马克·贡洛夫（Mark Gongloff）在《彭博社》撰文指出，黎智英已入狱，他的传媒帝国也已被瓦解，苹果日报被迫关闭，他的公司银行账户也被冻结清算。 他甚至也不能享受到陪审团审判的好处，反而要面对香港行政长官任命的三名法官去对他进行判决。
或者是黎智英曾经象徵著香港与中国大陆的不同。他有一个典型的人生故事，小时候为了逃离贫困和飢饿，跨越边境，在前殖民地发家致富。他首先从事纺织品，然后建立媒体王国。1995 年，他创办了《苹果日报》，成为香港最受欢迎的报纸之一。黎智英从不掩饰他对共产党的厌恶，因此《苹果日报》的内容除了涵盖名人閒谈和调查报道，还有尖锐的民主言论。 直到苹果日报倒闭时，它已经有超过 60 万付费数字订阅者。在一个拥有 750 万人口的城市中，这绝对是一个相当不错的成绩。
与大多数出于利益关于而支持中共的香港商界人士不同，黎智英拒绝屈服。 他本可以轻而易举地，像很多因国安法而离港的人一样，拿走他的数百万美元资产离开香港，但他却依然选择留守这座城市。 上个月底，中国各大城市出现了几十年来首次的公开反政府示威活动，这令中共对于黎智英更加忌讳，因为他是那些希望中国最终实现政治变革的人正直、坚韧和鼓舞人心的象徵。
