G20声明存分歧：习近平和这国领导人态度各异
为期两天的二十国集团（G20）峰会结束后，周三（11月16日），G20集团在联合声明中表态，“大多数成员强烈谴责乌克兰的战争”，并要求俄罗斯无条件撤军，但声明也显示出不同国家间的分歧。
在G20期间，俄罗斯外长拉夫罗夫代表普京参加峰会，他在国际上显得更加孤立，处境尴尬，一直坐着听多国领导人谴责俄罗斯的野蛮入侵，中共外长王毅可能是唯一与他坐下来会面的外国官员之一。于此同时，中共和印度对俄乌战争的态度受到外界密切关注。
尽管各国也讨论了通胀、气候等因素，但是俄乌战争是G20会议的主导问题。
在会议召开之前，尚不清楚G20是否会就最终声明达成一致，最终多国领导人一致支持印尼总统维多多发表联合声明，声明中使用了妥协的语言，也显示出与会各国的分歧，例如“大多数成员强烈谴责乌克兰的战争”——这表示身为G20成员的俄罗斯反对这一措辞。
声明警告说，“使用或威胁使用核武器是不可接受的。和平解决冲突、努力解决危机以及外交和对话至关重要。当今时代绝不能是战争（的时代）。”
声明强调，乌克兰战争“正在造成巨大的人类苦难，并加剧全球经济中现有的脆弱性——限制增长、加剧通胀、扰乱供应链、加剧能源和粮食不安全，并加剧金融稳定风险”。
然而，声明承认“对局势和制裁存在其它观点和不同评估”，反映出G20国家在此问题上的分歧，其中中共和印度的态度引发关注。
习近平和莫迪表现各异
会议结束前，波兰受到了导弹袭击，无论国际社会对这起致命袭击的调查结果如何，都凸显了在残酷战争中的任何误判，都可能导致战争升级，并将其它大国拖入其中。中印被视为与俄罗斯关系密切，习近平和莫迪在G20时对俄立场受到外界关注。
习近平在与西方领导人的一系列双边会谈中，他呼吁停火，并同意反对使用核武器，但没有做出任何公开承诺——如说服他的“老朋友”普京结束战争。
习近平在G20致词中没有提到乌克兰。相反，他不点名地批评美国“划定意识形态界限”和“助长集团政治和集团对抗”。而中共官媒的报道谈及习近平与西方领导人讨论乌克兰问题时，使用的是“乌克兰危机”或“乌克兰问题”等词，避免使用“战争”一词。
自俄罗斯的坦克2月开进乌克兰以来，北京一直拒绝将军事侵略称为“入侵”或“战争”，并帮助扩大了俄罗斯的宣传范围，同时将冲突归咎于北约和美国，并谴责联合国的制裁。
中共外交部长王毅称习近平在与拜登的会晤中，重申了不能打核战争的立场，但王也赞扬俄罗斯持同样立场——“俄罗斯近期重申了‘核战争打不赢、绝不能打’的既定立场，这显示了俄罗斯理性和负责任的态度。”新华社援引王毅的话说。
“当今时代绝不能是战争（的时代）”
与中共的模棱两可的立场相比，印度的转变更为明显——新德里愿意在与各方接触时发挥更大的作用。
周三的联合声明草案还包括了印度总理莫迪的一句话：“当今时代绝不能是战争（的时代）。”这是莫迪9月在乌兹别克斯坦举行的地区峰会期间，告诉普京的话。周二，莫迪在峰会的开幕词中呼吁各国领导人“想办法回到乌克兰的停火、进行外交的道路”。
CNN引用新德里贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学的副教授、哈皮蒙‧雅各布（Happymon Jacob）的话说，联合声明中加入了印度领导人的话，“这意味着西方领导人正在倾听印度作为该地区主要利益相关者的意见，因为印度是一个与西方和俄罗斯都接近的国家”。他还说，“我们看到印度在很多方面与俄罗斯脱节。”
