李克强不按套路来 说大实话打擂中宣部

大纪元 2022-07-01 19:04+-

李克强不按套路来 说大实话打擂中宣部

李克强2022年6月27日表示,受疫情、灾情等因素影响,现在困难人口增多,中国经济已脱离正轨。图为2022年6月22日上海黄浦区疫情封锁期间,一名快递员越过栅栏送件。(Liu Jin/AFP)

就目前的中国民众生活状况问题,中共宣传部与中共国务院总理发出了截然相反的表述。

中共宣传部在6月28日举行的“中国这十年”新闻发布会上声称,自2012年以来,中共取得了“历史性成就”,在中国建成全面小康社会,9,899万农村贫困人口全部脱贫,且没有出现规模性返贫,同时实现了比较充分的就业。

但在中共宣传系统的口号声中,中共国务院总理李克强却在同一时间做出截然相反的表述。

李克强6月27日表示,受疫情、灾情等因素影响,现在困难人口增多,中国经济已脱离正轨。他强调,虽然经济总体有所恢复,但基础还不稳固,目前的工作重点是稳经济、促进就业,以就业保民生。

李克强当天考察了中共民政部和人力资源社会保障部,并在主持召开座谈会时作出上面表述。

他还告诉与会者,“要尽快把失业率降下来、控制住。要加强动态监测,及时发现失业人员和需纳入低保的对象、临时遇困人员等。防止发生冲击道德底线的事件。”

李克强的讲话反映出,目前中国失业率居高不下,且民生艰难,中国社会发生极端事件的概率飙升。

近期中国就业市场的骨干力量中小企业出现裁员减薪现象,一些企业则冻结招聘,还有很多小企业在中共严厉的疫情封控期间倒闭。

中国大陆人力资源网站51job.com最近发布的报告也显示,中国就业市场的竞争越来越激烈,有越来越多的工厂裁员或停止招聘。而小型企业受疫情封控的打击最沉重。

这份报告在今年4、5月间对中国950家企业进行采样调查,发现仅有27%的中小企业表示会按照今年既定的计划招聘新人。

在员工不到50人的微型企业中,有26%的企业亏损达50%~75%,仅有9%说不受疫情封控影响,还有11%的微型企业表示已面临倒闭。在员工超过1000人的大型企业中,有6%的企业亏损达50%~75%,1%的企业说可能会倒闭。

另据中国大陆招聘网站智联的报告,截至4月份,在2022年1000万应届毕业生之中,只有46.7%获得工作机会,低于一年前的63%,签约月薪也比去年下降了12%,平均为6507元人民币(约1000美元)。

中国中小型企业的困境在官方的宣传中被有意忽略,中国就业市场的现时表现也与中共的宣传相反。

  • 最新评论
  • Catherine2

    大家对经济发展的不确定充满恐惧,赚钱的企业不敢扩张,不赚钱的苦苦挣扎,亏本的继续倒闭。这样下去,经济只能越来越糟糕,这个不确定性一个来自清零政策、一个来自西方对中国的围剿、还有来自对世界经济将陷入衰退的担忧。

    屏蔽 举报
  • 高鹏

    楼上和我一样,狗屁不懂,还装大家

    屏蔽 举报
  • lancaser

    真佩服楼上狗屁不通还打那么多字。

    屏蔽 举报
  • gong629

    中国经济陷入发展悖论! 邓小平的改革开放是如何让中国经济发展起来的呢? 其实方法很简单。 国家甩掉对人民住房医疗教育等基本需求包袱,并把这些曾经的包袱变成经济成长和GDP,由此才带来所谓的经济繁荣。 但这种经济发展模式必然造成人民生活成本不断提升,没钱买房子没钱谈恋爱没钱结婚没钱生孩子,人民因生活艰难只能不断削减个人基本需求,由此带来人口生育率不断下降,中国人口老龄化。人口老龄化生育率下降必然带来社会需求不断下降经济不断下滑,由此造成中国经济陷入发展悖论。 如果在这种发展模式下,中国政府还认为中国经济发展面会持续向好,只能是不讲科学理性的自欺欺人吧! 有人会说美国经济也是这种模式,发展很好呀! 美国可以运用自己所掌握的军事霸权金融霸权媒体霸权科技霸权等各类霸权搞经济殖民掠夺全世界,中国可以吗?中国如果要取得这些霸权不经历一场世界级大战,美国会轻易松手吗? 有人还会说印度和许多第三世界国家政府也在甩包袱,人口出生率也很好呀! 印度和许多第三世界国家人口出生率高的原因其实也很简单。因为他们几乎都是以农业生产为主的农业人口。 对比中国的农村城市就会发现,农村明显比城市的生育率高,为何?因为农村的自然经济资本渗透率低,吃的自己种,房子自己盖,孩子自己在家里养。家庭生活基本需求全部可以自己解决,资本在这些农民生活的主要方面都赚不到任何钱。 而城市人呢?吃的要被食品商盘剥,住的要被房地产商盘剥,孩子教育要被私立学校盘剥,资本已经渗透到了城市人生活的方方面面,而且想逃也逃不掉,所以生养孩子的成本当然就要比农村人高得多。 但中国能为了提高生育率而重回自给自足的小农经济吗?如果当下中国的经济发展只能是让中华民族逐渐亡国灭种,那么自给自足的小农经济也就成了看起来不错的选择。 如果真是这样,那么当今中国经济的发展目标又是什么? 这岂不又陷入了另一个发展悖论。

    屏蔽 举报
4