唐山事件的议论中，细思极恐的“反杀醉汉”案
2018年6月24日凌晨，河北邢台。
男孩小孟带着女友小温，晚上到广场去纳凉。路过一座广场时，他们迎面碰上了一名醉汉谷某。
醉汉看女友小温姿色不错，就上前来性骚扰，并且色眯眯地说，要强制带小温去“开房”。
女朋友被醉汉调戏，血气方刚的小孟气愤不已，立刻与醉汉发生了争吵。
争吵很快变成了推搡，小孟极力反抗，醉汉不占上风之后，悻悻离开了。
而醉汉离开不是真正离开，而是返身找了一个板砖过来报复。
醉汉看到小孟之后，朝着小孟的头就砸了过去，砸伤了小孟的额头和耳朵。
为了保护女友和自己，小孟奋起反抗。
他和醉汉扭打到一起，很快就夺下了醉汉手里的板砖，随后又用拳头将谷某打翻在地，然后带着女友离开了广场。
可小孟却怎么也没有想到，那个醉汉在倒地之后，因为酒后再加上外力作用，突发冠心病猝死在了广场上。
很快，小孟被当成“罪犯”被警方带走，并被告上了法庭。
按道理来讲，要带女友去开房的是那个醉汉，一直在挑衅和骚扰的是那个醉汉，小孟一直都是正当防卫，应该不用承担责任吧？
法院给出的理由是：醉汉手持红砖才敢返回报复，说明小孟在体力上并不处于弱势，甚至强于醉汉。而且在扭打中，醉汉早已失去了板砖，而小孟却还在攻击醉汉，属于防卫过当。
醉汉返回拿红砖，就说明醉汉属于弱势？醉汉失去了板砖就不能攻击，要是他再拿起一块板砖怎么办？
这样的理由，简直让网友气笑了，这个案子也在当时引发了很大的争议和舆论。
很快，小孟选择了上诉。
可上诉路途的艰难和漫长是我们想象不到的。
直到一年之后的2019年7月，二审判决才终于下达，推翻了一审的判决，判处小孟无罪，同时不承担民事赔偿责任。
由于最近的唐山烧烤店打人事件引起的热议，这件距今已经三年多的案子，又在昨天以#男子反杀调戏女友的醉汉被判无罪#的词条，冲上了热搜。
很多人觉得这个案子很爽，很“扬眉吐气”，是真正的“阳间判决”。
可是，当我看到这个案子之后，我的心情却非常沉重。
要知道，案发的时间是18年6月，而二审判决下达，却已经是19年7月的事了。
在这一年多的时间里，小孟被当成“杀人犯”抓起来，以及得到一审被判处五年有期徒刑的结果的时候，承受了多大的心理压力，他的生活是怎么度过的？
他的工作有没有丢？会不会留下案底？他的家人和女友因为他的事情整整一年都在奔波劳累，又是怎样的煎熬和痛苦？
还有，是因为这个案件当时受到舆论的监督，受到网友的关注，最后的结果大快人心，可要是并没有受到网友关注，又会怎么样？
这一切的一切，我都不敢设想。
太多的疑问，太多的唏嘘，太多的细思极恐。
小孟的案子，也让我想到了福州的赵宇案。
女邻居被歹徒强行踹门带出去过夜，女孩拒绝之后，歹徒就殴打女孩，并用水壶砸女孩。
赵宇看到女邻居受到侵害之后，挺身而出，他在见义勇为的过程中，把歹徒打至“腹部横结肠破裂”，属重伤二级。
救下了邻居，可换来的却是他的拘留和3—7年的刑期。
看到女孩受害，他见义勇为了，可是他却在短短的几个月里丢了工作，在陪产的时候被警方带走，也错过了自己孩子的降生。
而最让人感到难过的是，是他自己上微博发声，引发了舆论，最后他的案件才得以关键性地扭转。
最终，赵宇被确定为“见义勇为”，不承担任何责任。
记得在赵宇案期间，曾看过这样一句话：
见义勇为，打赢要坐牢，打输火葬场。
这个看似调侃的段子，读来却只能让人感受到满满的无力和凄凉。
看到女孩受到侵害，自己当时一股脑就上了，可是之后却要承担这么多的代价，这以后还会有谁挺身而出？
二
我们再回到唐山烧烤店打人事件。
自从事件发生之后，很多人苛责在场的人没有出来见义勇为，甚至，还有很多人围攻那个烧烤店的老板娘，觉得她没有保护好女孩，对她进行网暴。
他们的心情，我能够理解，但是我们回到问题本身：如果是你，你会站出来挺身止暴吗？
我们看看唐山烧烤店打人事件的真实环境。
当时有5个人报警，可是他们大部分都是冲到烧烤店外500米不被人看到的角落才报警的。
这一伙人到底有多凶残？
那个被陈继志殴打的商某，他被打残丢到后备箱十几个小时，然后是他们在挖坑要活埋他的时候，趁乱逃跑才活命的。
可即便如此，陈继志这伙人还是大摇大摆在大街上继续为非作歹。
很多人，在网络这边感受不到危险，觉得自己会挺身而出，可如果把你放到当时的真实环境，不一定会挺身而出。
我们再看看上面的小孟和赵宇案例。
小孟自己的女友被调戏，要被带去“开房”，他正当防卫，可是一审被判有期徒刑5年。
赵宇看到女邻居被殴打，要被带去“过夜”，他见义勇为，却丢了工作，错过孩子出生，甚至要面对3—7年的“刑期”。
一个是女友，一个是女邻居，见义勇为之后，如果是这样的结果，谁还会站出来？
你自己出事可能还无所谓，可是你上有老下有小呢？
13年前，见义勇为的王德宾，至今还没有得到自己想要的结果。
2015年烟台案中的宋立英，仍在遭受痛苦的煎熬。
对于唐山烧烤店打人事件没有很多人见义勇为，很多人觉得是社会良心的问题，是人心不古的问题，是世态炎凉的问题。
可是我想说的是，这是相关法律体系支撑不够的问题。
我们见过太多太多令人沮丧的新闻之后，那么还有谁会见义勇为？还有谁敢挺身而出？
当正义总是需要被放在台面上，被无数双眼睛注目到之后才能得以实现，还有谁会冒着风险去见义勇为？
三
如何才能摆脱这样的现状？
最近在微博上刷屏的新加坡对抗歹徒的事件，就是一个很好的答案。
面对当街持刀行凶的歹徒，周围的十几名店员和路人纷纷出手，将手中的杂物扔向歹徒，将其赶跑。
为什么新加坡的普通民众这么多人敢站出来？
不是因为正义感，而是因为他们的《见义勇为法》里，有很多保护施救者的内容。
也就是说，他们不用担心救了人反被讹诈，不用担心挺身而出后会被判处刑罚，在这样少了些后顾之忧的环境下，他们心中的朴素正义，才能真正得到激发。
我们中国人，几代人都听着雷锋的故事长大，助人为乐和见义勇为的精神，中国人民从不缺少，反而一直以来都在我们的心中激荡。
我们缺少的，实际上是一个好的环境，一个见义勇为和正当防卫能够被不拖泥带水地认定，一个英雄能得到相应的保护、补偿和赞扬的环境。
换句话说，见义勇为，需要有力的法律保障，以及社会的宽容。
赵宇案的律师，在帮赵宇打赢官司之后，说了这样一段话让我印象深刻：
见义勇为不只需要勇气，还需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
如果有一天，我们的制度能够真正支持与坏人、与违法犯罪行为作斗争，而不再担心自己陷入麻烦之中，那么一定会改变。
一个社会的悲哀，从来不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。
只有让法律能够发挥它的正义，多一些公平正义的判决，才会有更多的人加入到见义勇为的行列中。
只有对“好人有好报”能多一些法律的支撑，让人们有底气抵抗暴徒，这个世界才会越来越好。
这次的唐山烧烤店打人事件，我们不仅想看到歹徒被严惩，受害人能平安，更希望这件事，能够推动见义勇为和正当防卫相关法律的进步。
我们不愿看到，当暴行发生后，每个人都选择冷漠旁观；
我们不愿看到，自己或者在乎的人陷入危险境地时，周遭却没有人伸出援手；
我们更不愿意看到，有人挺身而出救人之后，他们却从英雄变得无比落魄。
别让好人寒了心！
别让英雄流血又流泪！
