联合国安理会常任理事国的否决权合理性长期受到质疑，此次又因俄国本身为五个常任理事国（美英法俄中）之一，使联合国在处理乌俄衝突上处处受到掣肘。有鑑于此，联合国大会将在26日表决，决定是否改革五常否决权，预料美英法都会投下赞成票。
此提案约有60个国家共同签署，且包括美国在内，是唯一一个五常国家，表态之快让联合国内部感到讶异。虽然英国和法国不在共同签署名单内，但预计会投下赞成票。
但报导也提出隐忧，除了不清楚是否能真正限制五常使用否决权，还可能会产生一种情境，那就是五常某国在知道对手立场的情况下，刻意提出争议性提案迫使对方行使否决权，藉此增加政治负担。
中俄其中一名外交官批评，这项改革只会使联合国在未来更加分化。
联合国的问题远非五常否决问题
lary,你个傻5毛，没有联合国，美国等西方国家照样救韩国，金三家国倒是会被灭了
没有联合国，韩国早就被灭了。
联合国从韩战开始到俄乌战争所有以来，都没有作用，反对战争，只有靠每个国家自己。
厉害锅通过贿赂收买亚非拉酋长国，基本上垄断了联合国的多数机构，理念相同的国家建立国际组织才是维护世界和平的唯一途径。
联合国解散算了，西方自成一套，垃圾国家另成一套。垃圾国家一定会跟利比里亚一样，最后一坨屎。
否决权的权重可以按照国家的人口比例，和该国民意的真实程度来界定。但是独裁国家的民意在对全球发展的决策中表达被操控后不会有真实的反应。不能完全代表该国的民意的情况下，他的人口权重也不是最有效的表达。也就是实现世界的民主决策首先是言论自由的国家，来体现该国民众的真实诉求。
瞌睡乔搬石头砸自己的脚，战后发动侵略最多的国家和行驶否决权最多的国家这下倒霉了。
唉！难啊！ 五常本来是二战同一战壕的战胜国，二常被流氓国取代。 联合国表决肯定不能是简单多数，因为很多酋长、专制和流氓国家，二战的战败国不应享受平等权力。
