BBC记者爆料采访彭帅者非《联合早报》记者

自由亚洲 2021-12-21 22:20+-

  中国网球明星彭帅“指控”前中国副总理张高丽性侵一事馀波未了,事件主角彭帅“现身”接受联合早报采访,据称否认性侵指控。但英国广播公司(BBC)记者冯兆音在推特发文指出,采访彭帅的顾功磊实于2017年已离开联合早报新闻部,根本不具备采访资格。

BBC记者爆料采访彭帅者非《联合早报》记者

(彭帅近日接受采访)

  报导指出,顾功磊离开新闻部后在联合早报撰稿数量不多,其中数篇由宣传部供稿。冯兆音在推特发布的一张截图显示,顾功磊发表的文章,最后出现“本文由厦门市委宣传部呈献”的字眼。

  据报导,顾功磊在其领英(LinkedIn)专页介绍,她于2010年10月加入联合早报成为特派员,2011年7月成为该报重庆记者站主任,2013年7月至2017年5月成为该报驻上海特派员,2017年6月至2017年11月是该报大中华区总监,负责“媒体解决方案”。由2017年11月至今,顾功磊出任“新加坡报业控股助理副总裁兼新晨业管理谘询总经理,工作地点在上海。

  另据媒体报导,“新加坡报业控股”就是联合早报的持有人,而新晨业管理谘询公司是联合早报的广告营销方。联合早报的官方网站对其介绍也显示,顾功垒多年前曾做过编辑,但五年前就已经转入广告营销商业部门,目前相当于联合早报驻上海的销售代表。

BBC记者爆料采访彭帅者非《联合早报》记者

BBC记者爆料采访彭帅者非《联合早报》记者

  有专家更质疑,此次的报导其实是假记者、中国的大外宣系统协同运作。

  • 最新评论
  • 我也五毛

    回答的人是不是彭帅?这个才重要。

    屏蔽
  • L01_北美02

    中共一直以來是做假的高手之中的高手,為什呢這次做假的水平這麼低呢?很有可能彭帥不願意100%合作聯合做假,因為她總不可能說自己發的微博內容是假的吧?所以她一直堅持是她發的,只是妥協地說,大家對強姦的理解不一樣,呵呵,真難為她了,在自己不同意的情況下被強迫發生性關係的情況不是強姦是什麼?呵呵,越描越黑呀,所以即使你是做假的高高高手,也騙不了愚蠢的5毛,連沒知識的5毛都騙不了,還想騙我們?把策劃這台戲的人給砍了!丟了我黨的老臉了

    屏蔽
  • g2j2

    大笨啊,这是偶遇式的,人家说是什么记者就什么记者了?姚明那些大男人就躲开了,也不挡个架验明正身之类的,有单位证明吗?然后再问彭帅你是不是要接受采访。 结果还真不是现任正式记者。

    屏蔽
  • 大智本行

    这里有两个问题,首先,西方媒体的自我意识投射式的采访模式令人“匪夷所思”,这可以从彭帅的问答表情中看出,其次,不管是联合早报的记者还是销售代理,采访彭帅有什么区别吗?!人们关注的是彭帅,而不是采访人的身份。当事人明确表明,她从来没有说过她被“性侵”,可见西方媒体的潜意识解读有多么下作。

    屏蔽
  • 檄文

    主角还有个人咋不出来澄清呢?这是不是诬告呀?

    屏蔽
  • g2j2

    新加坡控制报业就是新加坡的报纸任何人控制不能超过5%,所以大家为了集体的利益不惹麻烦。美国的新闻媒体是大股东说了算,代表大股东的利益和政治需要。

    屏蔽
  • 那时烟花乱

    还用那么麻烦,用脚趾头想也知道这是中共刻意安排的宣传。这样一个场合,这么多明星人物在一起,居然没有别的记者在场,只有这个没有记者证的前记者在场,甚至连中国媒体记者都没有,只有这个外国人。

    屏蔽
  • 泰坦尼克

    起什么哄?人家《联合早报》愿意请手下的现任雇员,前记者出山,担当专访彭帅的特别任务,其他媒体有啥可说三道四的?要评论,就评论《联合早报》的媒体公信力,那个才是根本!

    屏蔽
  • jinpingxi

    麻烦新加坡联合早报出来走两步,说说这个记者现在和他们的关系吧

    屏蔽
9