第三份历史决议定性六四事件 未再出现这一说法
亲中共媒体多维报道：中共十九届六中全会审议通过的“第三份历史决议”全文公布，对六四事件定性有所淡化，引发外界关注。
北京时间11月16日，中国官媒新华社刊发了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》全文。
值得注意的是，在2018年12月18日，中国改革开放40周年纪念日。中共中央钦定的《改革开放四十年大事记》出版，中共中央机关报《人民日报》全文刊登，其中关于“六四事件”的表述，当时采用了“反革命暴乱”定性。
而在今年7月1日中共官方推出的《中国共产党简史》，也是维持了对1989年六四事件是“反革命暴乱”的定性。
因此，与改革开放40年大事记及《中国共产党简史》对比，此次定性有所淡化和柔性化，并没有强调“反革命暴乱”。
1989年6月5日，六四事件天安门清场后，一名手无寸铁的青年只身试图挡坦克去路，被认为是八九民运中极具象征意义的一幕。（AP）
六四事件发生前，有大批学生在天安门广场集会。（Reuters）
1989年内地发生六四事件，至今仍是内地网上的禁忌话题。（Reuters）
纵观整个事态发展，中共近年在六四事件的定性上的措辞早已有了微妙变化。
1989年政治运动发生时，中共对其定性是“政治动乱”和“反革命暴乱”，比如“四二六社论”即称“必须旗帜鲜明地反对动乱”。此后，中共一度淡化事件，以“政治风波”称之，很少使用“反革命暴乱”等严重定性。
然而，2018年改革开放40年大事记、中共一百年大事记以及李鹏讣告，中共都逐步恢复了对六四事件的以往定性，其表述为“春夏之交，北京和其他一些城市发生政治风波，党和政府依靠人民，旗帜鲜明地反对动乱，平息在北京发生的反革命暴乱”，也即是“政治风波”、“动乱”、“反革命暴乱”间杂使用。
如今，“第三份历史决议”似乎给出了一个更为清晰的答案。
