美中苏黎世密谈：拜登求见 习近平“拒绝出国”
6日在瑞士进行旋风式高层会谈，带队出席的美国国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）与中共外交代表杨洁篪，两人也进行了长达6小时的密室会谈。图为苏利文。(欧新社)
会后说明稿 未提“拜习连线”
苏杨两人的互动结束后，并没有召开联合记者会，白宫会后也只发出了175字的说明稿，内容没有提到“拜习连线”的约定，而是强调苏利文就贸易、新疆人权、香港、南海、以及台湾问题，直接而正面地向杨洁篪表达美方对“中国争议行动的关切”；但相反地在中国本土，各级官媒却用相当乐观且“罕见正面”的态度，叙述苏黎世会谈是美中关係“重回正轨”的重要和解接触。
图为今年3月的安克拉治“中美互骂会谈”。(Getty Images)
根据会后白宫官员向国际媒体的私下说明，与年初战狼交锋的“安克拉治会谈之乱”相比，再度交手的杨洁篪与苏利文这回态度都非常礼貌，“双方坦率、深入、极具有交流建设性”。但针对拜登总统一直希望“直接与习近平『一对一』真人面谈”的邀请，中方却斩钉截铁地再度拒绝白宫，但其中关键的理由竟是：“因为习近平不想在此刻离开中国。”
在苏利文与杨洁篪的见面之前，包括《BBC》、《法新社》、《金融时报》等大型国际媒体，6日下午都以极大篇幅的头版报导，引用台国防部长邱国正周三对立法院质询的说法，指中国与台湾之间的军事紧张“已达（邱国正本人从军生涯）40来年的最严峻时刻”，并称中共解放军将在“2025年具备全面犯台能力”——此一说法的关注报导，一时间也让台海紧张的现实，成为了国际高度在意的衝突焦点。
正当邱国正的“40年来最严峻时刻”与“2025年全面犯台”的新闻说法，加上近日大量侵入台湾防空识别区的中共空军密集骚扰事件，让台海情势成为全球热点之际，美国政府却突然于本周宣布：美中双方将各派代表于瑞士会谈，而奉命出使的苏利文与杨洁篪，也就于6日下午闪电接触，两人自3月份安克拉治“中美互骂会谈”后的第一次直接见面。
苏杨会面 华府“对中试探”
苏利文与杨洁篪的6日见面，被华府视为重要的“对中试探”。因为自从拜登总统年初就职以来，受限于疫情、中美关係紧张、贸易战后续谈判停滞，以及中国本国政治经济局势敏感的关係，作为东西两霸元首的拜登与习近平一直没有机会直接互动，双方更在3月份的中国于安克拉治会谈时，当著美国国务卿布林肯与国家安全顾问苏利文的面施展“战狼外交”之后，陷入了长达数月的关係极冻。
虽然在9月9日，拜登才与习近平打了一回“任内二通交流电话”，彼此稍稍释出善意。但随后美国主导的美英澳“AUKUS三国军事同盟”，以及共军极大量的战机扰台，却又让双方的交涉一度退回急冻原点。一直到周二，中美双方才突然宣布要让苏利文与杨洁篪先“接触看看”。
美中两国的苏黎世会面，是由与北京方面管道畅通的香港《南华早报》于5日“独家曝光”，随后稍晚白宫方面才正式证实：苏利文已经出发，将与杨洁篪在瑞士碰头。但根据美方官员对外透露的说法，苏利文与杨洁篪的互动本该是敲定“拜登－习近平真人会谈”的会前会，只是中国方面的态度一直非常保守且极为消极。
苏杨会谈后并没有召开联合记者会，白宫只发出了175字的说明稿，内容没有提到“习拜连线”的约定，而是强调苏利文就贸易、新疆人权、香港、南海、以及台湾问题，直接而正面地向杨洁篪表达美方对“中国争议行动的关切”；但相反地中国各级官媒却用“罕见正面”态度叙述会谈是美中关係“重回正轨”的重要接触。图为杨洁篪与苏利文在瑞士的一家饭店会面。(美联社)
在杨洁篪搭上赴欧专机的前后，中国政府方面也正式宣布：“2021年10月30日于义大利罗马举行的G20元首高峰会，中国国家主席习近平，不会出席。”此一消息出来之后，原本希望与习罗马一会的拜登，也认知到中方可能不太乐意与美中元首峰会，
“习近平本人与中国政府，似乎不太乐意离开中国。”
美方高层向《金融时报》表示：早从9月9日拜习通电话时，拜登就曾明白地邀请习近平，希望两国元首能尽早真人面谈——毕竟对于拜登来说，“真人互动”是他政治外交的一贯强项与主打诉求的个人方式——但此一邀请，却遭到习近平的冷屁股对待，北京当局只不断表示“时机未到”，对于元首见面不置可否。
报导表示，在美中双方的私下交涉时，中方对于让习近平出国与拜登会面的想法“完全不考虑”。尽管在全球疫情尚未全停歇的当下，习近平不出门的顾虑情有可原，但从2019年底疫情爆发以来，习近平就不曾再踏出中国一步。
虽然美方与《金融时报》的报导并未对“习近平的闭门不出”提出进一步的推测。但考虑到新冷战的局势已经快速升级，习近平自联合国大会后又再次拒绝于G20现身，一来一往的差异互动，却也让中国对外的高层外交能量受到了一定的限制与压力。
在习近平拒绝出国与拜登真人会面后，白宫方面也采取折衷作法，希望苏利文能当面与杨洁篪“敲定拜登－习近平的线上峰会”，但就６日会后结果来看，杨洁篪代表的中国立场，却仍对元首峰会的安排不置可否。图为电子习近平。 (美联社)
在习近平拒绝出国或与拜登本人会面后，白宫方面也采取了折衷作法，希望苏利文能当面与杨洁篪“敲定拜登－习近平的线上峰会”，并在未来数周内拍板预告、不迟于2021年底前线上一聚——此一邀请，原本是白宫方面提出的善意折衷，但就６日会后结果来看，杨洁篪代表的中国立场，却仍对元首峰会的安排不置可否。
根据中国国务院与白宫各自的会议叙述，杨洁篪与苏利文6日在苏黎世进行了6小时的直接密谈。双方的互动范围，包括美中贸易关係、11月将于英国格拉斯哥举行的联合国气候变迁大会，同时双方也再度针对新疆与香港的人权问题、中国在南海军事扩张的问题、以及中国对台湾武力威胁加倍的问题，提出了“常态性...但基本没有共识的立场交锋”。
白宫表示，在中国人权与台湾安全的问题上，苏利文已重新强调了美方的关切立场与守护原则；但中国外交部则表示，杨洁篪也很清楚地要求苏利文传话，要求美方不要“继续批评中国内政”，并主张新疆、香港与台湾问题都与美国无关——这样的互动状况，基本上与此前的美中磨擦并无二致，但会后双方官员，却都各自对外透露了“对会谈气氛与交流深度的乐观与满意”。
姿态较为低调，没有明确官方判断立场的美方官员，私下向《Axios》与《美联社》等随行媒体表示：与安克拉治一会的“战狼呛声”相比，上回故意夸张说教的杨洁篪，这次表现得非常“正常得体”，与苏利文之间的立场交流也相当坦率、诚实，且对美中双方理解彼此具有“建设性进展”。
但《Axios》的外交特派员也注意到了白宫消息的“避重就轻”，因为除了天女散花式的交流主题之外，
“...在双方6小时的会谈里，美国与中国代表究竟『具体达成了怎样的建设性共识』？美国官员却是连一项具体进展都说不出来。”
类似的状况也反应在中国舆论上，在杨洁篪结束会议后，此前对此相对低调的中国各大官媒，也以极大的篇幅与宣传力度，报导“苏利文与杨洁篪会谈的『理性气氛』”，官方报导的新闻主轴也放在“中美双方同意『采取行动』推动关係『重回正轨』”，但所谓正轨指的是什麽？采取行动的具体作法又指的是那些承诺或默契？中国官媒同样支吾其词，讲不出个所以然。
贸谈、人权问题 仍是鸡同鸭讲
《华尔街日报》表示，杨洁篪与苏利文的会谈在“特定项目”中——主要是全球气候变迁政策——得到了中国的友善回应；但在贸易谈判、太平洋军事竞争、以及人权问题上，双方的互动还是鸡同鸭讲。
此外，虽然华府方面已经对外放出“拜登会与习近平视讯高峰会”的消息，但６日的苏黎世交涉并没有和华府原来的预期一样，当场约好习近平与北京能接受的视讯日期，反而把双方线上会面的拍版时间直接往后推，强调“未来几周内才会再有进一步消息”。
