印度指控中国为印东北邦独立武装提供军援
进入12月上旬，新德里周边的农民示威已经让莫迪（Narendra Modi）当局疲于应付；中印、中巴一线的军情也颇为吃紧，印军直到12月初才向前方输送了一万一千套美国进口的寒衣。
从阿萨姆到佤邦再到中国，这背后的联系也并非完全匪夷所思。
据这名官员披露的消息显示，中国不仅利用缅甸的“佤邦联合军”和“若开军”两支“民地武”，向印度东北地区的那加兰等地区投放军火，包括三名隶属于“那加兰民族社会主义委员会”的至少四名“叛乱人员”，还在2020年10月前往中国昆明采买物资，并与中方的联络人在缅甸的安全屋接头，对此，印军在10月21日后曾调集千余人前往印缅边境。
有关中国干预印度“东北邦”的话题可能显出了新德里一侧的复杂心境。这个传统话题的沉渣泛起以及节外生枝始于2020年7月至9月前后。
图为那加兰邦首府科希马，那加兰的反政府武装势力及相关政治力量也在此延续至今。（美联社）
面对中印在拉达克一线的对峙，新德里的军事专家们大多想到投入莫迪（Narendra Modi）麾下印度调查分析局（RAW）直属，由流亡藏人组成的“特别边境部队”（SFF）。这让另一些印度观察家产生了联想：中方如若同样对“阿萨姆联合解放阵线”（ULFA）等活跃于阿萨姆邦等地的组织投入力量，令其加大对印度的威胁，想必也在情理之中。
班公湖南岸一战后，新德里也表彰了战死的SFF队员。
当然，新德里观察家们也深知印度东北邦的武装力量不成气候。印度自2011年后逐渐把以“波多民族民主阵线”，“特里普拉民族解放阵线”（NLFT）、和“卡塔普尔解放组织”（KLO）等组织联合而成的“阿萨姆联合解放阵线”（ULFA）围困在印、缅边界一带，该组织大批高级、中级指挥员被俘。印方还和缅甸多次组织联合“围剿”，逐渐肃清了印、缅边境的威胁。
虽然在新德里看来，那加兰已经可以实施选举，当地百姓也驯顺，但当地游击队与印共毛派游击队存在共同语言。（路透社）
但是，以国防参谋长拉瓦特（Bipin Rawat）将军为首的一批印军高层仍然担忧“中国和巴基斯坦在印度东北邦发动代理人战争”。
对印度而言，缅北地区的民地武夹带武器与东北邦武装人员打交道理应在情理之中。（路透社）
也就在2020年7月29日，随着三支地方武装在曼尼普尔地区发动联合袭击，打死四名印度军警，领导袭击的ULFA还在同日发表宣言，称“印度扩张主义还没有结束”，“东南亚西部地区人民反对印度扩张主义”，这一直指莫迪7月“扩张主义时代已结束”的讲话就让新德里一侧感到了此前被扑灭的威胁似乎死灰复燃了。
莫迪在列城附近的前线做了“扩张主义时代已结束”的演讲，北京对此有所微词，但出乎新德里意料的是，印度东北邦反政府武装也不忘对其揶揄一番。（Twitter@Aditya Raj Kaul）
此外，曼尼普尔地区的武装还称支持中方在加勒万河谷等地“痛击”印军，且他们也大都使用中国产的军火，这就让新德里观察家重新开始担忧中国对东北邦地区的经略。
不过，也有不少分析人士认为，北京对印度东北邦地区的干预可能并不像想象的那么严重。正如新德里对流亡藏人多年的经营实际上已经很难调整中国在边境的控制力一样，中方也未必会遥控远在千里之外，位于科希马和因帕尔一带的反政府武装。这或许是印度媒体在中印对峙期间，为博眼球而制造的一些话题。
事实上，比起虚幻的“中国干预印度东北邦”，新德里或许更应该留意印共毛派及游击队向该地区的转移。由于曼尼普尔、阿萨姆等地的反政府武装也接受毛主义，这使得两军之间彼此有更多共同语言。
的确，印度在东北邦地区仍然部署重兵，这使得游击队虽然渗透到了曼尼普尔、阿萨姆等地区，也曾参与当地示威、抗议等行动，但他们面对极端的兵力对比态势，还是选择蛰伏。但从2018年9月至今，随着游击队开始展开宣传、示威等活动，新德里的难言之隐便由此继续。考虑到印共毛派游击队在新冠之年仍能坚守根据地，保持相当的战斗力，印度的这种特殊国情就很值得包括北京在内的外界各方加以密切注意。
