科技强国：愿景很美好 现实很骨感
刚刚落幕的中共十九届五中全会，提出了中国到2035年基本实现社会主义现代化的远景目标，并首次把 “科技自立自强”作为国家发展的战略支撑。
“坚持创新在中国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑；深入实施科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，完善国家创新体系，加快建设科技强国。要强化国家战略科技力量，提升企业技术创新能力，激发人才创新活力，完善科技创新体制机制。”
中国在科技上真正实现自给自足、自立自强，似乎还有长的一段路要走。 中国国务院发展研究中心副研究员石光9月在《财经》发文阐述，中国总体上高度依赖美国技术，处于技术净进口的被动地位，依赖峰值出现在2016年，规模较大的高依赖行业包括计算机技术、医疗技术、发动机、药品、基础材料化学等。
据世界知识产权组织（WIPO）统计，1993年－2018年，中国持有的美国发明专利累计为7.3万件，美国持有的中国发明专利累计为24.5万件，是前者的3.3倍。
中国青年经济学者温克坚告诉本台，科技自立自强和经济内循环、当下国际政治环境都有关，可能是现实权衡下不得已的言辞技巧：
“科技本身应该是交流开放、相互学习，有基础教育体系改革，科技创新本身是马拉松长程竞赛。过去若干年有几个重大丑闻，包括汉芯团队（造假）。不管政治口号怎么变，中国当下科技创新能力都很弱。如果加上‘自立自强’，就变成了某种政治话语。”
美学者：半导体是中国的阿喀琉斯之踵
中国的半导体行业与世界水平差距依然非常巨大。(资料图/法新社)
从2018年8月美国国会通过《出口管制改革法案》，到2020年美国商务部先后将百余家中国企业列入实体清单，美中科技脱钩的趋势不断抬头。
《中国日报》称，美国的出口管制会给企业的短期经营带来困难，甚至可能会导致产业链断裂。
中国2020年芯片进口预计将连续第三年保持在3000亿美元以上。 但美国正在加大半导体出口管控力度，随着中芯国际被拉入“黑名单”，美国的电脑芯片公司在向其出售产品之前必须向美国商务部申请出口许可。
新美国安全中心(Centre for a New American Security)高级研究员、前CIA高官马丁•拉瑟(Martijn Rasser)告诉本台，中共自立自强的雄心壮志虽然美好，但是现实非常残酷。
“说得容易做到难。中国仍然在多重领域依赖外国科技，并且不可能自己想当然地弥合科技鸿沟，这需要时间和大量资源。”
“半导体是中国的阿喀琉斯之踵（Achilles’ heel）。芯片对数字经济和现代军事是至关重要的。由于中国缺乏技术，并且在半导体制造设备方面完全依赖外国资源，中国跟目前的世界先进水平仍然存在好几代的差距并且在努力追赶。半导体是美国在与中国科技竞争中的关键优势，我预计美国会最大限度地进行保护。 ” 拉瑟说。
不过，美国智库马可波罗（Marco Polo）本月发布最新报告称，到2025年，中国科技生态系统会成熟到比肩硅谷，云计算（cloud computing）市场预计于2022年超过300亿美元。
但是，该报告指出，美国对半导体的出口限制可能会成为中国铺设“新基建”的刹车器，中国在芯片供应链上会脆弱地受制于外国干预。
在人工智能AI领域，该智库去年的报告发现，顶尖1%的AI人才中，美国国籍的为29%，中国国籍的为9%。但这些顶尖人才中有六成人在美国工作，在中国工作的只有1%，主要因为中国政府没有投入足够精力建立理想的激励机制及研究环境。
任正非：中国目前造不出先进芯片
图为在PC主板上可以看到带有华为和5G网络徽标的智能手机。（路透社）
美国对华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)出口管制升级在9月15日生效。华为轮值董事长郭平近日表示，求生存是华为的主线。
中国媒体澎湃新闻报道，华为创始人任正非今年9月在北京高校行中发表演讲，坦言中国目前还造不出自己的先进芯片。
“华为今天遇到的困难，不是依托全球化平台，在战略方向上压上重兵产生突破有什么错误，而是我们设计的先进芯片，国内的基础工业还造不出来…… ”
任正非承认美国仍是世界上最强大的科技国家，反对美中科技脱钩，强调中国要大力发展基础科学研究：
“现在美国主张中美科技脱钩，美国是因为开放才走到今天的强大，封闭会重返落后的……不存在东方科学、西方科学。论文都会公开发表，可以查询的，我们要站在前人的肩膀上，摸到上帝的脚。”
清华大学人工智能研究院院长张钹也认同任正非把基础研究比作“灯塔“。他在接受”量子位“采访时指出，中国在深度学习（deep learning）研发上落后于国际水平，要想冲击AI无人区，比搞两弹还难。
美国人的灯塔要对中国关闭，怎么办？张钹豪情满怀地说，“美国灯塔管它亮不亮，我们都要在新的航道上造个新的灯塔，以照亮新的航道。”
温克坚则表示，新建灯塔并非朝夕之功，发展基础科学需要尊重人才和鼓励自由思想，“中国需要教育体系的变化、更自由独立的研究氛围、更高密度的国际交往和相互学习。如果这些都没有，怎么可能有真正的科技创新呢？”
