印防长首披露:中印冲突解放军有重大伤亡

东网 2020-09-16 08:02+-

印åo|国é˜2部长辛格

印度国防部长辛格 © 网络照片

中印今年6月在拉达克的加勒万河谷爆发肢体冲突,印度国防部长辛格周二(15日)出席印度联邦会议,表示印军在此次冲突中对解放军造成重大伤亡,印方已做好准备应对任何情况。有印度传媒认为,辛格的言论是中印在拉达克东部实控线持续对峙以来,印度政府发表的首份官方声明,具有极其重要的意义。

据东网今天报道称,中印边境问题未解决,印防长说:对解放军造成重大伤亡。印度国防部长辛格表示,印方已做好准备应对任何情况。

据辛格表示,中方在实际控制线部署大批部队和军备,包括班公湖南北两岸等拉达克东部地区。印军已进行适当的反部署,以确保印度的安全利益得到充分保障。他指出,中方有关行动试图单方面改变现状,印方已通过外交和军事渠道向中方明确表示,上述行动是不可接受。他称中印的边境问题仍未解决,但重申印度重视双边发展,愿意维持边境和平和安宁。

据辛格指出,中印在1993年和1996年的协议,明定尊重和严格遵守“实际控制线”是边境地区和平与安宁的基础,但中方增兵违反协议。他表示,解放军6月在加勒万河谷及上月底采取的行动,是无视双方的各项双边协定,即使印军恪守原则。

此外,据该报道,有印度官员表示,中印双方于中国外交部长王毅与印度外交部长苏杰生本月10日会谈前,双方部队于班公湖北岸发生对空鸣枪事件。

东网报道称,中国外交部发言人汪文斌周三(16日)表示,当务之急是印方应立即纠正错误做法,尽快在现地脱离接触以实际行动推动白罗斯边境缓解和降温;又指中印边境事态的责任不在中方,是印方违反了协议在先。

  • 最新评论
  • 北加大俠

    印度国防部长辛格周二(15日)出席印度联邦会议,表示印军在此次冲突中对解放军造成重大伤亡. 這不可能。中央電視台。人民日報不報導就是沒有。就算我們打輸了,我們不報導就不算輸。

    屏蔽
  • BBC12

    当局者迷 今天 12:39 中共哪里会怕什么“重大伤亡”,大陆最盛产的廉价炮灰是永远不会缺货的。 ============================================= 你还以为是抗美援朝时期啊, 互联网的今天, 连农民工都不会给你卖命了。。。

    屏蔽
  • 当局者迷

    中共哪里会怕什么“重大伤亡”,大陆最盛产的廉价炮灰是永远不会缺货的。

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲ So, where is the solution? 中国,国土规模太大,人口规模太大,对世界大格局,对世界秩序,弊大于利[句号] 这次,武汉肺炎,祸害世界,就是明证。 ▲M7. 最适合人类居住’、比较适合进行管理’每个国家’人口规模,应有上限&最佳值(eg. X = 0.1b | 1亿,X’最佳值有待研究,这已经超出了小雨’能力范围) Δ人类关于“country scale | 国家规模”’实践: 1. 在现实中,欧盟,。。。 2. HDI | 人类发展指数, 3. 联合国每年评出’最适合人类居住’国家, 4. 联合国每年评出’世界幸福指数。幸福指數2020揭盅 芬蘭最幸福 台湾第25为亚洲之首 港排78位 中国呢? 5. 基尼系数(美,俄,中,贫富差距都超过了“警戒线” - 0.4,其中,尤以中国为最差), 6. 世界文化地图(见参考文献),。。。 7, 8, 9, ...还有不少其它全球性’评估指标,待小雨找出&补充 http://hugoaujourdhui.org/livre-blanc/philosophie/optimisation%20système%20macro.html 大家1定注意到了,在这些评估指标里名列首10名’国家,大多位于欧洲,澳洲,& 加拿大,这些国家均不超过 0.1b | 1亿人口。 Δ人,作为1个个体,其作用是有限度的; 国家,作为1个政体,其规模也是有限度的; 这是1个常识问题。 Read more details from “小雨也有8个问题(M1~M8),立足于理性主义 Re: 关于中国的几个问题 -page-10” http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=97427&post_id=3099883&viewmode=thread&order=0#3099883 . Δ中国从清末被迫开国到现在,特别是改革开放以来,无数的中国人或驻使欧洲,或到欧洲经商、出差、留学,看到与中国面积相当的欧洲居然有几十个国家,为什么没人象当年欧洲启蒙主义思想家那样,脑子也转个弯,顶真地问一句:几千年里大一统仿佛就是我们的宗教、我们的上帝,甚至比宗教还宗教,比上帝还上帝,可是大一统究竟给我们带来了什么好处?象欧洲这样的小国寡民哪一点比大一统的中国人过得差? -摘自网络 . .

    屏蔽
  • 今日雨果

    [00:39:56]这两种帝国权利的冲突,使得围绕着不丹的边境冲突注定不可能按照民族国家和民族国家的方式来解决,最终会演化成为两个帝国权利之间的冲突,而这两个帝国权利之间的冲突又会跟国际政治联系在一起。例如,中国可能会联系一些中东的伊斯兰国家打通一带一路,而印度的自然选择是,连接东南亚深受印度文化影响的国家和它的传统友邦越南与日本,从日本、越南、东南亚国家到印度,连成一条线,这条线路跟中国和穆斯林国家的线路隐然形成对抗之势。不丹的这场游戏,本质上讲是这个大博弈的一小部分,这个大博弈是直接继承了过去大英帝国、沙皇俄国和大清帝国之间的那场大博弈。

    屏蔽
  • 今日雨果

    [00:37:31]但是另一方面,印度也不是一个彻底的民族国家。首先,过去的印度,无论是以前的莫卧儿帝国、孔雀帝国还是后来的英印帝国,它们都不是民族国家,而是帝国。英印帝国不仅统治了印度,还对阿富汗、中亚的很多埃米尔国、对西藏和缅甸行使宗主权。也就是说,作为印度皇帝的英国国王不仅是印度本身的统治者,不仅是印度各邦和各土邦的统治者,而且也对中亚的穆斯林国家、西藏的佛教国家和缅甸的小乘佛教国家行使着很多封疆意义上的宗主权。这些权利最终都由印度来继承了。所以印度无论是从法律上讲、从地缘政治上讲还是从国际形势上讲,它都是过去的英印帝国在东方的继承者。现在的大不列颠和北爱尔兰联合王国以民族国家的姿态出现在欧洲,不管东方的事情了,但是现在的印度联邦共和国却继承了大英帝国的东方遗产,它在中亚、东南亚和西藏本身都继承了帝国的遗产,以帝国的姿态办事。像它现在不为了自己出头,而是为不丹出头,它自己不要求争议地区的领土主权,而是要求代表不丹来保护这些地方,实际上本身就是一种帝国权利。 [00:39:00]以前印度因为自己经济形势不太好,实力不足,所以没有明显地显示出这种帝国权利,但是印度的精英非常清楚,“印度之大,大于世界”,印度也是和中国一样相当于整个欧洲的。如果世界上有哪个国家像帝国而不像民族国家,那就是印度和中国。印度比中国好一点,因为它至少是承认联邦制度的,它内部的各个族群和过去的各个土邦通过联邦制的形式得以部分地满足了它们的权利要求,因此不会像中国的西藏问题这么尖锐。但是印度的规模仍然是帝国的规模,它不是民族国家。南方的各小邦宁愿用英语也不用印地语,它们跟北方邦和中央邦这些北方核心邦的关系一直是相当紧张的。所以印度就它自身的帝国规模和它的发展态势来说的话,它早晚要染指中亚、东南亚和其他地方,行使它的帝国权利的。

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲ [00:35:09]从政治的方面来讲就是,现在的中华人民共和国虽然是一个共产主义国家,但是它由于历史的关系继承了大清帝国的许多历史边疆,包括在西藏这一片,所以它在西藏、在内亚这一片行使的是帝国的权利,而不是民族国家的权利。这就是因为东亚本身转型不彻底。如果是像韩国或日本那样,它已经转型为现代的民族国家,等于是已经阶梯性解体了,那就是说,大清帝国不能拿着朱元璋时代或者康熙时代的规律说,你韩国是我的藩属国,韩国和日本的纠纷要由大清帝国的继承国——中华民国和中华人民共和国来处理。这个问题之所以能够解决,就是因为韩国已经转型为民族国家,它跟中国的关系不再是过去封建时代的、帝国时代的那种宗藩关系。 [00:35:59]但是中国和西藏的关系就很成问题。大清和西藏的关系,原先是类似朝鲜的那种宗藩关系,它不是民族国家的那种领土关系,但也不是说大清帝国对西藏就毫无权利、西藏就是个完全独立的实体,而是介于两者之间的关系。它跟西藏的关系就比较接近于法兰西共和国和安道尔大公国之间的关系。。。 [00:36:47]现在中国在西藏的处境就是处在这种模糊的状态。中国共产党坚持说,中国是一个民族国家,西藏是中国的领土。这在历史上讲是站不住脚的,因为宗藩关系和民族国家不一样,而且民族国家无论在欧洲还是在东亚都是近代以来才存在的,就是中世纪的法兰西王国也不是民族国家,明朝和清朝当然也更不是民族国家。所以,你用民族国家的规律去讨论西藏问题,本身是没意义的。但是它坚持“中国已经是一个民族国家”这一点,就使得问题陷入僵局,没有办法解决。中国等于是依靠帝国的历史权利,试图行使民族国家的资格,自身陷入严重的矛盾之中。 https://hugoaujourdhui.org/blogs/hugoaujourdhui/hugo-creaders-archive-index/index.html -> ★【世界大格局&世 界秩序 】-> 〇{Référence-8.01 . .

    屏蔽
  • 叽叽喳喳

    上次一战丢了藏南,下次一战丢了西藏。再战就直捣北京了。

    屏蔽
8