中美如果打起来会怎样？
万维读者网（Creaders.net）网友冼岩来稿：日本《读卖新闻》7月29日报料，川普在7月12日就秘密计划要“轰炸黄岩岛”——此消息一出，一下子将中美发生“热战”的前景，直推到读者眼前。
据日媒报道，对轰炸黄岩岛可能造成的政治、军事和外交危机，川普团队已进行“周密的沙盘推演”：“我们不怕中国政府剧烈的反应，以及由此所引发的中国巨大的反美浪潮。因为这一切，都在美国政府所操控的范围之中。我们的目的，就是通过战争边缘政策，制造边缘对立，以求获得最大的边际效益。”
越是重大时刻，各种“消息”越多。消息不足恃，可恃的唯有建立在事实判断上的逻辑分析。从战略角度看，由于中美的实力差距、包括军事力量差距一直在快速缩小，而且至少在可见将来，这种缩小还会继续，所以，如果中美之间必有一战，美国当然希望这一战来得越早越好。这是美国不断以“出格”方式挑衅中国、试图促使冲突升温升级的原因，也是中国一直相对克制忍让、欲避免冲突快速升级的原因——时间站在中国这边。
从决策者的个人处境、动机看，随着疫情加剧、经济急剧下行、“黑命贵”运动导致失序与冲突，川普的支持率正离对手拜登越来越远。如果不出怪招、“奥步”，川普连任可说已基本没希望。如果不能连任，川普面临的将不仅是政治生涯的终结，而是可能的牢狱之灾：拜登早公开声明，如果当选，决不会赦免川普，而是要把他送上法庭——川普身上，够得着上法庭的麻烦比比皆是，从性丑闻到税收问题到“通俄门”到抗疫失职等，他肯定不希望成为“陈水扁”，因此，必然要出险招尽力一搏。
最近川普提出了“推迟选举”的“建议”，但这样的建议必然遭到反对党的阻击。他的另一选择是，制造与中国的军事冲突，使美国处于紧急状态——在美国历史上，处于这种紧急状态下的总统基本上都成功连任。
对于这样明显的“奥步”，反对党当然会着意提防（民主党此前曾通过立法，提前阻止了川普向伊朗动武的企图），但在美国朝野“反华”的大氛围下，川普仍有操作的可能。
美国是中美冲突的主动方，既然对美国来说，军事冲突有着长期和即时的需要，那么，中美之间就确实存在发生“热战”的可能。如果反对党阻止不了川普，那么美国会选择何处下手？
美国的选择并不多。对于现在中美之间的军事力量对比，目前军界的主流看法是，美国在核武器、远程打击能力包括空、海军方面有着巨大优势，但由于中国依托陆地的中程导弹威力强大、数量惊人（高超音速的东风17射程为2500公里，产能、产量巨大，而覆盖南海只需1500公里），解放军在其近海领域的拒斥、反介入能力至少在今天还可令美军不敢轻举妄动。所以，除非动用核武力，否则美军不会直接攻击中国本土地区，而只会在中国武力难及的边缘地带，进行敲打。
以此来看，美军的主要选择有两个：一是如日媒所述，“轰炸黄岩岛”。如果美军使用远程轰炸机，中国难以直接还击，只能另外寻找报复目标。美国则1可迫使中国反击，使冲突提前升级，不给中国留下缓和时间；2可向中国周边展示行动力，逼其站队；3是终于与中国打起来，川普的选情有望改善。
二是美国可能以“伊朗禁运”为借口，对中国的远洋货轮动手（攻击或扣押）。这是比之“轰炸黄岩岛”更符合美国利益且更具可行性的选择。在军事上，它更加能够扬长避短；在战略上，更符合美国欲封堵中国经济的目标——由于美国现在本身还需要“中国制造”，在产业链成功转移之前，预计美国不会将中国堵死，但以之不断搞事、制造麻烦，则是可能的。
对于一些中国人来说，如此疯狂的美国，或许是难以想象的。但是，我们以前没想过美国会指使加拿大抓孟晚舟；没想过美国会以行政方式封杀华为，甚至逼迫其他西方国家也这样做；没想过美国会“制裁”中国官员；没想过美国会剥夺香港独立关税区地位；没想过美国会关闭中国总领馆；没想过美国会直接抓捕在美中国人……现在这些它都做了，如果再在没人居住的岛礁上扔几个炸弹，或者以伊朗“禁运”为名，攻击或扣押中国货轮，又有什么不可能呢？更何况，川普现行已是困兽犹斗，只要美国内部力量不能阻止他，惯于“不守规则”的他，就敢冒天下之大不韪。
如果美国真动手，中国要如何应对？
美国动武，未必是坏事，等于为中国解除了动武限令（因为中国自我限制不先动手），中国可借此机会做一些事。直接的反应是对等报复，你炸我岛礁或货轮，我炸你航母。但美国如果行动，必然早一步将舰、机转移到中国中程导弹打击范围之外，而中国正可趁此机会宣示对美国的报复权，将整个近海领域都置于中国的实际管控之内。如果中国想更进一步，可借此机会一举收复台湾：反正中美已处于动武状态，局势不可能再怎么糟糕；反正先动武的是美国，中国在道义上完全站得住。
不管是掌控近海还是收复台湾，中国的战略态势都将极大改善，美国必得不偿失。所以，从美国的国家利益考虑，近期内对中国动手实属不智，但谁叫川普有此迫切需要呢！因此，中国还是不能不防。
中美冲突至今，美国一直是矛盾的主动挑起方，是促使冲突升级方；而中国则一直是被动应对方，是冲突的降温方。这是因两国在时间轴线上处于不同位置决定的。中国一再忍让，有效迟滞了冲突激化的速度，赢得了一定时间，但可能也导致一些负面性。从叙利亚、阿富汗、伊朗等地情势可看出，美国掌控全球的能力正在下降，这与其国力的相对下降是一致的；加上美国实行两党制，反对党可一定程度制衡政府，如果看到要实现目标的代价太大，其政策是可能转弯的。由于中国为避免冲突快速升级，对美方的一些逼迫行径采取了克制态度，使美方一些人觉得对付中国的代价很小、收益不错，于是纷纷效尤；这就像在市场上，看到做房地产不费力、又能赚大钱，于是原来做实业的，也纷纷改行做房产投机了。
川普上任之初，对中国一味示强还只是彭斯等少数人的独角戏，美国社会主流精英对此颇不以为然，川普本人，也表现得比现在收敛得多。但一次次的碰撞、一次次的美进中退，使美国政界误以为，中国没有能力或者不敢给美国施以足够伤害，这似乎是一场坐等收益却无须付出的游戏，于是跟风者接踵而来，终于形成今天反华声音一边倒、同情中国者无法发声的局面。
其中，孟晚舟事件是一个明显节点。事发之初，美加两国的主流舆论都认为，中国必定进行严厉报复，加拿大此举鲁莽，包括美国都将承受强烈反制。但事实是并没有。中国只抓了两个无关紧要的加拿大人，仍然和美国推进贸易谈判。自那以后，彭斯、蓬佩奥等人对华强硬的主张，在美国面对的不再是处处荆棘，而是一马平川；“对付中国必须使用强硬方式”在美国成为共识，甚至还超出美国，溢出到了整个西方。这就如同一小撮日本人主导的“九一八”之轻易成功，刺激了整个关东军的侵华胃口一样。
客观说，这种事确属两难。如果中国当时强硬回击，确有可能引发美国更激烈反应，使长达几年的博弈过程在短短几天内走完，令中美局势更加恶化。中国现在走的是一条稳路，确实延缓了冲突升级，但也阻止不了冲突加剧的大趋势，可能最终还是要面对中美摊牌的险局。因为现实无法假设，孰优孰劣不好判断，在今天这也已经不重要；重要的是，中美博弈中国要有一个好的结局。
既然核武是美国相对于中国的最大优势，当中美冲突进入武力阶段时，美国必不会弃而不用，必然会不断发出核威胁，以削弱中国放手使用常规武器的决心，使中国束手束脚，便于美国取得本来不可能有的优势。所以，这一场博弈走到最后，一看经济韧性，二看核武力。只有当中国拥有美国难以承受其反击的核武力时，美国才不敢铤而走险轻启战端，将战争打倒本土。正因如此，胡锡进先生关于加速发展核武的提议，是中国赢得博弈的关键，也是制止中美大战的关键。就像二战后苏联拥有核武是当时世界和平的保障一样，今天的中国拥有足以平衡美国核威慑的核武力，也是保障今日世界和平的关键。
(注：军事上我是外行，幸有一些朋友，尤其是吾友志诚先生，热心科普，在此特致谢意！)
（来稿仅代表作者的观点，不代表万维的立场）
