特有理

注册日期:2008-11-07
访问总量:3085413次

menu网络日志正文menu

基辛格无非是个政治生意家


发表时间:+-

基辛格无非是个政治生意家

特有理

2023-11-30


把政治当生意来做,把利润的概念扩展成利益。能有利益交换的就合作,争夺利益的就让其破产。这就是基佬心目中的艺术。在逐利的具体过程中,把道义虚无化,利用人性的弱点来调和权力并为我所用,这就是艺术中的艺术。生意不过如此,政治不过如此,政治生意也不过如此。

基佬无非是看到了毛当时的困境,也了解周的圆滑,加之中美之间的暗中勾兑早就千丝万缕。基只是说服了美国的政客排除道义说辞的心理障碍,甭提什么独裁不独裁专制不专制,咱就说为了世界和平美中两国人民的利益,先挤兑死苏联再说。就这么着,基佬就成为了中国人们的老朋友。其实人家当时就是觉得给你们仨瓜俩枣你丫也胖不起来。可就是没想到后面会有一个三起三落的邓滑头在等着韬光养晦再玩弯道超车。基佬后来心里没有几分后悔基本是不可能的。

中共当局对基佬的感激之情是由衷的。那是一种对雪中送炭的感激涕零,那是一种对既给你治了病又没打算要你命的感恩戴德。何况基佬对中国所求甚少,无非就是要几个女人而已。这已经与老一辈无产阶级革命家心心相印了。

在美国精英的眼里,中国就是一个可利用的工具,而且一只在采用驯服的策略。只有习当初有股子倔劲敢跟美国讲平起平坐的太平洋之大以及中美友好合作的一万个理由。现在也开始示弱谈什么无意对抗了。前不久把百岁的基佬请到北京,不过是病急乱投医的昏招,反而让人家给看扁了。

也许是基佬在北京受了什么刺激,这么快就驾鹤西去了。

浏览(2558)
thumb_up(7)
评论(9)
  • 当前共有9条评论
  • 双不

    尼克松竞选总统时就表示要结束中国的孤立。因此后来打开中国的大门与其竞选时的承诺一致。美中联合对付苏联至少不是尼克松早年的目的。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 特有理

    同意!

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    全球化是资本扩张的必然。其代价就是发达国家的底层流失工作机会,发展中国家贱卖自己的各类资源。资本则是最大赢家。但全球化也是一种技术的扩散和思想观念的扩散。这应该是利的一面。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 特有理

    在拜登和老唐之间,在重建美国方面,俺是赞同老唐的:让制造业回流。

    而让制造业回流,应该是美国很大一部分选民支持赞同的。这也是老唐赢得选票的一大优势。但关键是,制造业会回流吗?老唐的主张能否成为现实?

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 特有理

    【美中就是因为惧怕苏联才走到一起的。】

    绝对正确!!!

    全球化这个问题比较复杂。很想听听特博高见。

    一点不否认,这拨全球化给美国,包括西方人民带来的弊多利少。倒是让发展中国家抢占了更多利益。正是由此,右翼政党开始抵制全球化。并受到众多选民的支持。选民的诉求很简单——

    图片

    而全球化,将更多的就业机会给了发展中国家。因为劳动力廉价,资源廉价,劳动条件偏劣,法律不健全,等等等等。这里面俺感觉至少有两个问题:一,这是资本属性造成的。没有人强迫资本到外国开厂子。把这帐记到发展中国家身上,是为不公。

    第二、发展中国家为此付出的高昂的代价,没人重视。人们看到的只是表面现象。中国的环境污染,资源浪费,甚至包括无尊严的打工挣钱,留守儿童缺乏亲情给家庭带来的破碎。心酸。

    屏蔽 举报回复
  • 特有理 回复 水蛇

    美中就是因为惧怕苏联才走到一起的。

    美中的建交是基辛格与周恩来共同推动的一步搞垮苏联的好棋。但副作用也相当大。全球资本化也不比共产好多少。虽然不是革命,但战争少不了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    摘录基辛格【论中国】序言一段:

    美国打开中国大门的动机是为了走出越南战争的阵痛和冷战的不祥阴影,给美国人民展现一个和平前景。当时的中国虽然在严格意义上仍是苏联的盟国,但为了抵御来自莫斯科的进攻威胁,北京也在寻求回旋空间。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 水蛇

    俺这个跟帖后一段,由于中断,表述不清。见谅!

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    最近在看,或者说在听基辛格的【论中国】。没听完,因为每晚听着听着就睡去了,结果还得重新听。

    尽管听了不到五分之一,但受益匪浅。基辛格的思维,确实是犹太人思维模式。犹太人在意识形态与利益之间的选择,决定了在一神论的信徒中(基督教,犹太教,穆斯林教),犹太人更偏重利益。

    屏蔽 举报回复