古林风

注册日期:2017-04-28
访问总量:827296次

menu网络日志正文menu

台媒:蔡论文一鱼多吃 违反学术伦理


发表时间:+-


                     台媒:蔡论文一鱼多吃 违反学术伦理


01:272019/12/31 中国时报 简立欣


律师童文薰先读完蔡英文中文升等期刊,又读完蔡英文国图版论文,发现两者内容完全一样,连注释都没动;这样的「自我抄袭、一鱼多吃」严重违反学术伦理,总统府至今仍未说明。此外,童文薰还读了蔡指导的数十位硕博士生论文,发现他们从未引述蔡英文博士论文,这也形成童文薰认为「蔡压根就没写完博士论文」的心证。



童文薰说,她9月初开始关注此事,先去找7月教育部高教司拿出来的power point,按教育部说法顺藤摸瓜,在各图书馆找到蔡英文1983年6月和12月《政大法学评论》2份中文升等论文,及政大1989年帮蔡出版的专书,除发现蔡中文升等论文品质很差,且当时已自称博士;但蔡说自己1983年10月口试、1984年3月拿到学位,等于「预支」博士,「这很可怕,非常不诚实!之前对总统感觉模糊、有距离,发现『总统说谎』时,就像镜子打破,距离不见了、崩溃掉了,高高在上的总统瞬间变丑小鸭。」


9月27日国图版论文开放下载,童文薰整晚没睡全部看完,她核对中文期刊和英文论文,发现除有些微调是,中文期刊单篇有写个小结论,其他完全一样,连注释都一样。童说,至今只有台大经济系主任林明仁出面表示「论文重复发表属惯例」,但总统府从未承认蔡的英文论文早有完整中文版本。




童说,9月底她还不确定蔡没写完论文,只知道蔡拿出的证据非完成稿:「我想,第一个看过蔡论文的人应该是她回台教的学生,一个刚刚学成回国的教授,学生的论文应也是相同方向;花花轿子人抬人,学生引用愈多,老师学术价值愈高。」


童找出蔡几十个指导学生的论文,发现蔡的学生无论哪个时期,都没引用蔡的英文博士论文,全都引用中文期刊。此时童文薰已形成心证,确认蔡从来没有那本定稿的、蓝皮的博士论文。


浏览(891)
thumb_up(0)
评论(65)
  • 当前共有65条评论
  • 盘桓

    笑死人了!

    人家蔡英文已经高票胜选连任中华民国总统,居然还有那么一些人在这里嗡嗡叫,什么“假博士”,什么“一鱼多吃”,不觉得恶心吗?

    回复
  • 丝丝

    会有更多的事实来佐证?期待中。。。。

    【鉴于她的所作所为以及带来恶劣的影响(对上海交通交学,因为她老喜欢用上海交大的校友身份招摇撞骗)。据说上海交通大学已经准备通过一定渠道来处理。

    其实她脑子早已经不正常了。 据说她被开除公职的原因,是乱搞男女关系或者是经济问题,会有更多的事实来佐证!】

    回复
  • 丝丝

    ------

    回复
  • 丝丝

    万维网也有假教授?

    那个草包不是教授,就是自己封的教授,上海交通大学已经查过了,说她根本不是教授,是被开除公职的,所以她才变得如此丧心病狂攻击中国大陆的一切,污蔑中国文化和中国人。 鉴于她的所作所为以及带来恶劣的影响(对上海交通交学,因为她老喜欢用上海交大的校友身份招摇撞骗)。据说上海交通大学已经准备通过一定渠道来处理。

    其实她脑子早已经不正常了。 据说她被开除公职的原因,是乱搞男女关系或者是经济问题,会有更多的事实来佐证!

    一句话,丝丝博不必花时间在这种烂人身上,因为一个烂人所产生的东西一定是烂糟糟的

    作者:连_山 屏蔽该用户 留言时间:2020-01-18 11:31:39

    回复
  • 老字号

    且不说简文真实与否,拿一条去年的旧文来炒作【01:272019/12/31 中国时报 简立欣】

    ,没有新闻价值。蔡总统还是蔡总统。博主为墙国打马后炮,反复嘴炮蔡总统,太晚了。

    有种写一篇“习主席是真博士吗?”

    回复
  • 一草
    作者:一草 回复 古林风留言时间:2020-01-18 01:25:36

    所谓175各国博士的质询中有“一鱼多吃”的内容吗?

    请出示。

    你是否有移花接木之嫌?

    回复
  • 一草

    你一步多回头,对你的丢脸如此不舍?

    回复
  • 丝丝

    作者:古林风 回复 一草 留言时间:2020-01-18 00:21:17

    175+45各国博士都是党同伐异,不比你懂? 蔡英文自己都不敢反驳,你还多什么话。

    我在美国留学,还在校部打过工。你少来!把客气当神气,不识抬举

    回复
  • 丝丝

    你自己在这慢慢的打, 慢慢的复读机吧!

    没空看你的窘相!

    回复
  • 丝丝

    打字不给力,撒泼都难?

    回复