2020年1月23日晚七时许 北京小汤山

https://twitter.com/Fridaytalks/status/1220171644796162053

路德：我得到的消息，

      他们提前知道1月23日星期四上午十时封城，

      领导昨天都走了 ......

          始自 31:56

https://www.youtube.com/watch?v=jTXeVndj73Q

立刻飞机送你文贵国内的全部家人去美国，

立刻退还罚没你的全部资产，

只要你 ......

https://twitter.com/redwallpusher/status/1220158717074628609

2020年1月23日《人民日报》：

   有种就打呗~~~

   美国人这几百年都是不炸这个国家就炸那个了~~~

   和中国打起来，

   正好它自己的本土人民也可以尝尝

   他们这几百年在其它国家作孽的滋味!

                  ————  哈马斯宣言

http://news.creaders.net/us/2020/01/19/2180896.html

 ****************************

  ***************************

   食物下毒？ 2014年确诊为胃癌

    食物下毒？ 2014年确诊为胃癌

  **************************

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzY0MDky

'Ashamed, embarrassed': Burnaby woman says she was paid $150 to support Meng Wanzhou outside court

BY MARTIN MACMAHON

Posted Jan 21, 2020 12:58 pm PST

Last Updated Jan 21, 2020 at 3:51 pm PST

People standing outside B.C. Supreme Court in Vancouver on Monday, holding signs in support of Huawei's Meng Wanzhou, who is currently facing possible extradition to the U.S. on possible fraud charges. (Martin MacMahon, NEWS 1130 Photo)SUMMARY

A Burnaby woman claims she was paid to hold a sign in support of Meng Wanzhou outside her extradition hearing on Monday

The woman tells NEWS 1130 she's horrified after seeing images of herself holding the sign go viral

Huawei CFO Meng Wanzhou is currently facing possible extradition to the U.S. on fraud charges

VANCOUVER (NEWS 1130) – It was presented to her as a quick way to make $150, but now, a Burnaby woman has been left horrified after seeing pictures of herself holding a Meng Wanzhou support sign go viral.

After getting a call from a friend on short notice Monday morning, the 20-year-old wrapped up a shift at her job, saying the friend told her all she had to do was stand outside court and hold a sign for two hours in order to collect the cash.

Once outside B.C. Supreme Court in downtown Vancouver, she joined up with the person who recruited her, along with other people paid to hold signs supporting Meng, Huawei’s chief financial officer, who is currently facing possible extradition to the U.S. on fraud charges.

This woman said she did not know most of the other people supporting Meng outside court, and has no knowledge of the Chinese tech executive’s legal case or the international fallout which has seen China detain two Canadians, widely believed to be in retaliation for Meng’s arrest.

NEWS 1130 has granted anonymity to this woman, but has confirmed her identity as one of the people present outside court on Monday.

Soon after arriving outside court, this woman realized this was anything but an easy way to make some dough, as a throng of local and international media descended on B.C. Supreme Court, and started asking her and others questions.

Martin MacMahon?@martinmacmahon

Worth noting these “activists” holding signs were very firm in declining interviews to identify who they are/affiliated with. This is an extremely rare position for activists to take. Should be noted. #mengwanzhou https://twitter.com/martinmacmahon/status/1219307886125338624 …

Martin MacMahon?@martinmacmahon

I’ll be following the #MengWanzhou extradition hearing today for @NEWS1130 — here’s the scene outside BC Supreme Court in Downtown Vancouver. #Cdnpoli

9212:35 PM - Jan 20, 2020

48 people are talking about this

Now, she has decided to provide some answers, and is also apologizing for agreeing to participate in a manufactured protest.

“I would like to apologize for the ignorance,” said this woman. “I should have done my research. I should have put 10 minutes into searching what this was. I didn’t, and I apologize for standing up for something that, in my own morals and in my own heart, I wouldn’t have done this if I had known the trial, the case, and more about Meng and what was going on.”

This woman said she was paid the $150 by an Asian woman in her 30s wearing all black named “Joey,” but has no further information about who “Joey” is or who she is affiliated with.

When NEWS 1130 asked this paid protester if there was any suggestion that “Joey” was representing Huawei or the Chinese government, she told us she had no further information, suggesting another alternative possibility: that “Joey” is simply a supporter of Meng.

Martin MacMahon?@martinmacmahon

I asked Huawei if it was involved in alleged payments to those holding signs in support of Meng Wanzhou outside court. This was reply:

"Huawei had no involvement with the protestors or supporters outside the Vancouver courthouse and is unaware of any plans by those responsible." https://twitter.com/martinmacmahon/status/1219726917105930240 …

Martin MacMahon?@martinmacmahon

A woman has come forward to @NEWS1130 claiming she was paid $150 to hold signs in support of Meng Wanzhou outside court yesterday. I have verified her identity as one of the people there. She didn't know about case. Tells me she is ashamed & embarrassed: https://www.citynews1130.com/2020/01/21/burnaby-woman-paid-support-meng-wanzhou/ …

126:40 PM - Jan 21, 2020

See Martin MacMahon's other Tweets

A Huawei spokesperson denied involvement in the alleged payments to those holding signs in support of Meng Wanzhou outside court.

“Huawei had no involvement with the protestors or supporters outside the Vancouver courthouse and is unaware of any plans by those responsible,” read an email.

Ultimately, this woman wants people to know she regrets signing up for this.

“I’m definitely ashamed, embarrassed,” said the woman. “I just want to be able to come forward and make things right. Again, I don’t believe that people should be paid to be protesting. Now that I’ve experienced it, I’m going to be learning from my mistakes and I hope that if someone is ever put in a position that they think they’re going to make a quick, easy $150 or X amount, for an hour or two, and it seems like a legit thing, it’s not worth it.”

As for the cash, this woman said she views it as “dirty money” and wants nothing to do with it. She has offloaded it to her partner, suggesting he can donate it or spend it, adding she just wants to move on.

或是美国联邦政府中文译员粗枝大叶 玩忽职守二五眼

或是实际情形正好相反 —— 冰雪精明 专心敬业 

明察秋毫的她们于中方提交《中美第一阶段经贸协议》

中文版本第一时间就敏锐识别出其中刻意/成心扭曲跑偏

汉语译文词句 随即上报 却被传说中美国政府 Deep 

State Quisling 按下不报 将错就错 暗中逮个机会

就修理恶心一下对于中文版本误译一无所知的总统川普

过分的是： may not 不可以  楞给译成 不会

为的是含糊其辞 模糊对于被申诉方的明确限制

For greater certainty 中译文有意/刻意/故意/成心

弱化了中文表达，未体现出 greater 字面的清晰含

义；英文词句中的 Subaudition 却一点儿也不客气 

------- 美国享有的这些（ 原文是复数）权利，

Listen up, you guys, 说不得、碰不得，爱谁谁。

Steven Terner Mnuchin [2] ( /m??nu???n/ m?-NOO-shin;[3] born December 21, 1962 ）

is an American investment banker[4] and civil servant who is serving as the 77th 

United States secretary of the treasury as part of the Cabinet of Donald Trump. 

Previously, Mnuchin had been a hedge fund manager and investor.

http://www.mizzima.com/article/myanmar-government-issues-statement-occasion-chinese-presidents-visit

中共与缅甸18日签署联合声明，指台湾是「『中华人民共和国』不可分割

的部分」；不过，缅甸官方发布的英文版声明中，仍是采用「中国」字眼，

并没有「中华人民共和国」字样。

中共国家主席习近平访问缅甸，18日中国与缅甸签署联合声明，中共外交部

官网公布的中文版本第9条指出「缅方重申坚定奉行一个中国政策，认为

台湾、西藏、新疆是『中华人民共和国』不可分割的部分，支持中方处理

台湾、涉藏、涉疆问题的举措。」

有分析认为，这份声明对台用词特殊，将台湾与中国的主权关系，表述为

「台湾是中华人民共和国不可分割的部分」，而非惯常的「台湾是中国

的一部分」。

不过，知情人士发现，缅甸外交部在脸书发布的英文版声明中，并没有

「台湾属于中华人民共和国」这段，只有「缅方支持中方解决台湾等问题

的努力」，有说台湾「是『中国』不可分割的一部分（parts of China）」，

但没说「台湾是『中华人民共和国』的一部分」。

熟悉缅中公报内部运作的知情人士表示，一切都是中共的添油加醋，

刻意放出不实的中文翻译，乱操作媒体，「欺骗性很大」。

 *****************************

军旅作家张正隆在《雪白血红》一书中，揭示了中共为取长春，不惜饿

死三十万平民的令人发指的罪行。 这段史实，今天知道的中国人并不多。

中共军队围困长春发生在1948年5月23日至10月19日。驻扎长春的国军

主官郑洞国，麾下10万军马，是威名赫赫的抗战名将。中共惧怕强攻

付出巨大代价，于是“围而不打”，切断国军外部粮食和弹药供应。

利用百姓与国军争粮——城里多一张嘴，国军就多一份压力。中共的

这场围困，使长春从战前的50－80万左右人口，到战后只剩下了17万人。

毛泽东希望三至四个月内攻下长春，同时取得攻城经验。5月30日，

中共决定了封锁长春的以下部署：

１、堵塞一切大小通道，主阵地上构筑工事，主力部队切实控制城外

机场。

2、严禁粮食、燃料进长春。

3、严禁城内百姓出城。

4、要使长春成为死城……

于是，长春城外出现了共军一百多公里的封锁线，每五十米就有一个

士兵拿枪守着，不让长春居民出城，造成大批难民卡在国军守城线和

共军围城线之间的地段，进退不得。成群的饥民跪在共军面前央求放行，

但中共坚决不答应。中空地带上，尸体一望无际。

一九四八年九月九日，林彪等人给过毛泽东一个长春现场报告：“饥饿

情况愈来愈严重，饥民乘夜或于白昼大批蜂拥而出，经我赶回后，群

集于敌我警戒线之中间地带，由此饿毙者甚多……成群跪在我哨兵面前

央求放行，有的将婴儿小孩丢了就跑，有的持绳在我岗哨前上吊……”，

“战士见此惨状，有陪饥民跪下一道哭的，说‘上级命令我也无法’。

有将难民偷放的，经纠正后，又发生了打骂捆绑，甚至射击饥民的情

况。”

骨瘦如柴、气若游丝的难民，抱着婴儿爬到卫士面前跪下，哀求放行。

还未来得及看清世界的模样，就被扔到街头的孩子随处可见。幸存者

说：“吃的是草和树叶，渴了喝雨水，用锅碗瓢盆接的。这些喝光了，

就喝死人脑瓜壳里的，都是蛆。就这么熬著。“

长春围城和广岛原子弹爆炸，死亡人数大略相等。广岛用了九秒钟，

长春则是五个月。共产党做下如此罪恶，却在围城政工会上再做如此

谋划：“要将老百姓饥饿贫困的罪过，归到国军及国民党政府身上，

扩大他们与群众的矛盾，孤立敌人。”

结果，中共的部署 ，真的让长春变成了不折不扣的死城、饿殍之城、

白骨之城！一座城市因战争活活饿死这么多人，在中共的宣传中

却被说成“ 兵不血刃”！一个邪恶政党，为了夺权，以如此令人发指

的手段杀害无辜百姓，古今中外，绝无仅有！

此后，长春围困还成为中共加以推广的“长春模式”，中共将领粟裕

曾说，这一模式在“若干城市采用过”。

国军被困数月后知道无法解困，放饥民出城去逃生。他们并没有想到

中共没有人性，会用几十万长春百姓生命做筹码，捆绑国军，要胁国军，

而故意掐断百姓的最后一线生机。

    中南海战友昨夜急告：

    刘鹤以两年购US$5000亿美产品交易 

    为的是保住HK自由贸易关税特惠区地位 

    换来了香港即将展开特警大行动的许可放行证

    即：无论我在香港弄死多少人，你莫插手。

    光荣解放香港人民蒙面军强力跪压

    血腥残暴反党反华反人类

    无耻叫嚣西方民主分子脖颈

https://twitter.com/zhanyoutongmeng

/status/1218852761787199488

https://www.youtube.com/watch?v=8G4kZl4o6cU&feature=youtu.be

1.

三.关于民主一则笑话：一百年前有人说，西方是公路，中国是马路，中西方道路环境

（文化）不同，汽车（民主制度）不适合中国！中国人素质低，不会开汽车。如果推广

汽车，就要消耗人力物力修公路（民主化运动）。你看今年埃及人修公路的过程中死了

多少人？你看日本牌的汽车整天多颠簸？三天两头就要换司机（首相）。

你看台湾牌汽车，两个人都在汽车上打起来了，多混乱。你再看美国那两个政党，还

不是整天为由谁开车吵架？综上所述中国人不能开汽车，只有马车（马克思主义车，即

社会主义）才适合中国！中国人民要摸着石头过河，在马车的基础上，创造出一种适合

自己的车！

五毛1：民主会导致中国分裂答： 苏联民主化过程中 解体的原因是 它本来就是由不同种

族、语言和文化的国家拼凑成的，而中国不是。有着巨大的宗教矛盾、种族矛盾的印度

在民主化的过程中都没有分裂，更不用说中国了。即使在军阀混战的民国时期，西藏新

疆都没有分裂出去，更不用说现在的中国。在新疆和西藏地区，随着汉族人数越来越多、

人员交流更加频繁、经济互相依赖性更强，这种分裂就更加的困难。中国实现民主后非

但不会分裂，反而最终可能 更容易联合台湾、香港、澳门、蒙古、新加坡、马来西亚

等地区组成中华联邦。

五毛2：中西方文化不同，西方民主制度不适合中国。答：汉文化圈除了中国以外还有

韩国、日本、港澳台等国家地区，这些国家曾经跟我们一样唯利是图、一样缺乏信仰、

一样官本位思想严重，但是民主制度在这些地方生存了下来，并成功地融入并改造了它

们的文化。文化是指一个群体共同形成的语言、文字、生活方式、理念、行为、风俗、

艺术、宗教等。党国从来没有给人民详细解释过，为什么文化不同政治制度就一定要如

此不同？政治制度不过是一套利益分配和社会管理的规则。

五毛3：西方民主社会已经发展了三百年，而中国改革开放以来才发展了三十年，不要

急于求成答：没有一个国家的民主化是一步到位的，民主应该分成专制、半民主、基本

民主和完全民主几个阶段。从专制政府到基本民主或者半民主的政府，英国用了37年，

法国用了10年，台湾用了4年，前苏联只用了几个月，所以说时间不是判断民主的标杆。

文化变革需要60年，经济变革需要6年，而政治变革只需要6个月！

五毛4：中国要走属于自己的道路答：是的，中国应该要走自己的道路，但党国从来没有

告诉人民应该如何走，甚至都没有目标。难道还是那个虚无缥缈、没有具体描述、已经

无人相信的共产主义吗？2008年大部制改革失败、2009年胡温财产阳光法案被中央委

员会否决、2010年深圳政治体制改革试验被中央搁浅、2011年政治体制改革在两会已

成禁忌，在利益集团的干预下，中国政治体制改革已经基本停止。党国已经停止走路了，

凭什么还相信他们能带领中国走一条属于自己的道路？!

五毛5：民主国家也存在着大量的问题，如美国的寡头政治、俄罗斯的强人民主、台湾

的腐败混乱民主等答：这是五毛的常用伎俩，尤其是高级五毛。通过批判民主国家存在

的问题，意图让人民甘于专制，却没有分析民主制度和专制制度下问题的大小和多少。

民主不可能一口吃成胖子，俄罗斯和台湾正处于民主的中级阶段，混乱不守规则很正常，

但毕竟他们的民主是在不断发展、不断完善中的。实际上任何政治制度都是精英政治，

都被利益集团控制，都是不公平的，只是程度不同。民主自由公平在美国、俄罗斯、台

湾等制度下是多和少的问题，而在共产党统治下是有和无的问题；同时在制度的约束下，

一个越来越公平，一个越来越不公平。

五毛6：民主之后政策不容易统一，容易受外国势力影响，不利于中国利益答：现在中国

0.4%的人口占有了70%的财富。打个比方，如果中国现在有100块蛋糕，0.4%的人占有

了70块，老百姓只能分享剩下的30块；民主之后，或许因政策不统一、受外国势力干预

等因素的影响中国只能生产90块蛋糕，但同样0.4%的人最多能够占有30块，老百姓能够

分享剩下的60块 蛋糕，是民主前的两倍。所以说民主或许不利于中国整体利益，但有利

于中国老百姓。俄罗斯虽然比前苏联弱一些，但俄罗斯人民总体要比前苏联人民 生活幸

福。国家是阶级统治的工具，国家利益不等于老百姓的利益。统治者一直在宣扬国家利

益高于一切，是因为70%的国家利益属于他们自己！

五毛7：西方敌对势力干涉中国民主是为了自己利益答：西方社会推动中国民主的动力

无外乎下面几个原因：1)西方社会舆论、宗教普世价值的驱使。美国舆论倾向推广普世

价值和世界民主，美国总统的行为必须要迎合美国的社会舆论，推动世界民主。2）民

主国家之间不易爆发战争。历史上，只有两个集权国家或者集权国家和民主国家之间才

会爆发大规模的战争，两个民主国家之间从未爆发过大规模的战争3）民主国家不易发

生极端事件，如秘密暗杀、核武器灭绝人类、屠杀等等4）民主之后的中国更容易被操

纵：民主后意见不容易统一，西方国家可以通过操纵中国舆论或者支持某些政党来操

纵中国政策，进而为他们自己谋取利益。

党国采取“劫内济外、胡萝卜加大棒”的方法对付其它国家的政治势力。一方面对批评中

共不讲人权的西方领导人予以政治和经济上的打击；另一方面给予金融大鳄、波音空客

等公司大量好处，让其它国家因为中共的集权得到相当大的利益。吃人的嘴短，这也是

外国势力对中共集权声讨“雷声大、雨点小”的重要原因。外国领导人最多为了选举的得

票率小小地谴责一下就可以了，不会动真格的去支持中国的民主。所以说推动西方干

涉中国民主事业的力量，主要是第一个原因——西方社会舆论和宗教普世价值的驱使。

五毛8：中国人民素质太低，不适合民主制度答：四百年前的法国有百分之八十六是农

民，但他们建立了自由博爱的法兰西；三百年前的美国 有百分之九十是文盲，但他们建

立了民主共和的美利坚！人民素质低只不过是当政者推托民主的一种借口！当然，农民

比例不是判断是否满足 民主需要的素质 的核心标准。民主理论的基石是自由人和理性

人，人人可以自由地获得信息，并有能力做出理性的判断，而不被当权者愚弄。只要开

放媒体，自由人很容易实现。

理性人最需要的素质是“批判性思维”，批判性思维的核心是要对所获得的新闻进行怀疑、

分析和批判，只有这样才不会被竞选者和执政者的想法愚弄。专制国家只会教育伟大光

荣正确的理论，从来不会教授人民学会怀疑，所以说专制国家永远不会教育出 有民主素

养的人民！但民主素养是可以快速培养的。看看台湾和俄罗斯就知道了，或许刚开始人

民容易被当政者忽悠，但经过几次选举后，会慢慢地学会批判性思维、渐渐地步入理性。

五毛9：你凭什么说西方的政治体制就比中国的好？答：政治体制是一套利益分配和社

会管理的规则，衡量一种政治体制好坏的核心标准是：在一种政治体制的作用下，每个

人都有一个幸福快乐指数，把全体人民的幸福快乐指数加起来，看看在哪种政治体制下

发展地更好。改革的总目标是增加全体人民幸福快乐指数的总和。从个体的角度来讲，

人的幸福快乐指数 与安全、温饱、性福、安居、乐业、娱乐、社会公平、政治权利等

因素有关，越往前的因素权重越高；从整体的角度来讲，社会集体的幸福指数与社会生

产总值、社会健康、社会福利、社会文明和社会生态环境有关，越往前的因素权重越高。

在基础较弱的国家，最制约“集体幸福指数”的因素是社会生产总值。专制政权的优势是

容易集中力量做大事，能够快速提高社会生产总值，如日本君主立宪后的民主化初期、

俄罗斯的列宁时期、台湾的蒋经国时期等。在这个时期可以不管民主、公平、公正等

其它影响“集体幸福指数”的因素，一心一意提高社会生产总值就够了，因为它的权重

最大，提高的空间也很大。

共产党的专制统治奠定了民主发展需要的教育、经济、工业和军事基础，这是共产党在

民主方面的最大贡献。看看周边的国家，往往经济发展好的，民主制度就发展得顺利；

在经济落后地区强行推行民主，往往显得凌乱。当专制政权下社会生产总值持续发展，

人民因它产生的幸福快乐基本达到饱和，就开始诉求其它社会健康、社会福利和社会文

明等这些影响人民幸福快乐的因素。当人民更关心的不再是温饱，而是社会公平、法律

公正和适当政治权利的时候，就需要专制政权进行改革。

五毛10：共产党已经在慢慢改革，如取消农业税、不强制拆迁、延迟房产税、不强制

驱赶小商贩等答：社会政治学的核心理念是：权力只会对权力的来源负责。举例来说，

决定钱云会 村长权力任免的是村民的投票，所以他才能不在乎上级压力 努力地为村民

利益上访，为他权力的来源——村民  负责。同样如果决定一个县长任免的是上级市委，

那么县长只需取悦市委、对市委负责，如行贿、建政绩工程、无上访记录等；只有当

人民能够直接影响县长的任免，县长才会真正为人民的利益着想。县长如此，国家领

导人也一样。因此民主化的目标是建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道，

这才是改革的核心。

君主立宪、多党执政等都是在围绕这个中心。即使政府决策再透明、官员财产再公开，

如果政府跟你耍无赖，我就是贪腐，人民也没有办法去改变。只有赋予人民决定官员

任免的权力，官员才会真正为人民服务。共产党，请不要只是做些边边脚脚的改善，

如不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等，如果真想国泰民安，就要围绕“建

立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道”这个核心做真正的民主改革。可以先做

试验，然后一步步一层层地推进。可以像美国那样，从只有白人男性拥有选举权，到

全体男性，再到全体公民；也可以农民只有一部分的选举权，之后慢慢扩大；也可以

先从试点县长、省长等官员由人大代表差额选举或者由人民直接选举做起；也可以人

民没有直接选举权，但有一定比例的罢免权；或者其它形式的体制改革。党内有一堆

顶尖的理论家，如果中央真心改革，他们一定能够创造出一条符合中国国情的具体的

民主实践之路！请党给人民一个明确的时间表，不要把政治体制改革推托到一万年之后！

附：揭秘五毛和党国常用伎俩系列(1/8)：关于稳定：http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/18_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(2/8)：关于美国http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/28_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(3/8)：关于民主http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/48_870.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(4/8)：关于共产党执政合法性http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/48_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(5/8)：关于党国宣传逻辑伎俩http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/58_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(6/8)：关于茉莉花运动的阶级基础http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/68_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(7/8)：关于茉莉花运动的要点http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/78_18.html揭秘五毛和党国常用伎俩系列(8/8)：关于民主后的具体好处http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/88_18.html全文在：http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html

https://ar-ar.facebook.com/notes/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%B0%E8%8C%89%E8%8E%89%E8%8A%B1%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%BF%97%E6%84%BF%E5%86%9B%E5%9B%A2%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%8C%89%E8%8E%89%E8%8A%B1%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%BF%97%E9%A1%98%E8%BB%8D%E5%9C%98/%E6%8F%AD%E7%A7%98%E4%BA%94%E6%AF%9B%E5%92%8C%E5%85%9A%E5%9B%BD%E5%B8%B8%E7%94%A8%E4%BC%8E%E4%BF%A9%E7%B3%BB%E5%88%9738%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%B0%91%E4%B8%BB/175945195786031/

2.

   独家曝光刘中堂刘大人2020庚子之年

   白宫东厅枯站50分钟 

   200名美国与中方金融商贸密切相关见证人面前 

   与美利坚合众国国家恐怖主义 

   下令其MQ-9收割者 几乎没有声音/静音无人机

   发射四枚各重50公斤、每枚价值115,000美元

   成本总计 460,000美元 / 3,155,462 元人民币

   激光制导 Hellfire 地狱火空对地导弹暴力暗杀

   （ 镇国之器 —— 舆情导航导师金灿荣教授语 ） 

   他国人民领袖首犯 

   共同签署 默认/认可 ( 此处莫言屈服/屈从 ）

   《中美第一阶段经贸协议》

   之中太上皇条款 如下：

 美国享有什么起诉、裁决

   针对中国国内支持（补贴）措施的

   单方面、不受本协议限制的权利呢？

   不妨字里行间自行查看：

二、美国对WTO改革的立场与主张

美国对WTO改革的价值取向将给多边贸易体制及其赖以建立的最惠国待遇、国民待遇等基本原则形成挑战。以这种价值取向引导WTO改革无疑将全面否定现行WTO体制。

（一）争端解决机制不公平、不合理，亟待改革。争端解决机制被誉为WTO“皇冠上的明珠”，是后者区别于IMF和世界银行的最本质特点，为化解全球贸易争端、推动世界经济增长做出了重要贡献。但美国认为争端解决机制存在诸多弊端，主要“病根”在上诉机构，必须进行改革。美国已把该问题作为推动WTO改革的最优先事项。特朗普政府认为：

1．上诉机构存在严重“越权”问题。长久以来上诉机构没有遵守WTO协定，擅自增加或减少成员的权利或义务，已经超越了它的权力范围。主要表现在：上诉机构对国有企业补贴问题的解释严重削弱了各成员采取应对措施的能力，威胁所有市场导向型国家的利益；在技术性贸易壁垒协定（TBT）中，上诉机构对“非歧视性责任”的解释给WTO成员增加了额外责任；对于GATT第19章和保障措施协定的“非基于文本的”解释，是根据上诉机构自己设计的标准，与WTO规则不符，削弱了WTO成员采取贸易保障措施的权利等。^[4]早在2002年和2005年，美国国会两次授权政府部门就“越权”问题向WTO表示关切。2015年奥巴马政府再次提出了应对上诉机构“越权”问题的指南性建议，但美国上述努力均无果而终。

2．上诉机构效率低下、任命拖延。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU），上诉机构需要在90天内完成争端仲裁。在2011年以前，即使90天内无法作出裁决，上诉机构也会在征得贸易争端双方同意后，延长审查和最终裁决时限。但此后便随意延长时限，不再遵守WTO相关规则，贸易案件处理缺乏效率，几乎件件拖延。此外，在上诉机构法官任命问题上也有不足。在实践中，即将到期离任的上诉法官，如果手头仍有未受理完成的贸易案件，可以在任期满后继续留下，直至完成相关案件。美国认为，上诉机构仅依据《上诉复审工作程序》第15条规定^[5]便擅自延长法官任期，不符合DSU规定。2017年以前，法官任期满后延长时间相对有限，但2017年以后这种情况比较严重，甚至法官还没开始案件工作，便以此为由获得任期的延长。

3．上诉机构无权发布咨询意见或推翻专家小组调查结果。WTO上诉机构的主要任务应该聚焦解决贸易争端，而非制定法律。上诉机构与国际法院不同，无权发布咨询意见。USTR称，在实践中上诉机构的调查报告有三分之二的篇幅表述都是“对裁决非必要、且不涉及法律原则的”附带意见；它经常推翻贸易专家小组的初步解决贸易争端的结论，然后进行繁冗的法律解释，导致WTO案件审理程序复杂拖沓。在过去超过16年的时间里，美国屡次对该问题表达关切，但仍悬而未决。^[6]值得关注的是，2018年8月WTO的争端解决机构（DSB）会议上，美国指出上诉机构无权对专家小组的调查结果进行审查，也应避免作出不利于争端解决的裁决，并反对上诉机构发布咨询意见，希望避免给WTO成员带来额外负担。^[7]美国国会研究局报告指出，WTO上诉机构存在“司法越权”问题，与DSU相悖，WTO成员从未给予它这种权力。^[8]

4．上诉机构不应干涉WTO成员的国内法。上诉机构将贸易争端当作一个法律问题，长期以来对成员的国内法律和措施进行审查。早在2016年DSB会议上，美国就明确提出,上诉机构没有权力审查WTO成员的国内法含义。^[9] 当前，USTR再次强调一国国内法律是既定事实，上诉机构应予以尊重，而非进行审查。

5．上诉机构报告不应被当作裁决先例和依据。实践中，上诉机构在缺乏WTO法律支撑和“正当理由”的情况下，把以往裁决的报告作为先例和标准。专家小组在后续其他案例的调查和决定中，以此为依据和参照，大大影响了贸易案件的最终裁决。美国认为，上诉机构报告具有重要参考价值，但不应成为WTO规则的替代和成员必须遵守的义务。

（二）WTO贸易谈判缺乏效率。多哈回合以来，多边贸易谈判止步不前。2015年第10次部长级会议上，各国一致认为缺乏共识，无法推动多哈发展议程。特朗普政府不会在旧的多哈发展议程的文本基础上进行谈判，但个别成员仍然坚持多哈回合旧有谈判，因为相关旧文本能够使他们免于作出新的实质承诺。

此外，WTO也存在规则缺陷，影响贸易谈判推进。一是协商一致原则的弊端。协商一致是WTO的核心原则，旨在确保WTO所采取的行动符合所有成员方利益。但美国认为，协商一致经常导致谈判僵局，阻碍了多哈谈判进程。个别成员利用协商一致原则，进行“人质挟持”谈判，即在一个不相关问题上威胁阻止谈判，换取在关切问题上的利益，最终导致多边谈判难以推进。二是“单一承诺”存在问题。美国认为，在所有问题取得一致前不达成任何共识的方法，虽然有利于具有谈判意愿的成员间相互妥协让步、最终达成协议，但在多哈谈判中，单一承诺却成为了阻碍因素。在对几个国家都很重要的一个问题上，各方互不让步，就导致了整体谈判的无果而终。

（三）有关发展中国家的规则设计“不合理”。首先，对发展中国家无明确的定义标准。WTO框架下，对于最不发达国家（LDC）的认定采用的是联合国标准，但是没有对发展中国家的明确定义和标准。许多国家可以自称是发展中国家，“自我认定”即可。而WTO也明确规定，“发展中国家地位是以自我选择为基础，并不一定自动地被所有WTO成员承认”。^[10]换言之，美国没有一定要承认部分WTO成员是发展中国家的义务。其次，特殊和差别待遇原则的滥用。发展中国家可以享有特殊和差别待遇，可以在贸易谈判中享有更大的灵活性，也可以减轻其在WTO中的义务。美国认为，中国、印度、巴西和南非等成员，以人均收入较低为由，将自己定义为发展中国家，享有一系列特殊待遇，但却拥有和许多发达国家相似的经济体量，不仅没有承担充足的现有WTO义务，也对WTO达成新的贸易协议构成挑战。美国贸易代表莱特希泽称，许多国家认为利用发展中国家身份，可以得到“豁免规则”，让境况变得更好，但这加大了按规则行事国家的经济增长难度，有必要对发展中国家定义问题进行深刻反思。^[11]美国战略与国际问题研究中心的研究人员杰克·卡波尔（Jack Caporal）称，WTO的164个成员中有约三分之二的国家、二十国集团（G20）中有10个国家自称是发展中国家，导致WTO谈判陷入僵局。^[12]

因此，美国认为必须对发展中国家定义进行调整，让“更先进的”发展中国家在全球贸易中做出新承诺，承担更多责任。在新贸易规则达成前的谈判中，应该打破发展中国家例外规则，提升谈判效率。在实践中，特殊和差别待遇原则应该一事一议、视情而定，不应一概而论。

（四）缺乏透明度。WTO的另一重要功能是监测每一成员遵守不同贸易协定的情况，不断提升WTO透明度。在补贴、农业支持政策、数量限制、技术贸易壁垒、动植物检验检疫等问题上，一旦一国采取了相关措施，应该充分履行告知义务，实现政策的透明度，但许多国家出台相关措施并没有履行好告知义务。在政府补贴问题上情况最为糟糕。这也阻碍了WTO成员对相关国家的贸易政策进行审议与检查。^[13]美国如此关注、并在该问题上采取行动，其主要是针对中国的国有企业补贴不透明。^[14]2017年11月的WTO部长级会上，美国提出提高WTO透明度的建议，并主张对没有履行告知义务的成员进行点名羞辱或惩罚，但未得到足够的支持和讨论。2018年11月，美与欧、日、阿根廷、哥斯达黎加发表声明，再次主张对“不合规”、政策缺乏透明度的国家进行惩罚。

   美国主张的重点在这里：

（五）中国是WTO的“ The Epicenter 震源”。美国认为，中国

没有充分履行入世承诺，^[15]WTO也缺乏规制中国的办法。莱特希泽

称，中国通过补贴、打造国家“冠军企业”、强迫技术转让等扭曲

市场政策来发展本国经济，对全球贸易体系构成威胁，WTO却没有

能力处理这个问题。^[16]美国驻WTO大使丹尼斯·谢伊认为，WTO当

前危机的主要“震源”是中国，它的贸易扭曲、非市场经济制度与

开放、透明、可预测的国际贸易体系不兼容。^[17]美国始终认为,

中国的“不公平贸易行为”让美国等WTO成员利益长期受损。

　1994年12月8日，美国国会根据其国内“快车道”立法程序，通过乌拉圭回合一揽子协议之后，有些国会议员顾及新的WTO争端解决机制的准司法性质，担心美国主权会受到制约。为此，参议员多尔(Dole)于1995年1月4日提出了一项法案，要求建立一个由5名美国联邦巡回法官组成的专门委员会，评审WTO争端解决报告。该法

案第2节(a)款规定：“美国人民必须获得保证，在WTO监视的

全球贸易体系中，美国的主权将得以保护，美国的利益将得以

增进。”由于该法案可能产生一个居于WTO争端解决机制之上的、

颐指气使的“太上皇”，危及WTO存在的基础。因此，最终没有

获得美国国会通过，成为法律。但是，这说明WTO争端解决机制

与主权问题，休戚相关。

二、 中美贸易争端中的单边措施和诉讼

(一) 美国的单边贸易执法行动

近年来，特别是特朗普于2017年1月就任总统以来，美国对华的贸易执法力度不断加强。虽然特朗普总统并没有按照其竞选时的承诺将中国宣布为汇率操控国家，但是在其他方面的贸易执法动作频繁，甚至不惜重拾单边主义的贸易执法手段。

2017年以来，美国连续对华发起了21起反倾销（731）和反补贴（701）调查，包括美国商务部在时隔超过25年后，于2017年11月28日宣布首次“主动”对输美的普通合金铝卷产品发起反倾销与反补贴调查。另外，在2017年3月立案调查的美国对华铝箔产品的反倾销案中，美国商务部于2017年10月31日发布备忘录认定中国是一个非市场经济国家，因此将在对中国产品的反倾销调查中继续使用替代国方法。

此外，2017年5月和6月，美国先后对洗衣机和光伏产品发起201调查，即保障措施调查。2018年1月，美国总统特朗普签署命令对洗衣机和光产品采取保障措施。虽然201调查是全球保障措施不区分国别，但是美国是中国生产的洗衣机和光伏产品的重要出口目的地，因此该措施对中国的影响也非常大。

2017年美国发起的337调查中，涉及中国企业的案件高达22起，与2016年相比，几乎翻了一番。实际上在2016年4月美国美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提出的337调查申请中所涉及的事项已经完全超出了传统的337调查所涉及的专利侵权行为。在该调查中申请人提出的指控共有三项：第一，合谋定价，并操控产量和出口数量。第二，侵占和非法使用美国钢铁公司的商业秘密。第三，使用虚假原产地和生产商标识。

除了以上美国传统上使用最多的贸易救济和337调查以外，特朗普总统就职后甚至搬出其他一些美国近年来甚至近二三十年来很少使用的调查手段。比如2017年4月20日和27日，美国总统特朗普分别向美国商务部发出“总统备忘录”，要求商务部依据《1962年贸易扩大法》（Trade Expansion Act of 1962）第232节规定，调查进口钢铁产品和铝产品对美国家安全造成的影响。 2018年3月8日，美国总统特朗普签署公告拟以损害国家安全为由对除来自加拿大和墨西哥以外的钢铁和铝产品分别征收25%和10%的附加关税。

另外，2017年8月18日，美国贸易代表发布立案公告，决定根据《1974年贸易法》第302 (b)(1)(A)节自主对中国发起301调查。本次调查将决定中国政府在技术转让、知识产权和创新方面的法律、政策和做法是否存在不合理或歧视性并对美国商业造成阻碍和限制，即是否属于第301节(b)(1)项下可采取行动的行为。 2018年3月23日，美国发布301调查报告，认定中国在四个方面存在歧视或不合理行为； 2018年 4月3日，美国发布拟对中国电子、电信、家具和玩具等近百种达500亿美元的产品加征关税的清单，并邀请利害关系方进行评议。 随后，中美双方就该措施进行了一系列的谈判和和措施。

最后，2018年4月16日晚，美国商务部发布公告称，美国政府在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品。 中兴通讯发布消息称，由于美国政府的贸易禁令，公司将可能停止“主要经营活动”。

再次,赋予 WTO争端解决机构裁决“先例”地位,对维护国家利益而言是有风险的。由于世界贸易组织创设了庞大的规则体系来约束各成员方的贸易及相关管理制度,而且对成员方之间的争端具有强制性管辖权,因此,许多成员在接受这一规则体系的同时,都谨慎地看护着自己的主权。例如,几乎没有国家承诺世界贸易组织规则在国内

法院的直接适用。美国曾经在国会中讨论过, 是否建立一个由5名美国联邦巡回法院

法官组成的专门委员会, 对 WTO的争端解决报告加以评审, 以维护美国的利

益 [9]。尽管这一提案未获通过,但美国国会于 1994年年底制定的

《乌拉圭回合协议法》还是对美国国家主权设置了很好的保障。

允许WTO争端解决机构享有事实上的造法权,

允许几名一国专家对其它主权国家发号施令,

并非明智之举。

http://ielaw.uibe.edu.cn/wtoflzdyj/7250.htm

据观察者网1月16日最新消息，非洲国家津巴布韦表示，该国与中国签署了一项具有里程碑意义的货币交换协议，该协议将促进中津两国的进出口交易，并减少该国对其稀缺外汇资源的使用。

　　毫无疑问，签署货币互换协议对津巴韦布来说，大有好处。据了解，该货币协议还将允许该国公司可以从中国的银行获得人民币，然后从中国进口原材料。这样的流程对人民币国际化的进程也有所促进。举个例子，该国企业从中国银行获得人民币后，再从中国进口原材料。虽然人民币只是打个转回到中国，但其流程上却相当于增加了一次人民币的国际结算。

　　数据显示，2018年中国与津巴布韦双边贸易额为13.35亿美元，同比增长1.42%。其中，中国出口4.45亿美元，增长0.41%；进口8.9亿美元，增长1.93%。而2018年中国企业对该国的直接投资额为1512万美元。有分析人士指出，在这份货币互换协议之后，人民币甚至有机会取得美元在其他国家的地位一样，成为该国重要的流通货币。　　

  2020-01-16

http://dy.163.com/v2/article/de

tail/F31B40AP0519EO06.html

FROM OUR OBSESSION

Because China

Even small changes in China have global effects.

Zimbabwe and China this week signed a currency swap deal aimed at strengthening trade between the two nations.

The swap arrangement will enable an investor in China to pay a Chinese business in Zimbabwe which is looking for foreign exchange. The Chinese-owned business in Zimbabwe would release the Zimbabwe dollar equivalent of the US dollar to a local bank account of the payer in China.

The local currency is the legal tender for all domestic transactions except for a few business operators particularly those in the tourism sector who can trade in US dollar.

Nonetheless, the monetary policies are not attractive to investors specifically when they want to remit their profits back to China as Zimbabwe is facing foreign currency shortages.

This currency swap deal, which follows a visit by Chinese foreign minister Wang Yi, will make it easier for Chinese businesses in Zimbabwe to move their funds out of the country. Yi was on an official visit to Zimbabwe and other four African nations including Egypt, Djibouti, Eritrea and Burundi.

“The idea is those individuals (Chinese investors) will then swap (currency) so that those who are investing in Zimbabwe are able to give them a domestic currency-which they are bringing in for investment-to pay those who are exiting,” said finance minister Mthuli Ncube in an interview with journalists in Harare at the end of Yi’s visit.

The southern African nation, which is experiencing its worst economic crises in decades-with shortages of fuel and other basic commodities, is putting hopes on China to help turn around its struggling economy after efforts failed to have US and EU economic sanctions removed last year.

Zimbabwe has joined other nations in Africa including South Africa, Nigeria and Ghana that also have currency swap arrangements with China.

But economists in Zimbabwe believe the move will benefit the Chinese while starving the country of much needed foreign currency. This currency swap deal will simplify an exchange control procedure yet it will help the Chinese traders move their business proceeds out of the country but Zimbabweans who might have had access to that money before will not have any more.

The potential foreign exchange inflows from investment will be cancelled as the foreign currency does not get into any of the country’s economic systems as it is given to a Chinese company that remits its profits to China.

The Zimbabwe Coalition on Debt and Development (ZIMCODD) executive director Janet Zhou told Quartz Africa the only benefit that comes to Zimbabwe from the deal could have been access to foreign currency and external finances at competitive interest rates, however, currency swaps work best in stable economies.

“In the case of Zimbabwe where there is hyperinflation, the deal is not going to benefit the country considering that a fixed exchange rate is agreed upon at the beginning of the contract and given the rate at which the local currency is losing value, the principal amount would have lost value by the time the contract matures,” she said.

“Moreover, Zimbabwe is currently desperate for foreign currency and it is high likely that the government will offer friendly terms in order to attract the much-needed foreign currency and investment. In any case, China will have more bargaining power considering their global political economy position.”

She said ZIMCODD’s fear is the source of Zimbabwe dollar to effect the currency swap since the only available options will be either printing of money or issuance of treasury bills which are highly inflationary.

Soon after his meeting with president Emmerson Mnangagwa in Harare on January, 13 this year, Yi claimed China has been Africa’s largest trading partner for 11 years in a row and the former’s stock of “indirect investment has reached $110 billion, and more than 3 700 Chinese enterprises have invested and started business in various parts of Africa”, providing a strong force for a sustained economic growth on the continent.

??? ?? ?? ???? ?? ?