江西12岁幼女被村支书强奸，重点不该在方舱医院
本文是公众号“石壕村杜甫”上的原创文章，因石壕村杜甫没了，这些文章在这个号发一下。看过的朋友可以忽略。
网传村支书强奸了12岁幼女，其父母在方舱隔离。这跟后来的警情通报有一点差别。
警情通报显示在9.10号中秋节，确实发生了一起强奸案。但没提强奸犯就是村支书。还辟谣了受害人父母没在方舱。
这就不由得让人好奇，中秋节，本是一个团圆的节日，女孩父母双双都没在家，然后女儿被村支书强奸了。
我们再看这句话“网传受害人父母在方舱隔离”，什么才是重点，是方舱还是隔离？如果分析语法“在方舱”应该只是一个状语。重点应该是在隔离。警方应当回应一下，案发时女孩父母是否在隔离。
这感觉就像，有人说村口老虎吃人了，你造谣了，已经辟谣了，吃人的是狼。
很多网友觉得这是个文字游戏，因为如果女孩父母在外面打工，警方通报可以很大方地写上去，现在只是扭扭捏捏地说没有在方舱，这就有很大的想象空间了，套用一句广告语“不是所有牛奶都叫xxx”，同样不是所有隔离点都叫方舱，没有在方舱，那会不会在其他隔离点？又会不会在隔离酒店？又会不会是隔离区？你们如果通报，应该说明他们在哪里，而不是不在哪里。
打个比方，老婆问老公：昨晚去哪里了，老公说：没有去打麻将，老婆又问：昨晚去哪里了，老公又说没有去唱歌，老婆又问：昨晚去哪里了，老公说：没有去喝酒……说了半天还是不知道昨晚干嘛去了。
用逻辑思维来分析，只要女孩父母没有在隔离，警方的辟谣就可以写得更加细致以增加可信度。但现在只是说没有在方舱，就会让人想入非非。
举个例子，成都的网友热总，提前说成都要进行静默管理，然后引起大家抢购物资。随后他就被拘留了15天。
三天后，成都就宣布了要全民居家。全民居家和静默管理还有封城有什么区别呢？可能在细微之处有一点的区别，但肯定没有大的区别。
那普通群众用全民居家还是静默管理或者静态管理甚至封城，又有什么关系呢？老百姓说封城，总不能这是造谣，不是封城而是静态管理，不是封城而是全民居家……
这样不断造新词来让人踩坑，随即就可以以造谣来处理。这样的文字太多，让人不敢表达。
而对于村支书强奸幼女案，现在舆论的重点都放在了方舱，其实我们应该搞清楚女孩父母是否被隔离，为什么这么说呢？
1，因为这涉及量刑的问题。
而如果女孩父母是被隔离了，这个强奸犯就要罪加一等。
监护人因为配合防疫而让未成年人处于无监护人照顾的处境，让村支书有可乘之机。
村支书作为工作人员，这就是监守自盗，趁人之危，要罪加一等。
现在贵溪市疫情防控搞得很严，前段时间有个女婿带着孩子去给老人奔丧都被抓了，他们还有24小时绿码。
恶意奔丧被处罚，翻开24史也找不到第二个案例。
在这么严厉的防控下，女孩父母还能在中秋节中午都出去溜达吗？
2，一个法理的问题
如果父母积极配合防疫去隔离，那么未成年人应该由谁来监护，以前以为疫情很快就会结束，就没有去考虑这个问题，现在疫情防控越来越常态化，就不得不思考这个问题。把未成年人的父母拉去隔离，未成年人子女应该由谁来照顾？出了事应该由谁来负责？家中财产安全应该由谁负责？这个最好玩要说清楚。
当然，这个案件最坏的还是那个村支书，据说又是大老板，又是人大代表。
这种人渣中的人渣，败类中的败类，是怎么混到这个位置的？
相比于刘亮宗的罪行，突然觉得李易峰嫖娼这种事就算小错误了。
希望对这样的犯罪行为，一定要严惩不贷，这样大家才能安心去隔离。
