徐州八孩母亲：对政府前3份公告的六大拷问
赛德先生评论文章：围绕这位8孩母亲的真实身份和经历，网络上有很多知情人士的爆料信息揭露了一个花季少女被拐卖、强奸、拔牙、剪舌头、毒哑嗓子、并以铁链囚禁20多年的炼狱一般的人生。
面对来自全世界的质疑，1月28日-2月7日，江苏丰县和徐州市政府连发三份公告，给我们描述了一个云南智障少女求医途中与亲人走散，随后被江苏老农收留，并和农民儿子结婚，又喜生8子的故事。
这个政府提供的故事，我们应该相信吗？
今天我们就来抽丝剥茧地分析一下政府三份公告中的六大疑点吧。
在政府的三分公告里面，杨某侠的身份最早被说成是当地人。后来又被说成是董家收留的来历不明的流浪女子，连杨某侠这个名字都是丈夫给取得。而到了第三份徐州政府的公告，它又说，警方在翻阅杨某侠和董志民两人婚姻登记的申请材料时，发现其中有“云南省福贡县亚谷村”字样，所以他们就派人前往该地做调查了，结果发现杨某侠就是千里之外怒江边的一位叫小花梅的女子。
这段描述如果是事实的话，那么问题就太多了。
首先，八孩母亲本人是有精神病的，所以政府所发现的“南省福贡县亚谷村”这个信息很显然是她丈夫董志民填写的吧，那么董志民是从哪里得到这个信息的？第二份公告不是说了女子是一个乞讨流浪的智障人士吗？董志民是如何掌握该女子准确的家庭地址的呢？为什么掌握了准确的家庭地址，却不知道她的姓名信息，而是给她编造了一个名字？
其次，这个地址信息是填在申请材料中的什么地方的？为什么会被公安局认为是该女子的老家地址？如果该地址是填写在女方家庭所在地的位置，那就说明董志民和他家里人一开始就知道该女子从哪里来，也说明了当地政府也早就知道该女子从哪里来。那么董家父子在“捡到人”的时候为什么不把这个地址提供给公安局，帮助该女子返回老家，而是“捡回家”？
最后，既然婚姻登记信息中有女方的婚前家庭住址，为什么丰县政府第一份公告说女子是当地人，第二份公告又说对方是被捡来的流浪女子，直到第三份公告才透露该女子老家所在地信息？他们是想要掩盖什么？
上面这些矛盾和疑点让我们得出一个结论，那就是这个女子肯定是通过不正常的方式而来到董家的。而政府所说的什么婚姻登记材料中的地址信息，要么就是子虚乌有，要么就是事情曝光之后，当地政府为了圆谎，而添加上去。这个叫小花梅的女性，估计就是云南一位可怜的失踪女性，被警方盗用了她的信息来掩盖杨某侠真实的身份。
第二个疑点，和确认小花梅就是杨某侠的方式有关。
徐州市政府2月7日夜里发布的公告声称，警方在亚谷村“通过查阅户籍底册，组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音”，确定了杨某侠原名为小花梅，是云南省福贡县亚谷村人。这段描述也让我觉得匪夷所思了。
什么时候比对照片和口音，就成了判断一个人身份的法律依据了呢？如果这样也可以，那么网上那么多人比对照片和口音，判断杨某侠就是四川被拐少女李莹，为什么徐州公安不采信？
其次，比对的照片是什么照片，能公布吗？亚谷村的村民也是厉害啊，20多年前村子里走失的一个女孩小花梅，连个正式姓名都没有的无足轻重的女孩子，现在看看照片就能确认了。杨某侠牙齿都掉光了，生了八个孩子，这20年，都没有什么变化吗？
还有，除了这些逻辑上的漏洞和疑问，还有一个重要的事实，那就是这个云南福贡县亚谷村，其实是一个傈僳族 聚居村，而据网友爆料，杨某侠的口音与亚谷村当地人口音完全不符。我不知道警方又怎么通过口音比对得出杨某侠就是当地人的。
这些矛盾和疑问，只能让我们看到政府公告无法掩盖的造假痕迹。我的推断是，这个小花梅应该是亚谷村确实存在的一个失踪人口，而且很可能是江苏警方曾经破获的某一起人口拐卖案件中的受害者，并且本人也很可能已经不在人世。按照公告，她父母已经去世，基本上已经属于死无对证的状态。所以现在正好被警察拿来掩盖杨某侠的真实身份。
如果这是真相的话，那真的是，哎，阿弥陀佛，罪恶深重啊。
疑点三和小花梅失踪的过程有关。
第三份公告中说，小花梅的母亲，委托一位姓桑的亲戚把她带到江苏去看病，并找一个好人家嫁了。然后这个姓桑的女人就带着小花梅到了江苏连云港的东海县，接着小花梅就走失了，而这位姓桑的亲戚既没有报警，也没有通知小花梅家人，就这样不了了之了。直到小花梅出现在徐州丰县，被董志民的父亲收留。
我不知道这是徐州警察局哪个小编写的故事啊，但是我要对这个小编说一个服字。这一段描述那简直就是突破人类想象力的底线了，比郭敬民还不要逻辑和常理。
我再怎么脑补，也没有办法把这个桥段给补圆了。大家看，首先，根据上下文，这里小花梅要去看的病只能是精神病，看这种病，医院不需要见直系家属的吗？治疗的时候不要父母签字的吗？是随便来一个人带着就能看的吗？这是中国的国情吗？
第二，看病要不要钱，要多少钱，亚谷村这么贫穷的村子里面，小花梅的父母给了多少钱给这个姓桑的亲戚，她就敢这样长途跋涉带着一个精神失常的人千里求医？除了那种特别善良和古道热肠的任，谁敢这么做，她不怕单经济责任的吗？不怕负责任的吗？
第三，如果这个姓桑的亲戚真得就是一个古道热肠的好人，那么为什么把女孩子弄丢之后，她不报警，也不告诉人家父母？这是正常人能做出来的事情吗？
好吗，大家想想是不是这么个道理。这整个过程，你觉得它正常吗？我觉得非常的邪气，真的，它只能更好地印证我们上面的猜测，那就是这个姓桑的，就是一个人口贩子，她应该是曾经被警察抓住过，然后招供的信息中，涉及某个从云南亚谷村拐卖到江苏的女子，小花梅。然后这件事情记录在册，现在就被中国徐州的公安拿来作为素材，用到了杨某侠的身上。
这个姓桑的，我觉得不应该姓桑，应该是姓丧！对不起，忍不住想爆粗口了。我再次呼吁一下，如果您觉得我的视频说的有道理，请记得留言、点赞、转发或者订阅，帮助更多地人了解真相。谢谢你！我们接着往下看。
第四个疑点和杨某侠被铁链锁住脖子的情景有关。
在丰县政府发得第二份公告里说到，杨某侠2020年6月之后病情变得严重，开始出现暴力倾向，那么她丈夫为了防止她伤及家人，所以在发病的时候才会给她戴上铁链，等到她精神状态稳定时，就会拿下。这段描述，再一次证明了政府的公告在说谎。
理由很简单，我在上期视频就说过了，在网上出现的为数不多关于这个八孩母亲的生活视频和图片，是我们所掌握的最真实客观的资料。而在所有这些视频里面，我们都没有看到她有任何暴力倾向的表现。
另外，有一个视频显示，在没有提前刻意安排的情况下，一位网友去看这位母亲，当时她的精神状态非常稳定，不仅没有任何暴力举动，而且显得非常安静和拘束。然而，当时该女子就是被铁链锁在墙上的。这就说明了，这个女子并不是只有在发病或者出现暴力倾向的时候才会被铁链锁住的。相反，它更表明了被铁链锁着，是这个女子生活的常态。
所以从这样一个细节就可以看出，官方的声明存在严重的不实。那么政府为什么要在该女子被铁链锁住的问题上，做出不实的陈述呢？我唯一能想到的答案，就是政府出于某种动机，想要掩盖这个女子受迫害的程度，尽量弱化这个事件当中所存在犯罪行为的恶性程度。
疑点五，和杨某侠结婚的过程有关系。
按照官方的说法，杨某侠被发现时是一个乞讨流浪的智障女孩，连名字都是丈夫起的。但是，在官方生命中，又说她和丈夫董志民是领了结婚证的合法夫妻。这当中奇怪的地方是，既然名字都是又丈夫临时起的，那就说明该女子她身上并没有身份证，户口本，或者任何介绍信之类的身份证明。那这样的人是怎么登记结婚的？没有这些证件，民政局甚至无法确认领证人员是否已经成年，怎么给做的登记？政府公告说，这是因为工作人员工作疏忽，忘记核实身份了，在中国办理过结婚登记的人，你们能相信工作人员可以疏忽到这种程度吗？
此外，按照中国刑法，和精神病人或者智障人士发生性行为，无论采取什么方式，都是犯了强奸罪。所以在婚姻登记时，办理人员都会要求结婚双方携带证件亲自到场，检查结婚双方是否成年，精神智力是否正常等，这是最基本的工作吧。
官方声明中明确说了，小花梅，也就是他们认定的杨某侠，在离开云南老家就已经有言语行为的异常，所以要到江苏去看病。然后又说董家在收留该女子后，就已经发现对方有智障表现。那么有这么明显的智障表现，而且还没有任何身份证明的女子，又是如何被婚姻登记处的工作人员直接发了结婚证的呢？这是一句“工作人员未严格核查身份”就能让人信服的吗？
我只能说，这个董集村所在的欢口镇，真是小镇故事多啊！希望有网友能够把当时办理婚姻登记的工作人员，还有当时的镇领导都给人肉出来，让大家看看这些人现在都在干什么，或许后面还有很多惊人的故事。
在丰县政府第二份声明中，还有一个很奇怪的地方，那就是声明提到，在2020年的时候，当地公安就把杨某侠的DNA录入公安部打拐信息提供，并且和和“全国公安机关DNA数据库”进行了对比，并且至今没有发现拐卖问题。
这里我就想问了，既然政府所有的公告都提到了该女子和董志民是合法登记的婚姻，工作人员也因为疏忽始终没有对女子的身份产生怀疑，也没有核查她的身份。既然如此，那公安机关为什么突然要对比她的DNA?是吃饱了没事干吗？
如果官方是在本次事件爆发后，才刚刚开始做DNA采集和对比，那我觉得还是比较可信的。但是政府公告偏偏说了一个2020年11月的时间，这就再次暴露了他们欲盖弥彰的本质。
最后一个疑点，也就是第六大疑点，和杨某侠替超生8个孩子有关。
公告里面说的是，董志民和杨某侠生育一孩、二孩后，镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效。董某民也多次采取不同方式逃避计生部门的管理和服务。此后计生部门未及时实施有效节育措施。
这个意思就是说，当时镇政府试图对他们两人采取计划生育措施，但是女的身体天赋异禀，各种手段到了她身上都失效了，而男的呢则是善于藏匿，以至于政府也没办法，所以最后就不了了之，放任他们想生多少就生多少。
这个剧情也是比鹿鼎记还要逼真了。
年龄稍微大一点的观众朋友都应该知道，中国是2011年才开始放开二胎的，在那之前，计划生育有多么严格和残酷！
当时搞计划生育，属于基本国策，各级政府基本上都是一把手亲自负责，不仅他自己不敢超生，哪怕是他管辖的范围出现超生，一把手要被问责的。
在这样严格管控之下，有工作单位的人如果超生了，要么单位里一定会处罚他，丢官弃职，被开除解雇，都是非常正常的。
而在农村，计划生育的管控通常都是由乡镇政府和村里的干部联合执行。执行的过程更是野蛮而没有人性，为了给妇女强行做绝育或者堕胎，就跟现在强拆一样，常常是一大帮人集体上门，把妇女强行带走强行实施手术的。因为整个过程很野蛮且根本不考虑堕胎的后果，所以常常出现人道灾难，一尸两命的现象屡见不鲜。所以，但凡对中国国情和计划生育的实际情况有所了解的，你就不会相信官方对董家超生8个孩子的那番说辞。谁能这么容易逃过计划生育，而且一生就生8个孩子？省委书记也做不到啊！
所以说，这段对董家超生8孩的官方洗地，也绝对是假的不能再假了。
总结
好了，以上就是我对政府三份公告可信度的一些分析。我的分析全凭正常人的常识、逻辑和我们能够掌握的关于八孩母亲的真实视频资料，但是已经足以展示三份公告短短一两千字当中隐藏了多少的漏洞、谎言、矛盾、以及不合情理。
所以，我非常无奈地得出一个结论，那就是政府给出的这个小花梅的故事，实在是没有办法相信！
明白这一点，其实让我非常难过。因为我自从看到网上有人猜测这位8孩母亲就是24年前四川被拐卖的少女李莹的时候，我就打心眼里希望，这位母亲不是李莹。我的理由是什么呢，就是我觉得，如果这位母亲真的是李莹的话，那么网络上所说的那些她所遭受的苦难，包括被董家三个男人强奸性侵，被强行拔光牙齿，被剪掉舌尖，被毒哑嗓子，长期被铁链锁着，被虐待至发疯，就很有可能都是真相了。大家想象一下，这是何等的人间痛苦！
要知道，一个正常人要变成精神病，所经历的苦难，一定是超过死亡的。因为很多时候，我们都会看到一个人在多次自杀未果之后，才发疯。这就意味着，她一定经历了比死还可怕的痛苦，才变成了一个疯子。
所以我真心不希望这个8孩母亲曾经经历过这些。我真心希望她就是一个先天智力有问题的女孩，在和亲人走失后被收养，牙齿也是因病而脱落，没有受过虐待，相反是他的丈夫一家给她提供了一个安身之所。我多么希望这就是真相！
可是仔细看过政府的三份公告后，我失望了，我没有办法相信了。所以我们一定要继续关注这件事情，越多人关注，发生在这个女子身上的苦难就能越早结束，就能更少发生在其他人身上。
