乔州调查人员笔记揭示了“大规模”选举诚信问题
这份29页的备忘录援引了重复计算、存储不安全、“大规模监管链问题”以及一名工人威胁要“解雇”的话，
然而，这一乐观的评估掩盖了他所在机构档案中的一个丑陋事实：一名被精心挑选来监督富尔顿县选举点票的承包商在11月写了一份29页的备忘录，概述了他在亚特兰大地区选举中心目睹的“大规模”选举诚信失败和管理不善。
这份轰动一时的报告就像一本一分钟一分钟的日记，列举了一系列高风险问题，如重复计票、选票储存不安全、可能侵犯选民隐私、在选票收集仓库神秘搬走选举材料等，以及选举日“太多”选票的可疑动向。
“这似乎是一个巨大的监管链问题，”承包商卡特·琼斯在其公司Seven Hill Strategies在大选后不久递交给拉芬斯珀格办公室的备忘录中警告说。
这张醒目的批注是在选举日下午4点左右写的，当时琼斯观察到缺席选票“一次两公里”地运到亚特兰大州农场竞技场的该县中心缺席者扫描中心。
他写道：“据我所知，选票应该放在有编号、密封的盒子里，以保护它们。”他指出，这些选票并非如此。
他还担心缺席选票的流动似乎过于庞大。“太多的选票进入安全的黑票箱，”他说。
琼斯还对一家名为Happy Faces笑脸的公司请来的临时工表示担忧，因为一名选举观察员据称目睹了一次电梯里的对话，其中一名工人在对话中透露了他“跳楼”的意图，
“我必须注意这两个，”琼斯写道也许这是一个糟糕的笑话，但在一个民调观察者面前，这是一个非常糟糕的时机。
他写道，这两名嫌疑工人被分配到一个“确认和装箱选票的小组，该小组已经对选票进行了扫描，以便为以后的审计做好准备”，因为“这是他们为实现所宣布的目标能够做得最少的地方”，
但琼斯对临时人事机构招工表示了更大的担忧。他问道：“笑脸们是怎么做的，来审查他们派来的人，以确保他们没有派来真正想‘被杀’的人？”。
笑联的发言人没有立即回应置评请求。富尔顿县的一位女发言人说，她将与那些面带喜色工作的选举人员交谈，但截至记者发稿时，她尚未作出进一步回应。
星期四公布的琼斯报告并没有证实有足够的可疑选票推翻乔治亚州的选举结果，也没有证明有人阴谋进行广泛的选票欺诈。但它对乔治亚州最大的投票中心无能、管理不善和选举过程糟糕的描述，削弱了州官员关于选举顺利进行的说法。
拉芬斯珀格对新闻说，他支持罢免富尔顿县的最高选举官员，但仍然相信选举结果显示，拜登击败川普。
他说：“几十年来，富尔顿的选举部门一直存在问题，这已不是秘密，这就是为什么我坚持让一名国家监督员在场，让他亲眼目睹。”。
专家们说，这份29页的报告为富尔顿县的独立调查提供了一个惊人的路线图，比如州法官最近批准由律师鲍勃·切利领导的调查。
“这揭示了无能造成的混乱，在某些情况下，故意违反法律”菲尔克林说，他是阿米斯塔德项目的负责人，该项目已在全国各地提出选举诚信的法律挑战这与我们在亚利桑那州、乔治亚州、宾夕法尼亚州和密歇根州发现的证据一致，尽管总检察长加兰进行了抨击。
在他开始监督的时候，琼斯写到选举官员在选举前一天晚上向地方选区分发选票时遇到的困难，投票板用于在选区一级登记选民。
琼斯在笔记中写道，有一个选区，“尽管仓库的系统显示两袋投票簿都已被检查出仓库，正在路上，但只有一袋到达。”
他报道说，在亚特兰大郡的中央选举仓库里，“任何一袋的投票簿和其他选举材料都还没有打包，文件也不匹配。”。
“有的袋子里什么都有，有的没有，但装满的袋子没有整理好，”纸条上写道如果不进行人工清点，就无法判断哪些行李丢失了什么，而且他们目前没有足够的人力。
琼斯声称，有一次“有人拿错了（民意测验用的）手提箱”，他指出这是一个重大的安全问题。
“这个人是谁似乎是个谜，”他写道应该有监管链文件！！这意味着一个陌生人带着敏感的选举材料走了出去？
选举日上午，投票板的混乱局面似乎基本上得到了解决，然而琼斯记录了许多其他混乱管理和严重安全问题的实例。
例如，琼斯的报告触及了围绕富尔顿县选票处理行动的一个更持久的悬而未决的谜团，当时国营农场竞技场的官员似乎命令大多数选举工作人员在选举之夜晚上10:30左右回家，之后一队骨干人员继续清点选票。
就在晚上11:30之前，琼斯注意到关于他们是否还在扫描不列颠哥伦比亚州立农场的困惑有报道说那里的工作人员告诉其他工作人员，并要求他们离开，琼斯后来在午夜前到达州立农场竞技场，发现“工作人员仍在扫描所有五台扫描仪。”
大约20分钟后，琼斯观察到：“秩序开始崩溃，拉尔夫重新扫描了一些已经由沙耶处理的选票。”
这并不是琼斯声称亲眼目睹可能对选票进行双重扫描的唯一事例。琼斯在大选后的第二天观察了点票的情况，他写道一台机器“因为造成的问题比解决的问题还多而关闭了”。
他说：“在信封和选票上进行两次投切，这会导致更多的重复。”。
与此同时，在选举当晚，琼斯描述了管理该州选举设备中闪存驱动器的困难。
他说：“他们正在使用紧凑型闪光灯”，人们在谈论备份的‘主总线’问题，这似乎是造成混乱的原因。
在一个案例中，调查人员表示担心投票工作人员可能从他们正在处理的文件中获取私人数据，这是对选民隐私的重大侵犯。
他问道：“我们是否在用我们的特别程序进行无记名投票？”分拣员可以看到宣誓信封上的地址以及选票本身。。。从理论上讲，如果一个加工者真的愿意为自己的选择追查选民，选民可能会面临报复。
琼斯没有回应《新闻报》一再提出的置评要求，不过，在昨天与他取得联系后不久，他向美联社讲述了自己的调查结果，称尽管他观察到了所有问题，但他没有看到选举工作人员中存在“任何不诚实、欺诈或故意渎职行为”。
不过，他确实告诉美联社，富尔顿县“需要解决这些管理不善的问题，因为它们正变得越来越严重。”
琼斯的笔记中披露的消息，正好是对审计数据的新闻评论，揭示了富尔顿县在处理2020年选举时存在的重大数据失误和担忧。
来自该县的数据显示，该县官方统计中有150多批缺席选票明显缺失，而且似乎有多批选票被扫描了几次。
