杭州的豹子找不到了 成都49中真相找不到了
23天，最后一只杭州失踪的豹子还在逃，不过日子嘛，最终都会过成段子，就算你是豹子又怎么样？逃走三五天是新闻，十天八天是旧闻，如今23天过去，豹子也就成了段子——如果不伤人的话，很多人还要祝福这只尚未成年的大猫重获自由呢。
跑了豹子的动物园，据说经营管理者已经被杭州警方迅速绳之以法。至于舆论反应呢，当然是拍手称快。
豹子跑了不是动物园管理者的罪，这是管理疏忽，是过；豹子跑了还不报告，直接“瞒豹”，危害公共安全，这才是罪。
三只豹子引发的问题印证了这样一个社会管理链条：
负有全权安全管理责任者玩忽职守
↓
发生严重后果
↓
瞒报
↓
瞒报者被追究刑事责任
但是问题来了，这个社会管理链条从适用区域来看，只作用于杭州；从适用对象来看，只适用于豹子脱逃。对于成都和高二学生林唯麒而言，并不适用。 5月9日下午17点40分，林唯麒到了学校。21点他的母亲接到学校通知，告知她儿子已经没了，死因是从楼道坠落。据今天成华区联合调查组公布的调查结果称，林唯麒坠楼的时间是18时40许。坠楼到通知家长，中间足足有140分钟。
如果杭州野生动物世界豹子跑了19天不作声是瞒报，需要追究刑事责任，那孩子坠楼第一时间140分钟不通知家属算不算瞒报？
——这个质问当然不会有回应，因为瞒的对象不同。“瞒豹”瞒的是公权力，是本应上报的上级部门；而成都49中“瞒死”的对象是家属，以及大众本该有的知情权。
林唯麒的老师同学应该是知道真相的，但是他们没有一个人出来说话。这种情况很好理解：到了高二马上将面临高考，害怕说话会被开除，相比个人前程和说出真相，其中利害如何选择，不言自明。
对于林唯麒的坠亡，由区委宣传部、区委政法委、区公安分局、区教育局等部门组成的联合调查组给出的调查结论，应该就是最后的口径。至于现场发生了什么，林唯麒坠楼的细节，可能永远也不会给出解答。
在微博上教育局的通报下面，高赞评论显示的是在追问监控，其实监控未必能带来真相，但是目前的通报却完全不能服众，因此5月11日，自称为该学生母亲的网友@人生就像泡沫发微博称：
“我在此郑重声明，今天早上成华区发的声明我不认同，发布内容存在很多疑问！”
张丰老师说，如果你发微博都解决不了，还有谁能帮你呢？……似乎到今时今日，很多时候个体只能祈祷“那种事情永远不要发生在自己身上”。
当然，也有一些自感“无力”的人悲观地表示：“所谓教育，是在教人绝育吗？”
一位教育行业的朋友分析称，教育系统并非不重视，而是所谓“内紧外轻”：
“所谓‘外松’，对外要求不说不议，理由是担心连锁效仿，这固然是一个社会心理学的理由，但使得社会忽略了孩子们一次次以生命发出的信号，在震惊、痛心之余却茫然无措，不知道为什么、怎么办。所谓‘内紧’，无非是‘严防死守’，确保不出事，至少不要在校内出事，老师们为此也高度紧张。但‘紧、严、死’，使得学校和学生之间的气氛更加紧张、脆弱。”
在很多学校领导及其上级眼里，“只出成绩不出事”是最高准则，或许那些鲜活生动的“人”，那些所谓的真相，只要和他们的奖惩升降无关，就都不重要，所以，才会让人看到语焉不详的通报，机械冰冷的文字。
还记得被投毒的朱令吗？还记得为她呼号奔走的@一毛不拔大师吗？朱令的“铊中毒”案件，清华大学和北京警方因为证据不足，无法给出真相。互联网的记忆固然容易被404，真相却无法被真的抹去，近30年来，当年沉默的人的开口，逐渐拼凑出了真相的样貌。
比起真相，最可怕的是隐瞒真相。在这个全社会都感到无力的时代，我唯有将还原真相的希望寄托在林唯麒的同学身上——17岁，虽然还算是未成年，但是对于是非善恶对错应该也有了基本的判断。就算他们现在不敢发声，终有一天，他们的良知和勇气，会摆脱对于权力的恐惧，把真相讲出来。