《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

枫叶君评 2020-09-26 23:39+-

    昨天,《环球时报》发表一篇社评,题为《国际社会需打破对美国明抢TikTok的沉默》。说实话,这个题目让我有些意外,原因有两点,一是“忽然”意识到沉默竟然很严重,二是曾经熟悉的国际社会,猛然间变成刚吃完狗不理的散伙夫妻,彼此已谁都不认识谁了。

  这种感觉让人一时很难适应。由于环时社评在很大程度上代表了总编辑胡锡进本人的观点,因此,昨天这篇文章让人不能不产生强烈的“非老胡感”。

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  国际社会居然是这个样子?他们就是沉默的大多数?这和我们一贯被告知的世界的模样完全不一样。

  “苍凉”并不准确,它让人想到一家破产的工厂,人去楼空,生锈的机器四周荒草丛生。我想说“悲凉”,但是又怕有人心里受不了,好像你低估了人家,毕竟,前几天还气宇轩昂的。人家一直在笑傲着,怎么谈得上悲凉呢?

  社评标题的意思很明显,那就是,歹人美国要打劫了,盯上肥得冒油儿的TikTok了,抖音海外版要悬了,你们这些一三五充正义二四六装公正的国际社会,现在怎么哑巴了?你们这些平日里到中国做生意、找吃喝、要援助的,难道就没看见正在上演的这一幕?

  “这是一个极其恶劣的先例,对全球跨国经营的企业都构成潜在威胁,国际社会不应该对此沉默,让华盛顿形成它可以针对任何跨国企业为所欲为、而世界在一片分裂中只能纵容甚至呼应它那样做的印象。”

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  如果我们把这句话理解为,中国希望得到国际社会的声援,应该算答对了这道阅读理解题。

  我们还需要呼吁声援吗?好多年了,我一直以为“公道自在人心”,美国的谎言欺骗不了世界。

  我们的外交部发言人在无数个场合讲过这句话,它已经深深印在我的脑海里,成为我对世界人民寄予厚望的根据。让我觉得,肤色不同的国际社会也仅仅是差在人均GDP和人类发展指数上,至于谁对谁错,是非曲直,亚非拉连带着欧美,人们心里还是有杆电子秤的。

  社评认为,在这场吞噬具有技术竞争力的TikTok的图谋中,华盛顿“在利用西方世界对中国的偏见”。如果这是我们对西方世界的看法,那么中国也就不能指望太多。这就如同在生活中,当我们遇到不公,我们能奢望从对我们有偏见的人那里,得到发声和支持吗?

  不仅得不到,而且还可能使不公加剧,因为他们本来就和我们不是一路人。我们一方面说西方对中国有偏见,一方面又希望它们在美国出于私利打压中国的时候打破沉默,对中国表示声援,这里面怎么看都充满着矛盾。

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  当然,这只是一部分人的看法,老胡和他的报纸以及环时的支持者不这么看,因为他们平时就在这种矛盾中左冲右突,在他们那里,“公道自在人心”和“沉默的大多数”并不违和。

  “国际社会、尤其是其他西方大国需要保持远见,看清美国对TikTok的劫掠决非一场意识形态战斗,而就是针对科技和经济竞争力的一次肥己宰割。”

  如果这句话是对的,那么我们就更要放弃对西方的奢望,因为,美国国务卿蓬佩奥已经讲过,西方与中国现在陷入的就是意识形态之争,用蓬佩奥的话说,是自由世界和共产中国谁改变谁的问题。

  我们现在早就不提“消灭美帝国主义”了,只要西方世界能和中国求同存异、彼此合作、共同发展,我们就很满意了。但是,经过建交后四十余年的中美深度交往,现在的美国已经在川普任期内发生了根本性转变,中国觉得共存就是发展,而蓬佩奥等人认为,这样的共存继续下去,美国和西方危矣。

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  中国认为,这是美国对老大位置不保的担忧所致。其实,这真的只是一方面,美国是想保住自己的国际秩序领导者的地位,但是,它更担心西方会在中国的不断发展和超越中,失去维护自己所信赖的价值的资本,从而在生活方式上被彻底颠覆,并且永世不得翻身。

  这就是现在中国在面对中美关系时的根本症结所在。中美在什么是光明的前途问题上产生了根本性的分歧,分歧导致破裂,而破裂有可能引发冲突,甚至是一定烈度上的局部热战。

  “这次美国把TikTok当肥羊围猎,是非如此清楚,攸关大多数西方公司的长远营商环境,为何西方很多'明白人'噤若寒蝉,对美国的恶劣行径听之任之?”

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  “听之任之”这个词用在这里,可以说很不准确。《环球时报》是人民日报旗下的报纸,是老胡掌舵的媒体,怎么可以这么看低自己?从政治上说,中国是大国,是联合国五常之一;从经济上讲,是世界第二大经济体;从军事上讲,是世界军力排行榜上的老三。这样一个实力的国家,还需要别人不对某个国家听之任之吗?

  中国是强大的,即使现在我们也这么说。“我要秀出我厉害”不都进了百名大学生演唱的那首歌曲里了吗?仅仅在两年前,面对汹涌而来的强国之音,如果你要对“厉害了”有所质疑,不知有多少人会出来怼你。

  如果我们真的如此厉害,那又何必在乎那些力量不如中国的国家,是否会对美国的霸凌听之任之呢?

《环球时报》让人心生一种“非老胡”般的苍凉感

  “我们理解很多国家慑于美国霸权的威胁,未必敢于站出来为TikTok主持公道。但我们想说的是,TikTok的命运与他国有雄心的公司决非没有关联,它们甚至可能是唇亡齿寒的。直面这层含义,让道义别太憋屈,世界总会多一些公平的希望。”

  “让道义别太憋屈”,这是整篇社评中最“非老胡”的一句。因为从老胡的任何一篇文章中,我都能感觉到那份满满的自信,就是中国有力量维护自己的利益。既然能维护自己的利益,那就必然能讨回公道。

  国有大小,力量天壤之别。小国可能要靠“乞讨”,比如,当年被伊拉克并吞的科威特,甚至是在南海与中国发生权益争执的菲律宾。而大国不是这样,大国是“自讨”,就是当公道要失去时,凭自己的力量拿回来,对方给也得给,不给也得给。

  中国应当以哪种方式讨公道?你随便在大街上拉个人问问,他们都会选择后一种,因为老胡、老胡的报纸和以金教授为代表的一众学者,以及那些在央视四套每日喋喋不休的专家们,多年来就是这样告诉广大群众的。

  虽然中国官方总是强调中美关系有多重要,可是,我们不得不承认这样一个现实,即,中美关系有多重要,大多数中国人,包括改革开放后出生的80后、90后乃至00后这批年轻人,对美国的印象就有多坏。这是匪夷所思的,也是细想起来挺悲催的。我们居然有一个对我们如此重要,又令我们如此讨厌的交往对象。

  幸亏这是国家,如果是个人,那么其中至少有一个人会被这种矛盾折磨成精神分裂。这是多么诡异的一种合作关系。

  我们讨厌美国,当然就会讨厌它的领导人,现在就是川普。比川普更早的小布什也逃脱不了这种来自中国人民的朴素情感。不过,布什虽然给很多中国人印象不佳,但是,他给我却留下了另外一个印象,那就是对美国能力的自信。

  布什政府觉得萨达姆的伊拉克政权不能再这么下去,所谓的武器核查也似乎拿不出什么铁证,他想对巴格达动手,但却无论如何不能像他的父亲老布什发动海湾战争那样师出有名,他无法获得联合国安理会的授权。

  可是,布什已经下定决心,他在会见意大利总理贝卢斯科尼时说,如果国际社会不对伊拉克采取行动,那么美国将自己动手拿下萨达姆。这就是美国的态度,希望得到国际社会的支持,但是,当国际社会“保持沉默”、“听之任之”的时候,美国就决定自己起来“讨回公道”,捍卫自己的利益和世界的安全。

  不论你怎样从道德和国际法上评价布什发动战争的行为,但是,美国实质上就是在“自讨”,这种自己讨回公道的做法不是建立在对“公道自在人心”的奢望上,而是建立在对美国实力的自信上。我至今还记得CNN新闻中,布什瞪着一双鹰一样的眼睛,在某次集会讲话中最后说了一句“We are strong”。当得不到支持时,一句“我们是强大的”已经回答了所有的质疑、沉默,甚至是反对。

  那时的国际社会又能怎样呢?美军已经从地面、空中和海洋向伊拉克集结。在联合国反对和很多国家沉默的情况下,美国打响了伊拉克战争,迅速推翻了萨达姆政权。

  所以,对于大国来说,国际社会是否沉默并不那么重要,最重要的是,自己的力量是不是已经强大到,如果公道将要失去时,我依然可以凭自己的力量拿回来?如果身为大国,当出现公道失调时,还需要跟那些比自己力量还弱的国家放弃沉默,发声支持,那么,这个大国恐怕要在很多方面修正自我认知。

  在应对国际问题时,保持前后一贯至关重要,否则便会给人进退失据之感。昨天的环时社评就给人这种感觉,哪怕是翻翻前几期社评,看看老胡发的任何一条与美国有关的微博,都不会想到这样的问题。我们缺朋友吗?对国际社会的依存度都达到了这种程度?

  按社评观点,面对美国的穷凶极恶,似乎离开了国际社会主持公道这头蒜,TikTok这盘菜还就真难拌了。这一点,让人没想到。

  • 最新评论
  • 朝鲜廉洁

    整这么长一条裹脚布干嘛?

    屏蔽
  • lary

    事实证明共产主义和封建主义结合起来绝对是新的恐怖主义

    屏蔽
  • OB

    Shina is the evilest country in Human Being history.

    屏蔽
3