30年来最大洪水通过三峡 大坝前出现尴尬一幕

多维 2020-08-23 12:52+-

北京时间8月23日,中国水利部长江水利委员会发布消息称,长江2020年第5号洪水已通过三峡水库,标志着近30年长江最大洪水通过三峡。图为8月22日,三峡大坝开启泄洪深孔下泄洪水,出库流量为47,700立方米/秒。

北京时间8月23日,中国水利部长江水利委员会发布消息称,长江2020年第5号洪水已通过三峡水库,标志着近30年长江最大洪水通过三峡。

8月22日,三峡大坝开启泄洪深孔下泄洪水,出库流量为47,700立方米/秒。

本轮洪水期间,三峡枢纽工程共抵御了75,000立方米每秒的建库以来最大洪峰。

此次洪水过程,刷新了三峡枢纽工程自2003年建库以来的多项纪录,如最大洪峰、首次洪水橙色预警等。

本轮洪水期间,三峡枢纽工程共抵御了75,000立方米每秒的建库以来最大洪峰,减轻了长江中下游防洪压力。

此次洪水过程,刷新了三峡枢纽工程自2003年建库以来的多项纪录,如最大洪峰、首次洪水橙色预警等。

截至8月23日8时,三峡枢纽工程今年入汛以来已应对9场次洪水,包括5场编号洪水,通过多轮次重复蓄泄,共拦洪近290亿立方米,相当于241个武汉东湖。

截至8月23日8时,三峡枢纽工程今年入汛以来已应对9场次洪水,包括5场编号洪水,通过多轮次重复蓄泄,共拦洪近290亿立方米,相当于241个武汉东湖。

受长江上游暴雨影响,连发多场洪水,大量渣草和垃圾随着山洪带入长江。

受长江上游暴雨影响,连发多场洪水,大量渣草和垃圾随着山洪带入长江。

8月23日,工人在湖北宜昌的三峡水利枢纽三峡大坝前打捞渣草垃圾。

8月23日,工人在湖北宜昌的三峡水利枢纽三峡大坝前打捞渣草垃圾。

据三峡集团流域管理中心监测发布的结果显示,三峡枢纽工程水工建筑物、泄洪设施、发电设备等均处于正常运行状态,大坝各项运行指标良好。

据三峡集团流域管理中心监测发布的结果显示,三峡枢纽工程水工建筑物、泄洪设施、发电设备等均处于正常运行状态,大坝各项运行指标良好。

据三峡集团资料显示,工人将漂浮物打捞上岸后,会送往当地一家水泥厂做燃料,实现垃圾的无痕处理。据当地环保局介绍,2019年三峡库区无痕处理漂浮物9万立方米,2018年则无痕处理近20万立方米。

据三峡集团资料显示,工人将漂浮物打捞上岸后,会送往当地一家水泥厂做燃料,实现垃圾的无痕处理。据当地环保局介绍,2019年三峡库区无痕处理漂浮物9万立方米,2018年则无痕处理近20万立方米。

几位工人在打捞垃圾。

几位工人在打捞垃圾。

近日,中国交通运输部也发布了相关管理办法,规定禁止船舶在三峡水库、京杭运河等排放油污水和生活污水和其他垃圾。

近日,中国交通运输部也发布了相关管理办法,规定禁止船舶在三峡水库、京杭运河等排放油污水和生活污水和其他垃圾。

  • 最新评论
  • 亮眼瞎说

    什么保上游保下游保这里保那里的,全胡扯!只保大坝,坝在机组在,只要机组在,金钱滚滚又滚滚……只是不能滚进你我的口袋。

    屏蔽
  • 情歌力士

    绿色能源材料。 应当发明一种自动回收系统,更为有效地回收效利这些以树枝为主的垃圾。

    屏蔽
  • 下雨

    要只是树枝垃圾就不尴尬,你看看照片都是什么垃圾!

    屏蔽
  • New34

    清理树枝垃圾是正常运作, 算什麽尴尬? 莫明其妙的标题。

    屏蔽
  • just4look

    三峡工程好像也没有那些当年的科学家想象的那么脆弱,这几年每年都听他们或他们的后代和追随者的干吼,也没有溃坝啊!搞清楚在来吼,并不是反共就要反三峡的。我们反共就是要讲事实,要讲法制,而不是凡事敌人拥护的,我们就要反对。

    屏蔽
  • 巴蜀顽石

    (二) 如果当年能听从科技界大多数人的意见缓修或不修大坝,改为疏导为主(就像千百年来都江堰治水的方略),将三四十年投入大坝的资金用于长江下游的堤防建设和改善航运,那又会是怎样的结果?舍上游保下游绝不是治水上策,而是失误之际为解燃眉之急的权宜之计而已,万万不可次次如此!筑坝以来,这已是第二次了。事不过三,痛定思痛,加重今后的江防措施,提前疏导江水,那才是治河方略首要问题。大江宜导不宜堵,这是自大禹治水几千年来人类生存发展总结出的基本道理,也是被现代科学反复证明了的基本规律。如还不重视这个问题,随着川江水流速度因泥沙淤积逐年增加,河道容量会更加减小,那将导致如此水患再次出现,而且重复的时间还会缩短。古人自大禹治水就知道的以疏导为上、堵塞为下策的道理,到了现在还依然有很多人都不明白!

    屏蔽
  • 巴蜀顽石

    由于受网站评论字数限制,分两次发送: (一) 这样的水患千古未有!是天灾还是人患?三峡大坝怎么了?看了看长江水文站8月21日的水情公告,只要对比一下重庆最高水位与三峡大坝的水位落差以及三峡对宜昌和汉口的落差,就不难估出重庆为这次“洪灾”承负了多大的代价。这让人回想起当年沙千里和黄万里的观点是不无道理的!稍有点流体力学常识的人都能明白这次“重庆水患”不能怪天,是非常明显的人为行动与大自然较劲的结果!说得好听点,是让重庆替下游担祸,为保下游而让重庆人为地担此重负! 按水文站报数据当重庆寸滩水位达181.60米时,汉口的水位仅只有26.35米。同时三峡大坝蓄水高度167.48米。为什么不及时调控泄洪?哪怕是降低几米、也会让重庆免过这一劫?167.48-26.35与181.60-167.48,会算数的都会明白是怎么回事了! 修了大坝后武汉就可以高枕无忧、不再搞江防了吗?最少也要能顶住修三峡大坝前的水位高度吧?而重庆从明代修石头城起的记载,长江在筑坝以前就从来没有发过这样的大水。这几天好些朋友都在议论这个问题,答案是十分明确的。按官方说词,武汉防洪指数是以水流速度6.1万立方米每秒为极限,敢问此刻相对的长江水位高度应是多少?那才是关键数据!要知道汉口在水位高度为26.35米时的水流速度才5.0万立方米每秒,离6.1万还差1.1万啊!

    屏蔽
  • shachenzi

    大坝拦住了三分之一的水当然淹了上游,三峡唯一的好处就是发电,但别忘了,俄罗斯曾发生发动机爆炸事故,一瞬间死伤无数。引起大坝溃体,这次发电机组采用欧洲,放弃更保险的日本三菱,而安装也没有得到欧洲公司的认可,恐怕是一大隐患,出事是早晚的事。

    屏蔽
  • 之见

    修建三峡大坝,把上限水位定在175米,好处是有利于到重庆的水路运输,坏处是不利于过境洪峰的排放。但汛期三峡大坝水位控制在140米左右,迎接第五次洪峰时,虽其泄洪流量低于入库洪峰流量,三峡大坝水位也只涨到166米。故知,重庆被淹的主因乃过境洪水流量超过市内河道排水能力所致,与三峡大坝毫无关系。解决的办法,一是扩展或增加洪水过境排放通道,二是在上游建水库拦蓄洪水。美国个别沿海城市有把高速公路修成临时排洪渠道的,平时通车,汛期排水,中国一些城市或可借鉴。

    屏蔽
9