中美爆发新冷战，哪些国家会坐收渔利？
1946年3月5日，在位于美国富尔顿城的威斯敏斯特学院中，英国前首相温斯顿·丘吉尔如是说道：“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的里雅斯特,一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，“铁幕演说”由此得名。
2020年7月23日，美国国务卿蓬佩奥，在加州尼克松总统图书馆发表演说，宣称对华接触政策已然失败，呼吁“理念相近国家的民主联盟”共同对抗中国，悲观者称之为“新冷战宣言”。
中美修昔底德陷阱不可避免，我们不应抱有乐观的情绪。但我们需要知道的是，相比20世纪40年代，当前的形势更加波诡云谲，中美之间不再是单纯的意识形态对抗，更多的是地缘政治、经济利益、科技制高点的博弈和争夺。
而夹击在两个强国之间的国家所面临的，也不是简单的“选边站”问题（二战结束后欧洲和日本伤势惨重，没有选择余地），而是如何趋利避害，实现本国利益最大化。
对于深陷新冷战的中美两国而言，直接对抗终是两败俱伤。那么对其他国家来说，谁能坐收渔翁之利，成为最后大赢家？谁又将受牵连遭殃，成为悲催的炮灰呢？
金融学领域有个理论叫“对冲”（hedging）。这一理论在国际关系领域也有，指的是，如何在复杂多变的国际政治经济环境中对冲风险。对冲战略是一套组合拳，包括接触、防范、牵制、制衡等多种手段。
一般而言，就是政治军事上采取“远交近攻”政策，经济上与邻近大国保持密切往来，以保证本国的话语权不受碾压。
日本、韩国及东南亚国家长久以来便是如此，在军事和政治在依附美国，成为美国的盟友，以牵制中国，同时与中国保持“接触”关系，扩大经济合作与贸易往来，以便在美国的经济霸权下，谋求经济独立性。
但是，现在美国改变了对华战略思路，誓要对中国形成包围圈，遏制中国的崛起。这些所谓的盟友在威逼利诱下，只能被迫改变发展战略，在部分产业链和价值链上进行“去中国化”。如果中美开始全面对抗，谁能捕获到中美脱钩的红利呢？
一、谁是平衡达人？
中美是与日本经济联系最密切的两大国家。美国、中国是日本前两大出口贸易伙伴，2019年日本对两国出口额分别为1398.0亿美元和1346.9亿美元，分别占其出口总额的19.8％和19.1％。
与此同时，中国是日本的最大进口国。2019年日本对华进口1432.3亿美元，占其总进口额的19.9%。
在中美对抗中，日本是将“对冲”战略运用得最淋漓尽致的国家。信奉“君子豹变”的安倍晋三夹击于中美之间，充分展示了其外交智慧。
显然，在涉及技术竞争、地缘政治问题上，日本更靠拢美国。“印太战略”概念最早便是安倍晋三提出的。其目的，在于建立由日本、美国、印度、澳大利亚四国组成的“地区民主安全四边形”，以制衡中国“一带一路”倡议在欧亚大陆日益增长的政治和经济影响力。后来“印太战略”被美国大肆渲染，成为其遏制中国发展的重要方针。
在美国鼓动全球产业链“去中国化”之时，日本是紧跟美国步伐的。日本看中了全球产业链的中上游部分，想借此势倒逼国内产业升级和结构调整。
据《日本经济新闻》报道，在英国宣布禁用华为之后，正计划转投日本，由日本承接其5G订单。日本电气公司（NEC）和富士通集团将结为5G联盟，趁机杀入全球5G设备市场。
今年5月，由NEC、富士通、高通、三星等31家移动通信巨头组成的Open RAN政策联盟成立，而中国企业被排除在外。
7月，日本政府决定拨出700亿日元资金援助和实行税收优惠政策，支持5G技术研发和核心网络的组建。随着美国继续迫使其盟友“去华为化”和“去中国化”，日本是最有可能在高新技术领域和产业链中上游，对中国起到替代作用的。
但是，日本并非盲目跟随美国遏制中国的步伐。
日本在处理对华关系上拿捏得当，对中国的底线问题也十分谨慎。今年5月，美国、英国、澳大利亚和加拿大四国，发表了涉港联合声明，企图干涉香港事务和中国内政。但跃跃欲试想加入“五眼联盟”的日本，却拒绝了此次联合发表。日方给出的理由是，希望与中国改善关系，以不追随欧美各国的方式，展示了对中方的顾及。
今年上半年在新冠肺炎疫情和美国围剿中国双重阴影下，中日经济合作也未放缓，双边贸易额仍接近1500亿美元，日本对华投资约20亿美元，基本达到去年同期水平。
此外，日本还通过其他途径对冲风险。2019年初，日本与欧盟的经济伙伴关系协定正式生效，该协定将取消日本与欧盟国家之间的大部分产品关税。这也是欧盟迄今签署的规模最大自贸协定，占全球贸易规模的30%。
中美若陷入新冷战，日本是最有可能坐收渔翁之利的。
二、谁在摇摆不定？
比起日本，以英法德为首的欧洲老牌资本主义国家，则显得思想包袱更重，处境更加困难。二战后，尽管这些国家仍稳居世界经济格局的重要一极，但昔日文明荣光不再，在应对国际关系上略显疲惫，也不愿卷入全球的矛盾纷争。
更令人悲伤的是，欧洲在全球科技与互联网争夺战中沦为旁观者。2019年全球科技公司市值排行前五十中，不见欧洲科技企业的踪影。欧洲没有像Facebook、Google、阿里巴巴、腾讯这类明星企业，只能沦为被科技巨头瓜分的市场。
尽管在2015年，欧盟委员会发布《数字化单一市场战略》,力求打造统一的数字商品、服务和资本市场,以求加强数字领域互联互通，培育本土产业优势，但在目前看来仍有些后劲不足。
如果中美中断贸易往来，欧洲国家倒是可以占据中美在对方市场中的份额，对双方起到替代作用。
但欧洲暧昧不定的态度，使之更有可能沦为国际冲突的“台风眼”。5G之争便是很好的例证。欧洲国家显然是寄希望于，在“5G建设落后数年的损失”和“与美国分道扬镳”之间走平衡桥。
英国是最早站队美国，禁用华为的欧洲国家。7月中旬，英国政府宣布，12月31日起不再向华为订购设备，并在2027年前全部拆除目前使用的华为设备。
而在20天之前，英国剑桥议会刚刚批准了华为10亿英镑的光电研发中心投资。英国的文化大臣奥利弗·道登也承认，这将使得英国的5G建设延误一年，并损失数亿英镑。
法国则处于“反复横跳”状态。法国财政部长勒梅尔前脚刚说完不会禁止华为在法投资5G，后脚就有路透社报道，法国监管机构通知计划购买的华为5G设备的电信运营商，一旦其设备到期，将不能续签华为设备许可证。
德国相对理性一些。默克尔反复表态不会在5G建设中排除特定供应商。7月11日，德国联邦经济部部长阿尔特迈尔重申，德国的5G网络建设不会把华为排除在外，并表明“仅当有证据能够表明，某种设备存在威胁国家安全的情况，才可能排除它”。
若中美陷入新冷战，欧洲国家要面临的难题要复杂得多。
英国与美国意识形态更接近，在情感上也对美国更加依赖，但这样就得被迫站队，以经济损失为代价。
法国和美国的恩怨情仇更加复杂，近年来《巴黎协定》分歧、中东地区问题、数字税争端种种，都让美法之间矛盾重重，若即若离。若站队美国，法国不仅将损害其经济利益，更得忍受美国的无理取闹。
而德国也不愿做美国的“提线木偶”。今年7月默克尔接任欧盟理事会轮值主席时，欧洲媒体还以《欧盟议程：拥抱中国，美国且等等》的标题进行报道，可见德国立场的鲜明，如果德国拒绝与中国脱钩，可能就得经常忍受美国的经济制裁和外交威慑了。
三、谁在虎视眈眈？
（1）印度企图复制中国模式
近年来印度的经济增长举世瞩目。当前，印度已超越英国、法国，跻身全球GDP前五队列。经济腾飞起来，下一步自然就要提高国际地位。
自中美摩擦以来，印度一直奉行“深耕美国”和“应对中国”战略，即在立场上更倾斜与美国合作，借力打力遏制中国在亚太地区的话语权与影响力。如果中美陷入新冷战，对印度不失为良机。
一方面，成为美国“印太战略”的核心纽带，扩大在亚太地区的势力，借此对冲与中国在南亚地区的冲突风险。
尽管近两年，美国频频欺压印度，不仅增加了对印度的钢铝关税，取消了印度的最惠国待遇，还要求印度扩大对美国商品的进口。可就算这样，莫迪也依旧忍气吞声。今年2月，川普访问印度时，莫迪强调美印关系是21世纪最重要的伙伴关系，并不断重申印太战略合作，最后还送上了上交30亿美元的军火大单。
印度通过对美国的忍耐，借助美国的印太战略实现自身利益拓展。若真能打破当前南亚地区的战略平衡，改变克什米尔地区的游戏规则，削弱中国与其周边国家的密切联系，这个买卖实属不亏。
但是，印度需警惕的是，如果不慎沦为美国在南亚地区的战争代理人，将引火烧身，得不偿失。
另一方面，借美国打压中国高新技术产业的“机会之窗”，复制中国模式，扶植本国产业，蚕食中国的市场份额。
今年6月，印度电子和信息技术部以“国家安全”为由，宣布禁止59款来自中国的App，包括海外版抖音TikTok、微信、微博、百度地图、UC浏览器等。随后不久，印度市场涌现了多款“山寨品”，仅TikTok仿品就高达数百款。
而印度政府也趁机扶植本土互联网平台。印度本土的短视频平台Chingari，成为了tiktok的最佳替代品，在安卓应用商店里，一个月内的下载量超过1,000万次。
在华为遭围剿之际，印度首富旗下的运营商Jio Platforms宣布，2021年将在印度部署“完全自主的5G网络”。截至今年7月，JioPlatforms已连续收到来自谷歌、Facebook、高通、英特、微软等科技巨头的投资，融资金额超200亿美元。值得注意的是，Jio Platforms也是OpenRAN的成员之一。
今年7月22日，莫迪在出席2020年印度创意峰会时，大力呼吁美企前往印度投资，并称现在是投资的最佳时机。不难想象，印度接下来将复制中国的产业发展道路，趁美国围堵中国之势，引进外部资金和技术，形成其本土产业优势。
但是，单单借助外部形势和模式复制是不够的，印度内部的贫富悬殊、产业失衡、种族分裂等问题，或成为其前进的绊脚石，而中国改革开放以来培养的产业集群模式也再造不易。
（2）越南觊觎世界工厂地位
如果说日本和印度看中了中国在全球产业链中上游的地位，越南则是窥视中国的“世界工厂”地位。欧美国家想要重构全球产业链，把劳动密集型产业迁回本国不太现实，毕竟发达国家劳动力和市场优势不显著。此时越南便成了最佳选择。
越南地处拥有巨大人口红利的东南亚地区，又位于中南半岛东部沿海地带，对外交通便利。而且越南自1986年起开始实行“革新开放”政策，仿效中国的改革开放道路，市场化改革成效显著。
2018至2019连续两年，越南GDP增速都超过7%，成为东南亚地区经济增长最快的国家。
自2008年以来，越南逐渐承接中国劳动密集型产业，大力发展对外进出口贸易。
中美贸易摩擦以来，越南开始发力，承接了大量中国对美出口订单。2019年美国与中国双边贸易萎缩了15.3%。而越南和美国双边贸易增长了24.4%。美国成为越南第三大贸易伙伴,而越南也即将成为美国十大贸易伙伴之一。
此外，越南和欧盟的贸易往来也更加紧密。今年6月，越南与欧盟正式签订《自由贸易协定》（EVFTA）和《投资保护协定》（EVIPA），未来十年，双方近99%的关税或许将被逐渐削减，直至取消。
越南成为亚太地区第一个与欧盟签署自贸协定的发展中国家。这将成为越南走向招商引资高速道路上的重要节点。
2019年，越南吸引外资总额越380.2亿美元，创近10年新高。共有125个国家和地区对越进行投资，其中韩国以协议资金达79.2亿美元居首位，占协议总额的20.8%，中国香港、新加坡次之。近年俩，三星、苹果等企业的代工厂逐渐将产线移出大陆，迁往越南。
在中美贸易摩擦背景下，越南势必乘胜追击，抓住跨国企业规避摩擦风险的心理，吸引更多资金流入越南，分吃全球产业链重构的红利。
但值得注意的是，2019年越南GDP约2600亿美元，约等于一个贵州省的量。其进出口总额约为5170亿美元，也只是中国进出口总额的九分之一。即使能吃上中美新冷战的红利，也一口吃不成大胖子。