如山

注册日期:2009-05-27
访问总量:687737次

menu网络日志正文menu

美国新房子与旧房子的差异


发表时间:+-

美国新房子与旧房子的差异

 

如山

 

2011917日,星期六)

 

 

新房子好还是旧房子好?大多数人的反应可能是,那还用说,什么东西不是新的比旧的好?可能也有人反驳,有些东西就是旧的比新的好,例如古董等等。至于美国房子,有些人感觉到某些年代的旧房子比新房子更稳固,更好。那么到底美国的新房与旧房有哪些差别,说好与不好有些什么根据呢?让我们粗略分析一下房子的有关结构和元素随着年代变迁而改变,大家就应该比较清楚了。本人也是在学习中,有错漏的地方请行家指正和补充。

 

先说“旧房”的定义,我们限于100年内的房子。

 

旧房子的确有好的方面,最显见的是木材。凡是用原始木的地方,木材都是旧的好。为什么?因为以前的木材都是很老年龄的,现在的木材都比较“嫩”。例如用作整个房子架构的Framing2x4,2x6,2x10…等等);用作Siding的,用作木地板的。这些木材的耐用性无可异议都比现在的木材好。

 

但是,整个房子的更仔细的元素和系统,是在不断的改进中。人类的技术进步和地方政府结合相关的建筑Codes来规范和检查建筑工程,都令新房比旧房不断有新改善。发达国家的新建筑都在往愈来愈安全、舒适、更节省能源的方向发展。就是更合理地使用自然资源和更有利于居住者的健康。很多元素的改变都不是一般“局外人”从外面能看到的。

 

先说最重要的房子稳固性。大约在20世纪80年代中,整个美国的房子开始使用防震CodeHardware 等材料和技术的发展和应用,使整个房子的稳固性对比上世纪50年代的房有极大的改进。另外,水管(Plumbing)、电(Electric)、暖气/空调(HVAC)、隔热(Insulation)、通风(Ventilation)的相关Codes改变和相关材料和系统性的不断改善,令房子的安全性、舒适性和能源使用的有效性得到极大的改进。这种改变有多频繁呢?我们可以从建筑的Codes改变频繁和程度可见一斑。

 

1900年代开始,美国的建筑Codes由三个不同区的机构分别管理:美国东岸到部分中西部由BOCA制定的Codes指引;东南部由SBCCI制定的Codes指引;而西岸和大部分的中西部由ICBO制定的Codes指引。为了统一全美规范,以上三大机构决定结合各地的Codes,于1994年成立了International Code Council (ICC)。从 2000年开始,ICC第一次公布International Building CodeIBC)并被各地开始陆续执行。现在,全美各地差不多都采取这个标准。

 

IBC每三年更新一次,最近的一次是2009年。而每次更新,都有新的内容增加。例如我今年开始建的房子要遵从2009年相关Codes。具体的一个例子是,新Code要求HVAC做管道泄漏测试(Duck Leakage test)。这是需要有专门的Certificate 工程师来做的。这些新Code要求无疑令建筑商的成本相应增大,但是这是令使用者受益的好事。建筑商不应该不遵守,也没办法不遵守。

 

由以上分析可见,总体而言,房子是愈新的愈好。要是自住的,能够(综合价钱、区和自己的可承受力)买新就是买新的好。至于出租房,要是当地的期望回报值能够算得过来,也是愈新的愈有利。因为一个新房子出租几年后,重新油漆一下也基本上可以以接近新房的价钱卖出。要是建DuplexFourplex、几个Townhouse或者5个以上单位的Apartment, 可以在招满租客有稳定收入后再卖出,会有高的回报。新房子就算在一般区,也是能够吸引到好租客的。必须指出,这里说的用新房子做出租,是不包括在那些酗酒、贩毒、卖淫集中和听枪声犹如听鞭炮声一样平常的地方。那些地方就不必考虑建什么新房出租了。

 

披露和说明:以上是结合本人的实践经验、学习和领悟而写,目的在于与有兴趣的读者分享,不是投资建议,也很可能有错误。

 

 

(注:本文为如山原创,转载请与作者联系)

浏览(15559)
thumb_up(3)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • nini
    从2009年相关Codes。具体的一个例子是,新Code要求HVAC做管道泄漏测试(Duck Leakage test)。

    it is a good Code.
    My new house was builded by 2007, no AC leak test, then 2008,2009,2010, refill 3 times Poron, and they want to charge me over $1000. I want to tell BBB, then they fix it finally, make 6 holes on my new house ceiling to find the leak place.
    屏蔽 举报回复
  • yungang
    从2009年相关Codes。具体的一个例子是,新Code要求HVAC做管道泄漏测试(Duck Leakage test)。
    it is good.
    My new home was builded by 2007, no HVAC leak inspection. then 2008, 2009, 2010
    refill 3 times Poron, and want charge me over $1000, I want to tell BBB, then the builder fix it finally, it is the AC pipe leak, and make 6 holes on my new house ceiling to find the place of leaking.
    屏蔽 举报回复
  • 如山
    答rednose兄,是。
    屏蔽 举报回复
  • rednose
    问题: 如果建筑商违反codes,是不是任何时候都可以找他们算帐
    屏蔽 举报回复
  • 三合一
    不一定吧。

    100 年的老房子,大多是砖头造的。 新房子都是外面糊的假砖头。旧房子的屋顶都是真才实料的瓦,现在都是那些乱七八糟的朔料。什么乱七八糟的code,百分之八十都是官府没事找事的扰民机会。什么防火,防水之类之类的。真正房子的建构基本上还不就是一样。

    不信到郊区去看看那些60 年,70 年建的房子,现在都惨不忍睹。旧的旧,坏的坏。隔音效果也差。房子要是在高速公路旁的,咻咻声不绝。

    到是那些百年老房,三层后的砖头,外面公车开过,里面也静静的。

    新房大多在郊区,旧房大多在城中区。这念头油价越来越贵。大趋势已经是越来越多的人搬回城中了。
    屏蔽 举报回复
  • 11223
    新房子比旧房子好。别的不说,旧房子里的细菌没法清除。我女儿的学前班设在一座百年楼房里,后来得了一场肺炎。我很怀疑是那楼房里病菌太多。
    屏蔽 举报回复
  • 如山
    呵呵,我做房产这么多年,能们听说过这句名言吗?或者我才是“当局者迷”?:-)

    让我转帖在文学城投资理财论坛回应的跟你同样的跟贴吧:

    来源: 如山 于 2011-09-17 19:48:19

    兄弟,虽然你引用的是房地产的名言,可具体比较时,哪一个才算是正确的好的location,有时候是很有挑战性的。要是从投资角度,最终赚钱多的才是正确的。

    另外,本文主要是介绍新房的优点的“科普”,不是比较具体人和case的买新房好还是老房好。
    屏蔽 举报回复
  • 当局者迷
    房地产,location, location, location。很多时候,地点比房子更重要。
    屏蔽 举报回复
  • 珍曼
    也有几个因素对买房者会有变得复杂情况: 1. 好的老城区大部分都是旧房子,2. 新的房子大部分地会少一些 3.建筑粗糙会造成房子的材料质量低劣...一点拙见.
    屏蔽 举报回复
  • 雨露滋润
    谢谢你的详细报告。这让我们感觉好多了。因为,我们不仅自己住的房子是买的新的,连出租排房也是买的新的。朋友都说我们傻。我们当时只是为了省事。
    屏蔽 举报回复