注册日期：2016-07-29
访问总量：7269379次
相关文：
《》
《》
群友评论民调：
這案子的民意分野倒不是那麼涇渭分明按黨派站隊的。
有意思的是獨立選民只有三分之一認可陪審團裁定。
评论：如果他未违法，我们就应当修改法。
群友评论：对法院判案不公、或者法律的漏洞进行抗议和批判，并不是要 destroys the Legal Foundation。
几百年来，如果没有对法院、法律的挑战，美国可以保持只有白人男性有投票权利；没有对法律的挑战，奴隶制、种族隔离等等都不会消除；没有对法律的挑战，华人、有色人种不能移民美国，女性没有投票权和平等待遇，没有abortion right ….
这些挑战使得美国法律得以进步和完善。
请看过完整的庭审视频再喷。他是持枪守护在他grandpa owned 加油站。骚乱期间有人把点燃的桶子推向加油站，而油站周围还有围观的人。他協助灭了火。
陪审团不熟悉法律，主要由法官引导并定规矩。所以法官的倾向成关键。
关键还不是法律，而是陪审团。不论法律如何，如果陪审员认为无罪的话就是无罪。
言之在理！
支持一下。美国的法律就是在不断修改的过程中，现在也是这样。这是美国法律系统的伟大之处。
当年的恶法排华法案，如果没有被废除，在这里享受美国生活的华人大多数根本不可能移民美国。
分享好文好帖，将你极端华红川的谬骂恶喷反弹回你，何乐而不为？
将你跪求的反弹赐予你：
从反川群友的评论中确实反映出，我辈和华二代中的确「有这许多有良知有常识的同道，我就放心了」。像你极端华红川「这样又蠢又疯的，实在不多」。
【几百年来，如果没有对法院、法律的挑战，美国可以保持只有白人男性有投票权利；没有对法律的挑战，奴隶制、种族隔离等等都不会消除；没有对法律的挑战，华人、有色人种不能移民美国，女性没有投票权和平等待遇，没有abortion right ….
这些挑战使得美国法律得以进步和完善。】
一草只会抄袭。
看了评论，我辈有这许多有良知有常识的同道，我就放心了。像一草这样又蠢又疯的，实在不多。