随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:2309676次

menu网络日志正文menu

从一个州看美国新冠突破性感染之重症率


发表时间:+-



根据美国明尼苏达州卫生署10月份统计的数据,在打过两针疫苗的323万5千人中(占总人口的62%),有72,628人感染新冠(即突破性感染),其中3,177人住院(可看作重症病人),519人丧生。[1]


根据上述官方数据,在打了两针疫苗的320多万人群中,


  突破性重症率 (住院率)= 0.098%,平均每10万病人有98人罹患重症


  突破性死亡率 = 0.016%,平均每10万病人有16人死亡


完全接种疫苗人群的总突破性感染率(重症轻症无症状加在一起,只要检测呈阳性就算)为  2.245%。此外,在72,628突破性染病的人中,95.6%为轻症患者(无需住院者)与无症状者,0.71%不幸死亡。


另据美联社(AP)10月20日报道,明尼苏达州卫生官员称,不打疫苗的死亡可能性是打疫苗的30倍,住院治疗(患重症)可能性是打疫苗的15倍。[2]


当然,这只是一个州的数据。有兴趣者可以查别的州,做类似计算。很容易!


根据CDC网站[3],以全美今年4月至10月的数据计算,不打疫苗者的感染率是全打疫苗者的5.8倍,死亡率为14倍;见下图。


Screenshot 2021-11-23 095712.jpg


参考链接


[1] https://www.health.state.mn.us/diseases/coronavirus/stats/vbt.html


[2] https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-health-minnesota-e20146e2eacd39c3869e2c50df190f5b


[3] https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status


浏览(5683)
thumb_up(8)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 随意生活 回复 水蛇

    是的。有人打疫苗积极,反疫苗也积极。

    还有一句话怎么说来着,不是老人爱说谎,而是爱说谎的人变老了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    反不反疫苗,与打不打疫苗,对有些人而言,是两回事。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活

    CDC的一张图表加入博文。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    根据CDC,不打与全打疫苗感染率比例为5.8:1,死亡率比例14:1。

    https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    总体上说,疫苗一定效果,可以帮助降低死亡率。这跟有人造谣的“疫苗提高死亡率”还是不一样的。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    “而突破性感染的死亡率仍达到0.71%,这是很高的。”

    是不低。不过,新感染的病例中,很多与变异新冠(variants)相关。相信以后会有数据的。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    继续粗算。如果假定感染者中50%人打了两针。再假设全美突破性感染的死亡率州为0.7%,与明尼苏达相近。则

    0.5x2.5 + 0.5x0.7 = 1.6

    说明,没打疫苗者感染后的死亡率是2.5%,是全打疫苗的三倍以上。


    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空 回复 随意生活

    谢谢讨论,早期的死亡率较高,后期有治疗经验了,死亡率 大幅下降。打两针的病人都是后期病人,而突破性感染的死亡率仍达到0.71%,这是很高的。相信疫苗还是有效的,但是还没看见说服力很强的数据和文章。应该美国药监局和药厂有数据,为什么不公布?

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 无云夜空

    根据最新数据,全美国总共新冠感染4790万人(有打疫苗的,也有不打的),其中死亡77万3千,占感染的1.6%。粗造比较起来,似乎打疫苗有一定效果。

    屏蔽 举报回复
  • 无云夜空

    不打疫苗的感染率是多少?突破性感染后的死亡率0.71%,很高啊。

    屏蔽 举报回复