民主党(共和党)没有你想象的这么坏(好)

万维读者网（Creaders.Net）读者网网友Jiangnan (加拿大)来稿：今年的美国大选是近一个世纪以来最激烈的一次，也是海外华人大众最关心、最投入的一次。和四年前刚好相反，多数的华人从反川普变成了爱川普。看见他们如此狂热地挺川普，在讨论中我都不便亮出自己的观点。我不明白为什么海外的中国人这么挺共和党，而美国其他少数族裔更多的是站在民主党一边。你觉得是克林顿的八年经济搞得好，还是小布什的八年搞得好？你觉得是奥巴马八年社会治安好还是川普的四年。民主党的总统并不像有的人想象这么坏，共和党的总统也没有像有的人想的这么好，凡事更不能简单地冠以左和右，认定是左的就反对。在这次选举中，华人的一个口号火了：我们离开了社会主义，不想再重归社会主义。你怎么就断定民主党一定要搞社会主义呢？连民主党竞选人中的相当左倾的华伦，都说她骨子里是崇尚资本主义的。在这次参众两院选举中民主党受到挫折，其高层立马反思，是不是在前会的BLM中表现得过左，西方政党有自我纠偏能力，其准绳就是民意和能否执政。

近一个世纪以来，民主党好的领导人可真不少，一战期间的威尔逊，二战期间的罗斯福，美苏导弹危机中的肯尼迪。卡特也是一个让人非常敬重的总统，在德黑兰人质危机中，为了人质的安全，他忍辱负重，不公布幕后的努力，这让美国人认为他过分软弱从这导致了他的败选。公正的说，奥巴马的八年干的很不错，08年的经济危机中，他临危从小布什那儿接过一个烂摊子，两三年时间经济就得到了很大的恢复。奥巴马时代的经济增长比特朗普时代还高。

在共和党里，里根算是一位叫的响的总统，他执政的基本纲要是所谓的里根经济学，也叫涓滴经济学，其认为政府对富人阶级减免税收与向企业提供经济上的优待政策，将可改善经济整体。里根认为从富人手缝里涓滴流下的残汤剩羹就会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善。在里根当政的八年间，因为减税，极大的增加了政府的开支，美国从世界上最大的债权国变成了世界最大的债务国，多花钱当然日子好过，里根也由此得到了民众的拥护。这个戏子头上还顶着一个桂冠，说他用星球大战把苏联搞垮了。实际上星球大战双方都没搞起来，苏联的垮台是源于其政治和经济中诸多深层次的积重难返的问题，是美苏两国几十年长期争斗的结果，怎么能全部归功于里根的八年，而且苏联垮台也发生在里跟下台以后。实际上，我认为中国的64大屠杀，对苏联和东欧社会主义垮台起了非常关键的作用，它让那儿的人民看清了共产党的本质。

由军火商资助上台的共和党的小布什，绝对算为美国的历史上最烂的总统之一。他出兵中东花掉美国40,000亿，从而让美国经济受到极大的伤害，最终导致了08年的金融危机。

有的人说特朗普是美国最好的总统之一，但我看不到他取得了什么成就。里根以后，所有的共和党的总统上台后的第一板斧就是减税，特朗普在这个问题上走的特别远。减少个人税明显有利于富人，富人减税可以买一辆豪华车，而穷人减税只能买一个车上的消声器。特朗普对企业税的减幅高达近50%，特朗普对此的说词当然是减税会让企业增加投资，因而创造更多就业职位，推动经济发展，然而，企业投资未见明显上升，到头来这些钱都流进了股市，让美国的股票在近四年翻了快一翻。一般的美国老百姓并没有从中得到好处，而美国的前500家富人财富却增加了一万多亿，这让美国的贫富悬殊大为增加，结果只会引起更大的阶级冲突，不利于社会的安定，看看这过去的四年就知道了。让人感到可笑的是，钱赚的盆满钵满的华尔街并不领特朗普的情，在竞选中他们的钱多捐献了民主党， 在他们看来民主党更代表世界潮流与进步。为了弥补减税的巨大亏空，这几年特朗普的财政赤字比奥巴马最后的四年还要高很多！用全民的钱把少数富人弄得更富，这就是共和党的基本理念，讲的通俗一点就是"劫贫济富"。

最近有几个中东国家跟以色列建交，这也被说成是特朗普的重大外交成就，特朗普居然不要脸的嚷着要得诺贝尔和平奖。看不出来特朗普在中东问题上做过什么特殊的努力，唯一的就是把美国大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷，但这只会增加阿拉伯国家的反感，没有几个国家跟着美国这么干。跟以色列缠斗了几十年，一些中东国家开始厌倦了，搞一点和解也是自然的。最近，沙特阿拉伯就劝巴勒斯坦去跟以色列搞一个永久的和平协议。在中东，只要埃及不打，其他国家就动不起来，这是阿以近半个世纪和平的根本原因，这个功劳应该归功于当年促成的埃及和以色列建交的卡特总统，他真正才应该获得诺贝尔和平奖。

特朗普和全世界很多国家打贸易战，想通过关税减少美国的贸易赤字，让更多的企业回流美国，使得更多没有学历的美国人能找到工作，但这并没有取得成功，这几年美国的贸易赤字没有得到减少。全球化是一个趋势，不是谁可以阻挡得了的，你认为至少十几美金一小时的美国工人能够生产低端产品吗？比如说服装行业，今天就连中国都抓不住，你到商店去看看，现在的衬衫多数产自于孟加拉国。这个问题不是哪个总统可以解决的，特朗普只是嚷嚷而已，这几年并没有几家制造业回流美国。

现在大家都得到一个共识，全球化造就美国今日的地缘政治，美国城市内受惠于全球金融资本流动以及科技革命成果的阶级，与都市周边丧失工作与希望的前产业工人阶级的对立，也就是精英阶层与低层劳工阶层的对立。美国的精英阶层多数都倾向于民主党，比如说大学的教授与学生。听我女儿讲，四年以前，当特朗普选胜的那一刻，哈佛大学很多学生抱头痛哭，以至于几天之内都不想上课。美国的媒体更是一边倒，这次选举中对拜登真是太好了，特朗普原打算用拜登儿子事件作为最后的杀手锏，多数主流媒体却根本不予报道。在低层的劳工阶层中，尤其是有色人种，很多人倾向于民主党。因为里根经济学的另一个要点就是要减少对下层老百姓的援助。比如说，这此次对疫情的第二轮救助计划，民主党主张多花钱，提出了一个2.2万亿的计划，而共和党坚持不同意，双方扯了几个月的皮都弄不下来。民主党的桑德斯认为，现在的民主党更认同专业精英和受过大学教育的选民，而不是曾经构成其基础的蓝领选民，民主党需要解决劳动人民的屈辱感，他们觉得经济把自己甩在了后面，让精英们看不起他们。这样的结果就是民主党吸引了社会的两个极端，只有底层的白人变成了共和党的基本选民，尤其是没有大学学历的工薪阶层白人男性。这些人除了感觉被社会潮流抛弃以外，还对美国正处于变成白人占少数的稳定进程这一事实感到不安，甚至抵触。他们把川普看作是对抗这种变化所带来的社会、文化和经济影响的堡垒。而许多民主党人则更愿意拥抱这个不同种族交融的多元文化的进程。

就特朗普本人而言，这位地产大亨算不上是一个政治家。他自恋到了无以复加的地步，他竟然以为他取得了可以与林肯比肩的成就，从而要把他的头像刻在总统山上。他粗暴、反智与虚无，没有一点正直诚信。在他的推特中充满了政治偏见与民粹烽火。身为总统，他在推特里面把很多不成熟的东西都推了出去。在他一天一大堆的乱推中，经常前后矛盾，数据混乱。比如说第二轮的疫情经济刺激方案，他今天说要要提供一个方案，明天就否定，然后后天又肯定。不知道反复了多少次，这次总统选败以后，干脆把这事扔给了参议院。

川普在最近的讲演中说，如果他没当选，美国政治会变得没有趣味，是的，没有他就没有这么有趣，但是那是下三滥的有趣。川普还伤心的说，如果他没当选，他就不会待在美国，他没有讲，他会到哪儿去。欧洲国家肯定是不欢迎他的，民意显示欧洲90%以上的人都讨厌他，在竞选结果还没有揭晓以前，德国外长就明确讲，欧盟欢迎拜登当选，从而恢复欧美关系，一般说来欧洲国家的领导人是不会直接评论美国选举的。我们加拿大肯定是不欢迎他来的，你在街上随便问一个人(除了中国人以外)，人人都会说他是一个跳梁小丑。亚马逊总裁说要用火箭把他送到火星上去，估计他不敢去。我倒是有个主意，让他移民去墨西哥，在美墨边界上买一个大别墅，天天走到边界墙旁边，一边抚摸那黑黑的墙，一边伤心流泪地感叹： I did it。他可能哪儿都去不了，一旦没有了总统豁免权，一大堆的法律诉讼就会找上他，其中有19个女性告他性侵和强奸。