大选后的华尔街何去何从?

作者:sparker
发表时间:
+-

至上周五大选还在点票,官方也还没有公布结果,但华尔街股市的走势似乎已经压大注赌拜登会当选,股市自从3日投票就开始大幅连续跳空上涨,三四天就再次来到历史高点附近。

Nasdaq1.JPG


SP5001.JPG


只不过诡异的是,之前上涨动力十足的股市,在拜登胜选的形势越发明朗的本周五却在高点面前裹足不前了。

如果单从技术分析角度看,Nasdaq100前面有两个阻力线要跨越,1220012430最高点,给人的感觉是:股市需要喘息一下,消化获利筹码后再积蓄力量上冲阻力线。

分析师们也给出了拜登当选利好股市的理由:拜登不但会推出更大规模的疫情救助法案,而且还会增加财政开支大搞基础建设来推动经济增长,这恰恰是川普曾经许诺过而没做到的。

好一张大饼,似乎多头己经急不可耐地要再创新高了。

 

不过,我已经于本周五在当天最高点建立了20%仓位的做空单。

 

如果读者一直读我关于股市的文章就知道,我曾在SP5003230点附近持有30%的空仓单,那还是6月份的事(见《华尔街又一次来到十字路口》)。不幸的是,纳斯达克还真如我预测的三种可能之一那样去走被疫情中断未曾走完的Melt-up。好在我及时做多纳斯达克指数期货再次锁仓,不但使得账面浮亏不大,也为后续操作留下空间余地。我是在纳斯达克12000点附近解锁,并终于等到一波大幅回落,在10700点附近平仓了20%的空仓单,即只剩下10%的空仓单。

之后在纳斯达克再次涨到12100附近我又加仓了10%的空单,于11000附近平仓了10%的空单,本周五当纳斯达克再次涨到12100附近时我再次加空仓至20%

 

虽说这次持空仓的信心比6月份看空时还大,但这次我有点矛盾心理,不想下大赌注。矛盾心理在于我这次赌的是川普的操守底线,我一方面希望川普不要失去其操守,希望他和平稳定地交接政权,以免成为遗臭万年的总统,另一方面却有着强烈的直觉川普大概率不会认输和平交出权力,而是会搞事从而引起股市大跌。

我曾在10月初发文《川普“确诊”后大选形势分析》中预测川普可能会搞“选后惊奇”。目前看,由于拜登没能大比分获胜,中美开战的惊奇可能不会有了,而鼓动川粉和“骄傲男孩”们上街闹事来绑架共和党和最高法的可能性还是有的,这种“选后惊奇”肯定会引起股市大跌的。

有一种说法是:川爷已经准备2024再战,故这次不会闹事的。

而我的判断是:川普之所以这次拼老命竞选连任,正是因为他心里知道自己做过什么,清楚一旦无法连任进大牢会是大概率事件。 所以根本不存在2024再战之说。

 

我另一个不愿下大注的原因是,川普闹事有一个前提条件,那就是共和党有一定数量的人和川普站在一起,而这是非常不确定的事。

和川普站在一起甚至支持川普“讨回公道”的共和党人都是意图在后川普时代接手川普的支持者群体为自己所用,比如已经有38个共和党议员装模做样地公开要巴尔调查大选作弊,其实他们心里明知道巴尔要是有可以启动调查的线索早就调查了。而最近金里奇跳出来直接跟着川普一起指控民主党作弊则明显是想接过川普的民粹主义大旗和其基本盘瞄准2024大选。但现在这些貌似支持川普的人在最高法院判决出来后是否以及如何支持川普才是关键,那时也决定了川普是否会继续闹下去。 我认为如果那时没共和党人的支持(或仅有一个金里奇支持),川普不傻,搬起石头砸自己脚的事他不会干。

可能会有网友说:你前一篇刚说川普是笨蛋,而且川普为了自保什么事干不出来?

我对川的认知一直是:川普是个精明的投机商人,或精致的利己主义者。川普不会不知道,没有共和党的支持,只靠“骄傲男孩”们闹下去他会彻底身败名裂的。至于我前一篇说川普是笨蛋,那是站在反共人士立场和角度说的意思,我认为TPP对中共的打击要比川普的贸易战有效百倍,川普推出TPP真的是给中共续了很长的命,这正说明了川普不是真反共而是个只看利益的商人,而那些指望川普反共的民运人士硬是看不清这一点。

扯远了,回到股市,共和党人在最高法判决下来后一致抛弃川普的可能也不小,而金里奇这样的边缘人是极少数也没影响力,所以目前我不会下大注压川普能够闹事,我的策略是仔细观察局势发展,随时依据未来局势进行加仓或减仓。

 

最后说明一下,在社会或政论议题上我是反对主观阴谋论的,在这些议题上我一贯坚持客观理性分析的原则,但在股市上我不反对主观猜测,而我猜测川普可能会闹事也还是有客观依据的。

众所周知,川普早就多次公开表明是否和平交权他要看是否有作弊,同时又多次公开说他唯一输的可能就是民主党作弊,这种“我只能赢不能输”的表态明摆着是要闹事的。另外川普现在明知打官司这条路是走不通的却偏要走,明显是在给川粉们打造一个他是冤屈的形象并为闹事做个借口。

 

注:我持空仓的根本原因是我自疫情爆发以来在长期看空股市(有我历来的发文为证),提醒网友不要过度解读本文。

 

本文非投资建议,任何依据本文做的投资其投资人要自负全责。