替床鋪說幾句

聽說床鋪不承認失敗要打官司，有人罵他臭不要臉。雖然他當總統這幾年來有無數的人在罵他，他也不在乎屁民愚民們罵，但我還是蠻心疼他的。

他是戀棧嗎？他是耍賴嗎？真的不是，朋友們，如果欺詐可以在這麼嚴肅的美國選舉上橫行，那美國就徹底墜落了完蛋了，國將不國了。你要明白，床鋪不是為自己也不是為共和黨，而是為美國的價值觀在戰鬥，是為美國憲法的精神在戰鬥，是為正義在戰鬥。這無關黨派與個人的名譽與地位。

他一個億萬富豪，一個74歲的老人，有必要不拿一分錢工資，拼死拼活地爭取這樣一個累得要死的工作職位嗎？他可以含怡弄孫安享天年，他可以天天輕鬆地打球，何樂而不為？他是在回報美國，他是在為美國人民爭取權利爭取福利。如果你看不懂，那我很無語。

有人說他沒有風度，選輸了還死皮賴臉地打官司。我很懷疑這些站著說話不腰疼的人，面對欺詐面對不公正對你的利益甚至對國家利益以及人間正義的侵蝕，選擇放棄是風度？你到底明不明白風度的意思？你的觀點是建立在你的偏見上呢還是你的價值取向上呢？

有媒體報導說床舖的女婿庫許納正在勸說他承認選舉結果。我覺得這種報導非常無聊與不負責任。要明白床舖的女兒與女婿都是有理想有擔當的人，不會不明白床鋪在為什麼而戰鬥。

有人說即使有假票存在，但如果僅是少數，法官最終也是會判敗燈勝選。我不是學法律的，更不懂法官是怎麼判案的，但僅以常識來判斷，這種說法就有問題。簡單舉個例子，如果稅務局隨機抽查你公司的賬簿，並發現你有偷漏稅行為，可不可以推斷你不止一個月有偷漏稅？再比如，你走私或販毒被抓了，海關或警察可不可以推斷你不止走私或販毒一次？你可能會辯稱是第一次，那沒辦法，即使第一次你被抓了，那也是因為你蠢，海關或警察完全可以合理推斷你不止一次。說到這個選票造假選舉欺詐，法官是否可以也合理推斷假選票不僅僅只有被發現的這些？是不是應該全部查驗選票的真偽、投票程序的合理與合法性？

有人說，要是每一張選票都要進行認真驗證，那12月14日選舉人投票日肯定來不及，甚至1月20日新總統就職日期都不見得搞得完。我想問，到底是按著傳統的時間表走重要還是公正重要？

有人說，如果這樣的話美國1月20日就沒有總統了，會造成很大的問題。我不得不說，美國的強大與偉大，一直在於其價值觀與製度。我一點都不擔心1月20日沒有總統，美國會亂，世界會亂。美國會動用《總統繼任法》推出臨時總統，臨時總統完全可以掌管美國，美國軍隊會聽臨時總統的，不需要擔心。美國的疫情管控與經濟的發展一定還是會按著既定的方向發展的，美國的一切咦魇茄u度在支撐與約束著。

我們不能把利益放在第一位來考量問題，憲法、價值觀、人間正義、善良慈悲、善惡黑白等東西要比利益重要得多。