大家是否能静下心来,来思考这次美国大选
所谓左右大战很可能是个伪命题。
近半个世纪的世界经济格局导致了传统左翼精英的中间化和务实化,他们向金融资本妥协,是世界经济一体化的受益者,
传统的左派选民中发生了一次大分裂,公务员,知识分子与高级管理人员继续投左派的票,而工人阶级,包括代表他们利益的工会,却是经济一体化的失败者,他们的工作岗位受到了两个方面的挤压,高技术的岗位被外移,而低技术的岗位被外来移民所占领。在他们眼中,左翼精英是工人阶级的叛徒。
传统右翼的选民是自由职业者,商贩,以及工商资本家和金融资本家。他们对以前选出的政治代表也缺乏信任,因为产业外移也造成了工商资本的不安,对于这些高端的经济一体化受害者,传统右翼精英也不能有效保护他们的利益了。
在这种世界经济格局中,民粹势力便异军突起,在左翼争取到了受失业威胁的工人阶级的选票,在右翼获得了受国际产业竞争的中小工商资产阶级的支持。
但是这种支持力也不强大,并且有一种自身分裂的危险。中小资本家在支持民粹的同时,也时刻警惕工人阶级以及工会在民粹势力中可能获得的主导地位,因为一旦民粹势力被工会渗透,资本家的利益自然得不到保护。同理,工人阶级也担心民粹势力的右转,以牺牲他们的利益来迎合资产阶级的要求。
因此务实的左翼精英与世界化的右翼金融势力组成了选举战术联盟,他们共同的对手就是左右徘徊的民粹势力。
不管左右,民粹势力的特点是个人权威,而个人权威的敌人则是传统的法律框架。因此民粹势力极力抨击现有政治体制,企图以个人权威来代替代议制的国家机器。
所以客观地讲,这次美国大选名义上是民主党与共和党的竞争,而实质上是左右大联合的建制派与异军突起的民粹派的殊死搏斗。
个人威权主义不是美国的传统,2016年的选举结果还是特例,是否能冲破传统的阻力长期取胜,我们将拭目以待。