为万维说句公道话

作者:盲从
发表时间:
+-

最近以来,一些网友对万维是否客观、公正提出了质疑,引起了一定范围内的争论。在这里,我愿谈谈自己的看法。

我认为,万维为广大网友提供的这个社交平台,总的来说,还是客观、公正的。至于为什么最近以来,挺川的文章和报道充斥各个版面,那是因为这里的川粉过于集中了。打个比方,假如由万维的注册网友投票决定谁来当总统,那么,可以肯定地说,非川普莫属!我也到其它中文网站浏览了一下,对于川普的评价可以说褒贬不一,不像这么一边倒。

我说万维总的来说,还算客观公正,不能只看它登载的哪类文章多,而要看那些重量级的报道和文章。比如刚刚在首页显要位置刊出的一篇超重量级报道《国际独立观察团报告:川普称选举舞弊毫无根据》就很说明问题。

报道指出:川普政府邀请的28名观察员组成的"美洲国家组织"(Organization of American States)独立观察团,前往乔治亚州、密西根州等决战州投票所及开票中心实地考察选举后,在长达20页的公布报告中肯定各州与地方政府在疫情期间努力确保2020年美国大选顺利举行,并批评川普总统在毫无根据的前提下声称选举舞弊。。。。。。

报道还指出,来自"欧洲安全暨合作组织"(Organization for Security and Cooperation in Europe)的另一个美国大选观察团也做出类似结论。观察团团长林克(Michael Georg Link)上周表示,现任总统没有证据地提出选举不公的指控,包括大选日之夜的发言,"伤害了社会大众对于民主机制的信任"。

这样有份量的报道,是十篇百篇下三滥的文章也抵不过的,怎么能说万维不客观公正呢?


  • 当前共有1条跟帖
  • 秦川:国外考察团谁请的?他们是验证了数据?他们去的点票点没出事不等

    于大选没做弊。

    怎么不把那么多做弊事实贴放在导读里?

    假新闻更换语境,假里掺一点真,让人误会。长点脑子。

    屏蔽 举报回复
    盲从 回复 秦川:是川普政府请的。
    屏蔽 举报回复
    盲从 回复 盲从:说没有舞弊是指有组织的、系统性的舞弊,非指个案。
    屏蔽 举报回复