方舟子的1999“四人帮”(之一):邓子贤

作者:亦明_
发表时间:
+-

邓子贤:方舟科邪教的头号打手

——方舟子的1999“四人帮”(之一)

 

Zixian Deng: The No. One Hitman of Fang Shimin’s Scicult

 

 

亦明

 

 

揽责声明:作为被方舟子屡次认证的“首席方学家”,笔者对署名“亦明”的文章,尤其是本系列文章,承担全部责任。本人在此特重复我13年前向方舟子提出的挑战,并且把挑战的对象扩及到所有被我点名分析、批判、揭露的“方粉”和“方粉组织”:如果你们认为我有诽谤、诬蔑、构陷你们的动机和行为,我的相关文章中含有虚假不实之词,或者我从事方学研究并将研究结果公诸于世触犯了中国或者美国的法律,则你们应该立即到法院对本人提出民事或者刑事诉讼;而我郑重承诺:本人一定及时应诉,而绝不会效法或者采用方舟子的“逃诉”故伎。另外,众所周知,方舟子一直在鼓励他的粉丝对我提出诉讼,并且他本人或任何“方粉”打此类官司都可以从“中国科学与学术诚信基金会”,即“方舟子海外吸金会”,获得全额、甚至超额的资助、报酬和奖励。因此,方舟子及其跟随着没有任何理由不挺身而出,公开捍卫自己的“声誉”——除非他们在心里承认我的“方学研究成果”无懈可击。这是我对方舟子提出的第三十二次挑战。

 

Responsibility Statement: As the "Chief Expert on Fangology" repeatedly certified by Fang Zhouzi (Fang Shimin or Shimin Fang) himself, I declare that I am fullly responsibe for the articles, especially those in this series, written and posted online by "Yi Ming." I hereby repeat the challenge I posed to Fang Zhouzi 13 years ago, and extend the challenge to all those "Fang’s Fans" or "Fang’s Organizations" who have been academically and scholarly analyzed and exposed by me: if you believe that I have the motive or intention to defame or frame you, that any of my writings contain intentional false, untruful, and misleading words or information, or that I have violated the laws of China or the United States by writing and posting these articales, you should immediately file a civil or even criminal lawsuit against me in a court of law; and I promise I will respond promptly to the lawsuit, and will never imitate or adopt Fang Zhouz’s "trickery of escaping the lawsuit." It is well known that Fang has been encouraging his followers to sue me all along, and he and any of "Fang’s Fans" will be fully or even excessively commpensated, paid, and rewarded for their efforts in such lawsuits by the "The Organization for Scientific & Academic Integrity in China," also known as "Fang Zhouzi’s Overseas Money-Sucking Machine." Therefore, Fang Zhouzi and his followers have absolutely no reason whatsoever NOT to publicly defend their own "reputation," unless they admit in their hearts that my "Fangological Writtings" are accurate, correct, truthful, or even flawless and impeccable. This Declaration constitutes my 32nd challenge to Fang Zhouzi.

 


 


  • 当前共有3条跟帖
  • 岁月河山:1
    屏蔽 举报回复
  • 亦明_:PDF文件链接地址:

    https://drive.google.com/file/d/1tOJfxKlRx2OZorK_rjyI6riHnh_NZa6W/view?usp=sharing

    屏蔽 举报回复
  • 亦明_:一、前言

    一、前言

     

    在二十一世纪进入第三个十年之际,下面这个事实已经尽人皆知:方舟子不过就是一个来自穷乡僻壤的小衙内,先天智力有限,后天家教不足;而他之所以能够成了气候,在中国大陆兴风作浪长达十余年之久,除了背后有大领导的撑腰之外,一个主要原因就是他膝下有一帮如狼似虎的打手。也就是基于这样的认识,我曾一再指出,“方学研究”的一大重点就是搞清楚“方粉”们的身份以及他们“粉方”的动机和目的:

     

    “方舟子是一个无才无德无耻无赖之徒,没有三何(何祚庥、何士刚、何绍义)一饶(饶毅),没有《科学新闻》的‘二编’(总编贾鹤鹏,执编方玄昌),没有《中国青年报》、《北京科技报》、《南方周末》等等记者和媒体的吹捧,没有走狗Yush等人的卖身投靠,他根本就不会有今天的势力。那么,他们追捧、吹捧方舟子,到底是出于什么样的动机呢?他们与方舟子到底是一种什么关系呢?对方舟子现象进行社会学分析是方学之所以为‘学’的两大支柱之一。”【1】

     

    “我的方学研究心得之一就是,方舟子现象是一种社会现象,和方舟子本人的关系并不很大。方舟子之所以能够成了气候,最根本的原因是方粉的存在。方粉不除,即使方舟子倒了,也还会出现圆舟子、扁舟子。那岂不是前门驱狼,后门入虎吗?以暴易暴,何苦来哉!”【2】

     

    “实际上,我的方学研究的主要问题之一就是,方粉们为什么要毫无羞耻地依附于无德无才无耻无赖的方舟子。”【3】

     

    这是我在2011年写下的话:

     

    “方舟子的本质,就是一个无才无德之徒,从小在一个穷乡僻壤被人捧为‘奇才’,于是以为自己真的是什么奇才,养成了自视甚高的秉性。等到走出云霄之后,才发现,自己不过是个庸才。但过强成名欲已经形成,‘光宗耀祖’的压力太大,于是剑走偏逢,装诗人,装奇才,装学贯中西,装学通文理。而要一直装下去,只有当文贼一条路。(方舟子的学问不好,不仅仅是因为他心浮气躁,还因为他的智力有限。网上总有人说方舟子‘聪明’,其实那是指一个市井无赖的‘本能’或曰‘狡黠’,street smartinstinct,而不是intelligence。方舟子没有intelligence的一个最明显特征就是他没有一点点抽象思维的能力)。心比天高,命比纸薄,造成了他的仇恨心理,这就决定了他的‘斗士’命运。而在网上‘掐架’(狡辩),又给他提供了一个永远不败的战场:只要你脸皮足够厚,韧性足够强,你就永远都不会失败。也就是说,没有方粉的吹捧,方舟子最多不过就是一个网上混子。而有了方粉,才出现了方舟子现象。”【4】

     

    确实,在震动全国的“寒战”之初,韩寒的出版商路金波就在发出“许多大腕都怕方舟子这个感叹之时,举出“老方确实有大批粉丝”这个理由。【5】而路金波当时没有说出或没敢说出的是,此粉非彼粉——方粉除了在脑残这一点上与其他“粉大致相同之外,他们还拥有一个任何其他都不具备的独特之处,那就是心黑——用我的话说就是“一脑烂酱汤,满腹黑心肠”【6】说方粉心黑,理由非常简单:除了极少数真正的脑残方粉之外,绝大多数方粉都知道他们的主子是一个人类历史上绝无仅见的邪恶之徒——用我的话说就是邪恶透顶无恶不作、“比恶棍还要邪恶7】;用北大教授刘华杰的话说就是恶人8】;用媒体人李北方(李楠)的话说就是“灵魂深处充盈着24k的也就是纯粹的邪恶9】。但是,这样的知识并没能阻止这些人继续“粉方舟子、奉他为主子,跟在他的屁股后面搞打砸抢、偷盗骗,直至指鹿为马、残害忠良。也就是因为如此, 我曾将那些助纣为虐的方粉受到了各自应得的惩罚当作衡量反方取得阶段性胜利的三条标准之一。【10】当然,对于手无寸铁的“方学家”来说,所谓的“惩罚”,不过就是把这些暴徒的恶行劣迹整理成文,公之于世——用方舟子的话说就是“立此存照”。

     

    image.png

    “方学”或“方舟子研究”的实质就是行天道、尽人道、替天行道

    “总之,从大的方面讲,研究方学就是在继承中国历代学者的优良传统:为天地立心为生民立命为往圣继绝学,为万世开太平。而从个人这个角度来看,它就是在积德行善,除恶安良,使自己无愧于‘学者’这个身份。”【1

     

    问题是,在成千上万的方粉之中,为方舟子“成了气候”做出重大贡献之人,都是谁呢?

     

    20137月,新浪微博认证为《财经郎眼》制片人主持人王牧笛发了这样一个帖子:

     

    “上午好!按照惯例,还是先来做一道思考题:为什么方怂大师曾经的伙伴、战友和同路人,几乎都与他反目成仇?@方舟子”。【11】

     

    对此,“方怂大师”马上对号入座,并且做出了这样的回应:

     

    “广东卫视主持人王牧笛造谣说:‘曾经的伙伴、战友和同路人,几乎都与他反目成仇’,其他人就不说了,只以我在微博上关注的人为例:李同青,认识21年;程鹗,认识19年;黎柳蝉,认识17年;笨狸,认识16年;邓自闲,认识14年;为书一生,认识14年;碧声,认识14年;三思柯南,认识14年;司马南,认识13年;赵南元,认识13年;纪小龙大夫,认识11年;太蔟,认识10年;方玄昌,认识9年;彭剑,认识9年;王亮,认识8年;张博庭,认识8年…还有新浪那边关注的:彭代勇,认识27年;安普若,认识16年;陶世龙,认识13年;袁钟,认识11年”。【12】

     

    image.png

    翻脸不认账,转眼不认人

    2013年,为了证明王牧笛“造谣”,方舟子如数家珍般地板着指头清点自己的“伙伴、战友和同路人”。两年后,为了否认自己当年曾看走眼儿,并且否认自己当时与杜磊翻脸是在自打嘴巴,方舟子一边大骂“三思柯南”是“三渣”,一边矢口否认自己曾把他视为“朋友”。注意:方舟子在否认自己以前说过的话时所使用的“话术”是其著名的“某某分不清A与A的区别。”

     

    在被方舟子点名的这20个人之中,对方舟子行骗、作恶生涯起了至关重要作用之方粉,既不是那个他认识最早的彭代勇13】,也不是那个曾与他颠鸾倒凤的老姘头兼打手“黎柳蝉”【14】——实际上,论对方舟子“发迹”的重要性,连那两个被他视为亲兄弟、宣称有着鲜血凝成的友谊15】的方大脑袋和彭大傻子都排不上号。那么,在这二十个得到方舟子认证的“方粉”中,到底是谁对方舟子爬向人生顶峰做出了最最重要的贡献呢?答曰:他们是方舟子认识14的那四个人:邓自闲、为书一生、碧声、三思柯南。之所以说这四个人对方舟子至关重要,是因为,方舟子虽然从1985年上大学时起就开始装神弄鬼,通过抄袭来冒充诗人以达到欺世盗名的目的【16】,但是,他捞到人生的第一桶金却是在14年后,即在1999年与何祚庥一伙里应外合打击法轮功。【17】也就是从那时起,他才正式登上中国社会的大舞台,并且籍此在中国社会招摇撞骗无恶不作长达十余年之久。而2013年之前14年,恰恰就是1999年;而那四个人,也确实与那场“风波”有着千丝万缕的联系。

     

    本系列文章的目的,就是要理清这个“四人帮”与方舟子之间的关系,找出他们“粉方”的动机和目的,让世人看看他们都为方舟子干了些什么事情,以及方舟子从他们那里获得了什么好处。

     

     

     


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:二、“科学”骗子

    二、“科学”骗子

     

    按照方舟子在上大学之前就已经“完毕”了的“人生设计”,他是要先成名、后捞钱。所以,他在1999年捞到的最大资本并不是那个让他殚精竭虑苦心经营的汉林书城,而是隔着太平洋与党棍、政客、打手、“中国的李森科”【18】何祚庥建立的忘年交19】——即踩着法轮功信徒的尸骨扬名立万。而就像他后来逐渐成型的“打假模式”——即在每次重大战役中都必须挑选、培植一个或几个主要打手——一样,在“方舟子恶斗法轮功”那段时间,他的最大帮凶就是邓自闲——本名为“邓子贤”,但却披着“邓自闲”、“邓子闲”、“自闲”、“紫弦”等不同马甲在互联网上行走。

     

    根据从网络收集到的资料,邓子贤出生于1962年,是广州外语学院1977级学生。【20】根据邓子贤在19995月联署方舟子发起的《声援何祚庥院士批判法轮功宣言》时透露的信息,他早年从美国“塔里顿州立大学”(Tarleton State University)获得政府学硕士学位,而在签名时是北得克萨斯大学(University of North Texas)的“政治科学博士生”。【21】一年后,在帮助方舟子狂咬“基因皇后”陈晓宁时,邓子贤再次自我曝光:

     

    “邓子贤. Ph.D. Candidate (Political ScienceUniversity of North Texas)Master of Arts in Government (1992Tarleton State University of the Texas A&M System).”【22】

     

    而根据我从北得克萨斯大学方面获得的信息,邓子贤从1993年起就在北得克萨斯大学注册,一直注册到2006年,但却没有证据表明他曾获得该校的博士学位。【23】果然,20068月,在签署方舟子一手炮制的《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》时【24】,邓子贤就职的单位变成了“美国泰勒-奈逊-苏菲勒医疗(咨询)公司”。【25】也就是说,邓子贤在北德克萨斯大学政治科学系学习了13年,除了在2003年与其导师联名发表了一篇关于中东问题的论文之外【26】,最终两手空空,铩羽而归——他很可能创造了“中国留学生在美攻读博士学位时间最长但却以失败收场”这项记录,并且至今仍是这项纪录的保持者。

     

    从北德克萨斯大学“博士肄业”七年之后,邓子贤在方舟子一手策划、他的把兄弟方玄昌方大脑袋领衔起草的《财经郎眼解码财商造谣转基因事件致国家广电总局的公开信》上再次签名,而这次,他不仅改变了就业单位,他还没敢署上自己的真名:

     

    “邓自闲((美国)致盛量化专家中心,总方法师)”。【27】

     

    用“致盛量化专家中心”来搜索互联网,不论是谷歌还是百度,只能找到这么一个出处;同样,在互联网上,“总方法师”这个头衔也只有这么一个来源。也就是说,邓子贤不仅是世界上资格最老的“政治科学博士生”;他还是世界上独一无二的“总方法师”。难怪在新浪微博,“邓自闲”的自我介绍是“科学方法的学生”。如果你知道在21世纪初曾大力扶持方舟子、在与方舟子闹翻之后又腆颜与方舟子联手构陷左翼学者、清华大学教授汪晖的《南方周末》【28】在“寒战”期间曾以“方法”为题,暗示它为“方氏(诡辩、诈骗、造假、作恶)大法”的话【29】,你就会明白邓子贤这个头衔的真正含义。实际上,在推特上,“邓自闲”的自我介绍是“Data scientist, digital health researcher, media analyst.”在腾讯和微信,“邓自闲”的自我介绍都是“政治科学家,原泰勒-内森(TNS)咨询首席方法师”也就是说,那个“致盛量化专家中心”和“总方法师”极可能是他信口胡诌编造出来的,其恶劣程度,要远远超过被方舟子“打假”打得死去活来的唐骏和李开复,而他们的罪行也不过就是阴差阳错地把自己说成是“加州理工大学博士”【30】或“卡内基·梅隆大学最年轻的副教授”【31】。但是,方舟子不但眼睁睁地看着邓子贤明目张胆地在他的鼻子底下造假而不闻不问,他反倒还拿着这份他一手策划的充满了虚假、伪造信息的“公开信”来要挟中国政府。【32

     

    image.png

    大瓣蒜

    一辈子没有受过正规“科学”训练、攻读“政治科学”博士学位长达13年但最终败北的的邓子贤,在社交媒体上以“政治科学家”、“科学方法的学生”、“首席方法师”、“量化方法师”、“数据科学家”(Data scientist)、“数字卫生研究员”(digital health researcher)、“媒体分析师”(media analyst)等名号到处招摇。

     

    其实,不论邓子贤的正式职业和职称是什么、怎么千变万化,对我们来说,他的身份却只有一个,那就是“方舟子的狗腿子”:方舟子指哪儿,他就咬哪儿;方舟子打谁,他就咬谁。例如,方舟子在世纪之交曾摆出一副“达尔文中国头号斗犬”的架势与一个叫朱海军的人就进化论展开了一场殊死肉搏,而在方舟子的眼中属于“文傻”的邓子贤也不知好歹地跟着方舟子狂吠,结果被朱海军以一句“紫弦先生不懂生物学史,他是跟着方舟子瞎掺和,我就不理会他了”这么一句话给打发了。【33】同样,由于红眼病发作,方舟子在2000年夏天开始狂咬“基因皇后”陈晓宁;而对“基因”一窍不通的邓子贤也不甘寂寞,他以“其他专业人士”的身份,撰写了一篇对方舟子发起的倒陈“公开信”的“附议”。细读此“附议”,任谁都会“不禁忍俊不禁”【34】:除了从其标题就能够嗅出的“附骥”味道之外,没人能够看出这封信到底是写给谁的、想要达到什么目的。但是,邓子贤要“帮主子一把”的冲动却呼之欲出,所以,在他的笔下,方舟子先是“生物学者”,然后是“生物医学界学者”,过了一会而变成了“生物学家”,最后又变成了“生物医学界人士”。【22】显然,这个狗腿子当时也搞不清自己的主子到底是干什么吃的。不过,好笑的是,这篇被方舟子放在新语丝头条隆重推出的“附议”,最终只招来了13个人的联署,其中包括方舟子的另外两个铁杆狗腿子:袁伯炯(网名“元江”)和何绍义(网名“何人可”)。【35】这不是自取其辱吗?显然是这个缘故,方舟子在把这篇“附议”当作他本人起草的公开信的“附注”收录在《溃疡——直面中国学术腐败》一书中时,顺手把那份“附议”名单一刀砍去——实际上,方舟子可能对那个“文傻附议”看都没看,所以他连其中的笔误都照录不误。【36

     

    再看看邓子贤在2010年是怎么帮主子打肖传国的:

     

    “伏击方舟子,其动机不只是要从舆论上消灭批评者。凶手要‘报仇’,要偷袭,谋杀,制造恐惧,控制社会。这与普通犯罪有根本的区别:凶手的目标不是一个人。不管用的是铁棍,铁锤,伪数据,假药,‘仙丹’,手术刀,他们挑战的是理性社会,要推翻科学原则,要摧毁诚信。凶手把目标集中在方舟子身上,原因很显然:他们没有别的对手,国家没有制约他们的机制。甚至,他们制导国家机构。这些犯罪集团要维护的是他们的利益、财富和权力。而保护这些人的又是手里掌握公共资源的一群人。”【37】

     

    既然保护肖传国的人是“手里掌握公共资源的一群人”,为什么肖传国还要通过“偷袭,谋杀,制造恐惧”来“控制社会”呢?再者,“偷袭,谋杀”究竟是怎样“推翻科学原则”、“摧毁诚信”的呢?显然,这样的问题,在这位当了13年“政治科学博士生”的方粉的脑海中从来就不曾出现过。


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:三、“反法”打手

    三、“反法”打手

     

    据邓子贤后来说,他之所以成为方粉,起因于1994年读了方舟子的《功到雄奇即罪名》一文。【38】这个说法本身就是一个笑话,因为方舟子的那篇“经典作品”不仅被是抄袭金庸之作,而且其中还充满了史实错误——我曾证明方舟子在377个字中犯下了“十大谬误”、在649个字中搞出了“十大笑话”。【39】不过,比方舟子更可笑的是,邓子贤的这个“附骥”故事很可能是他为了在方粉圈中自抬身份而信口编造的,因为没有任何资料显示邓子贤在19995月份之前曾经“粉”过方舟子。恰恰相反,现有资料表明,邓子贤之所以会成为方粉,只有一个原因,那就是因为法轮功事件——据他在19997月说,他当时“对法轮功现象已关注了五年” 40】,也就是始于1994年。也就是说,邓子贤在潜意识中已经把自己的“反法”历史与自己的“粉方”历史当成了一码事儿。确实,邓子贤对方舟子的最大用处就是狂咬法轮功,这也是他们二人一拍即合、狼狈为奸长达二十余年的根本所在。

     

    原来,几乎与签署“声援何祚庥”联名信的同时,邓子贤给方舟子寄去了一篇文章,题为《法轮和政治》。【41】显然是因为第一次给方舟子投稿,邓子贤在文章之前附上了一篇英文自荐信:

     

    Dear Dr. Fang,

     

    I would like to submit a commentary to your XYS. This is my sole submission. If you consider it worthwhile for publication, please post it in your column. I do not claim copy rights to the writing, and I guarantee it to be original work.

     

    Thanks and regards

     

    Zixian Deng
    PhD candidate, Political Science

     

    你看这像是一个暗恋主子长达五年的粉丝写给主子的致敬信吗?

     

    虽然邓子贤在给方舟子的英文自荐信中表现得规规矩矩、毕恭毕敬,但在中文正文中,他对法轮功则完全是另一副恶霸嘴脸——这是该文的第一段话:

     

    “一个新立的宗教往往回避与政府直接对抗。但我们不能因此认为他们能超越政治。耶稣领导门徒当年在以色列回避与罗马发生冲突,声言‘凡属于罗马的,归于罗马’。但同时,‘凡属于上帝的,归于上帝。’属于罗马的,无非是金银财富。属于上帝的却是永恒的。李大师称‘轮法’的见解是无上的,能包世间,宇宙的一切。自然,他的主宰性也就无限地大,无限地广。他称教人以‘真,善,忍’达到万法的终极。反其道,就是‘不真、不善’和‘不能忍’。”【41】

     

    看明白邓博士生是如何在“法轮和政治”之间建立联系了吗?这其中暗藏的“杀机”,简直就是呼之欲出。难怪他的文章被19998月出版的《世纪巨骗李洪志》一书收录【42】,而方舟子在那之前抛出的《法轮功解剖》系列文章却榜上无名。

     

    实际上,除了要把法轮功与“政治”紧紧地捆绑在一起——显然是要中国政府用“政治”手段来解决法轮功问题——之外,邓子贤撰写此文的另一个目的就是要声援“何院士”,也就是要“附议”方舟子起草的那份《声援何祚庥院士批判法轮功宣言》。这是他证明何祚庥发表“反法”文章不是“政治”,但法轮功对他“反法”文章的抗议却是“政治”:

     

    “何院士的意见并没有在国家机关刊物上发表。‘轮法’弟子称何院士的文章连‘北京的媒体也不愿再发’,只能在天津发表。而天津的刊物又是针对青少年的。这个青少年的读物又是关于科技的。可见‘市场’并不大。信徒到报社抗议,表达不满,并没有关系到要约束政府政策。但是,因此而干扰他人工作,或以干扰为目的的行为,理应受到干涉。因受到干涉而引起更大的不满,是误以为‘三不’成为对‘轮法’的‘三可’和‘三放纵’。所以,用‘轮法’来为政治开路是在所必然。”【41】

     

    既然邓子贤在当时“对法轮功现象已关注了五年”,他应该早就知道这样的事实:何祚庥是中国“反法”运动的始作俑者。确实,在一篇英文文章中,邓子贤就把被凯风网认证为“中国知识界打响反法轮功的第一枪”的那篇文章,即《光明日报》1996617日发表的署名辛平的《反对伪科学要警钟长鸣——由〈转法轮〉一书引出的话题》,说成是“响应”或者“加入”(joined)何祚庥。【43】也就是说,邓子贤知道,何祚庥在别人“打响第一枪”之前就已经开了枪。可是,为了证明“何院士”对法轮功的批判不是“政治”,他却故意装糊涂,专门拿何祚庥在1999年发表的文章来胡搅蛮缠。事实是,早在“何院士”在“非国家机关”的非政治性刊物上发表攻击法轮功的文章之前一年,方舟子就已经公开宣布:“李洪志的教派在国内已被宣布为非法”了。【44】在当时的中国乃至全世界,还有什么东西能比“被宣布为非法”更“政治”的吗?所以说,邓子贤之所以要通过胡搅蛮缠来“反法”,只有一个可能,那就是在给某个“政治”势力充当走狗和打手。

     

    也就是因为在充当走狗和打手,所以这位“政治科学博士生”在进行论证时根本就不讲什么科学、理性、逻辑、证据,而是完全依赖于“政治”。实际上,《法轮和政治》完全可以被视为邓子贤“反法”文章的代表作,从中我们不仅可以看出这位“政治科学博士生”没有丝毫的“科学”素养,我们还可以看出他连“条理清晰”、“自圆其说”都做不到——看看这篇文章最后一段话中的第一句话:

     

    “最后,我也不隐瞒我的个人观点。若是‘轮法’不附在佛法上,我倒无所谓。”【31】

     

    也就是说,邓子贤“反法(轮)”的原因是要“护(佛)法”。可是,在接下来的一篇文章中,邓博士生又这样讲解他为什么要把“法轮”蔑称或戏称为“轮法”:

     

    “‘法轮’一词属佛家通用语,而‘法论大法’坚称它与佛教无关。简称这一教派为‘法轮’易误导新读者。”【45】

     

    既然“若是‘轮法’不附在佛法上,我倒无所谓”,“而‘法论大法’坚称它与佛教无关”,你邓子贤干嘛要点灯耗油、悬梁刺股般地又是中文、又是英文长篇大论地“反法”啊?另外,如果“法论大法”真的“坚称它与佛教无关”的话,它又是怎么“附在佛法上”的呢?事实是,佛学家陈星桥之所以会在法轮功被取缔之前就挺身而出,公开抨击法轮功,最主要的原因就是他认为它是“打着佛家旗号”的“附佛外道”。【46】不仅如此,仅在新语丝发表的大批判稿件中,就可以找到李洪志依附佛教或佛法的大量言论,如“我们的基点落在佛家,从主要理论上、特点上都是佛家的”、“我教你的是修佛、修道的法”,等等。【47】也就是说,邓子贤以“‘法论大法’坚称它与佛教无关”为理由称呼法轮功为“轮法”,如果不是出于无知的话,那就只能是出于恶意。【48】实际上,即使是在新语丝这个“反法”大本营,都没有人采用邓子贤煞费苦心想出来的“轮法”这个名号。

     

    也就是因为出于恶意,邓子贤的“反法”文章几乎全部都可以定性为“胡搅蛮缠”——看看他是如何通过胡搅蛮缠来给“何院士”脸上贴金的:

     

    “最后,我们所有人,特别是‘修炼者’,都要感激何院士。据‘北美大法修炼者’的说法(1999,6,12http://www.falundafa.org/china/newreports/beimei0613.html):
    ‘何祚庥几年来打邪教,反伪科学没有什么功绩,倒是帮助不少不了解法轮功的人得了法。’这些‘修炼者’若真从‘善’上修,应从行为上感恩,谢谢何院士的帮助。并从‘大法’发展着眼,不计个人(包括‘创始人’)的虚名私利,让何院士继续帮忙。自然,反邪教、反伪科学的人士也要感谢何院士----虽然他‘几年来打邪教、反伪科学没有什么功绩’他毕竟发现了邪教、伪科学。再者,能够得到‘修炼者’及非修炼者同时感激的,自然胜于只受一方崇拜的偶像。我因此证得:何院士才是值得我们所有人,包括‘修炼者’,学习的‘真、善’的体现。”【49】

     

    看清楚邓子贤的“证得”是多么的滑稽可笑了吗?搞明白为什么北得克萨斯大学在教育了这位“政治科学博士生”13年之后仍旧不肯赏给他一顶博士帽了吗?实际上,邓子贤从北得克萨斯大学学到的唯一“知识”或“技能”很可能就是“如何搞政治”。看看他“反法”文章的标题:

     

    “政治科学博士生”邓子贤在新语丝上发表的“政治”博文

    标题

    时间

    法轮和政治

    1999/06/06

    “轮法”的个人、组织与政治

    1999/06/07

    “轮法”大法师与政治

    1999/06/08

    “不问政治”的政治——“轮法”的政治

    1999/06/10

    自发组织与政治——“轮法”的组织方法和政治手段

    1999/06/14

    变形的轮子与政治

    1999/06/28

    轮功、电视、谎言与政治

    1999/07/11

    轮功、迷信与政治——论李氏的《再论迷信》

    1999/07/15

    轮法、哲学与政治

    1999/07/19

    轮法、人权与政治

    1999/07/24

     

    对于这样的文章,天生的政治打手方舟子怎么可能会不认为“worthwhile for publication”呢?

     

    image.png

    党棍、政客、油条、伪科学家何祚庥

    中国反伪帮的始祖是前中宣部科学处处长于光远,他从1979年开始反“特异功能”,但一直没能形成多大气候,并且一直是死对头钱学森的手下败将。从1995年起,于光远在中宣部的老部下何祚庥公开爬上于光远的“反伪”战车,开始把反伪的矛头转向“伪气功”,并且死死盯上了法轮功。通过他的连襟、中央政法委书记罗干,何祚庥最终在19997月扳倒了法轮功,从而使中国的反伪帮变成了中国社会上的一股邪恶势力,即中国科学纳粹。上图显示在中国政府正式取缔法轮功之后,何祚庥得意洋洋地炫耀自己的“能力”、“能耐”、“能量”(上,截自大众文艺出版社1999年版《世纪巨骗李洪志》,无页码);何祚庥在私下操练“真气功”(下,截自现代出版社 2002年版《中国院士》44页);以及何祚庥和他的两个“忘年交”,网络混子、相信太极拳神奇威力的方舟子和胡同串子、曾经的气功大师司马南(中,图片来源:司马南的微博,2013-8-14 17:44)。【注:关于何祚庥将中国的“反伪帮”转化为中国科学纳粹的详细过程,参见拙著《邱氏鼠药案——中国科学纳粹制造的第一起冤案》第五章第四节《科邪纳粹,冲向前台》。】


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:四、“方舟”铁拐

    四、“方舟”铁拐

     

    熟悉方舟子的人都知道,他是“天下第一妒夫”【50】,因为他对自己“嫉贤妒能”的秉性几乎不加掩饰。而他最最嫉妒之人,并不是让他恨得咬牙切齿的天敌“方黑”、“方学家”,而是他自己的“同行者”、“同路人”、“同志”、“战友”、“朋友”,因为这些人最有可能与他争地盘、抢风头、分赃物、夺饭碗——这也是王牧笛在2013年发出那个“天问”的根本原因。但是,对于邓子贤,方舟子却显得颇为宽容。实际上,方舟子曾多次“奋不顾身”地把邓子贤推向前台。这是方舟子在20002月第一次提到邓子贤:

     

    “美国家庭基金会(American Family Foundation)将在今年四月份举行一次‘新千年与邪教’的学术会议,邀请我去做关于法轮功的报告。我请自闲代为出席,我们两人将提交一篇关于法轮功的英文论文(由自闲执笔)。”【51】

     

    为什么一直把“抛头露面”当作“成名”捷径、连回云霄给学弟学妹们“演讲”、“座谈”、“上了半堂课”【52】都恨不得让全世界都知道的方舟子,会把一个在美国的“学术会议”上“做报告”的天赐良机白白地让给一个他根本就不可能看得起的“文傻”呢——这个事情之荒谬,大致相当于一个锱铢必较、雁过拔毛的守财奴把从天上掉到自己怀里的大馅饼顺手甩给了一条无主野狗。问题是,方舟子为什么要干有违自己天性的事情?这其中的秘密就在于,尽管方舟子总是在教徒面前摆出一副“中国首席英语大师”的嘴脸,但他实际上是一个英语残疾人——“听说读写”这四项语言能力之中,除了“阅读”能力勉强及格外,其“听”的水平大约在及格线上下浮动,而其“说”和“写”的能力之低下则只能用“惨不忍睹”、“骇人听闻”来形容。【53】事实是,世人第一次“有幸”聆听方大师张开金口飙英语,是在他冒充英语大师长达十多年后,起因就是英国佬在2012年用两千英镑纸币捅破了方舟子的英语口语处女膜【54】;而从201410月份起就以在“美国微博”发帖子为自己的正式职业的方舟子,至今连一条完整的英文推特帖子都写不出来。也就是说,世人得知“方舟子是个英语半文盲”这个天大秘密是在2012年之后。但是,对于邓子贤来说,他却肯定早在2000年甚至1999年就已经对之洞若观火了,否则他就不仅是一个不及格的“政治科学博士生”,他的那个“广外”颁发的“学士”学位证书也可能是假的。可是,在过去的二十年中,邓子贤不仅一直在小心翼翼地为方舟子保守这个秘密,他还心甘情愿地给他当英语狗腿子,既为他“代笔”,又为他“代嘴”——这就是方舟子“请自闲代为出席”美国“学术会议”的真实背景。

     

    image.png

    英语残废方舟子
    2012117日,也就是方舟子在中国臭了大街、即将荣登“
    你最想轰下台名人”排行榜榜首【55】、“2012年中国人渣排行榜”榜眼【56】之际,英国的一个转基因团伙伙同方舟科邪教徒、《三联生活周刊》美籍华裔记者袁越(网名“土摩托”)决定授予方舟子一个“野基奖”【57】,并且要求他亲自赴英国出席颁奖仪式。但显然是不敢与英国佬直接对话,所以方舟子以自己身在美国为由拒绝出席,代之以一个“祸奖感言”视频表示感谢。而这个“讲演”之所以被称为“祸奖感言”,唯一原因就是它把方舟子的真实英语水平暴露得稀里哗啦。简言之,这个仅有40秒钟的视频,是方舟子根据自己撰写的仅有62个单词的发言稿照本宣科读出来的。虽然那个发言稿本身就含有6个语法和拼写错误,但跌破国人眼镜的是方舟子的口语发音——他连自己打了十多年幌子科学一次的英文science都读不准。实际上,仅看视频中的方舟子那张口结舌拼命把英语单词往外挤的模样,任谁都知道他是一个英语哑巴。显然是这个缘故,一个月后,当以色列驻华大使接见方舟子时,特别给他配置了一名女翻译。【58截图来源:John Maddox Prize 2012。)

     

    确实,新语丝的“批判法轮功专辑”共分为八大板块,而被方舟子“置顶”的那个板块就是他与邓子贤联署的英文文章,位列第一的就是邓子贤提交给美国家庭基金会的那个“学术会议”的“关于法轮功的英文论文”。可以有百分之二百的把握说,这篇长达四万多单词的文章,全都出自邓子贤之手,英语混子方舟子很可能连一个标点符号都没贡献。实际上,邓子贤最初很可能有意把这篇文章当成自己的博士论文,所以,尽管其内容与他的中文文章一样“拎不清”,但在形式上,它却中规中矩,看上去颇像是那么回事儿。可是,尽管邓子贤为那篇文章耗尽了心血,但他却特意注明,方舟子不仅与他是该文的共同作者,而且他们二人还是“均等作者”(Equal authors)。你说这是多大的学术贿赂?那么,这篇文章到底都说了些啥?这是邓子贤自己给出的“摘要”:

     

    “方舟子与自闲的论文题目是《法轮功两面观:和平的外衣,危险的思想》,内容是关于如何理解法轮功的理论和实践。我们批评法轮功邪教,是因为它对人类的危害。李洪志编导的‘教义’充满了矛盾,它蔑视人类的观点是对人的极大侮辱。在文中,我们反驳了法轮功的教义,分析了它的控制手法和‘师父’与‘弟子’的威权-依赖关系。我们认为,批判法轮功与开放社会没有冲突。”【59】

     

    邓子贤当然没能预料到,如果把上面这段话中的“李洪志”改成“方舟子”、把“法轮功”改成“方舟科邪教”的话,则其结论在今天完全成立。不过,在这个“中文摘要”中,邓子贤还撒下了一个弥天大谎,因为该文的英文副标题根本就不是什么“和平的外衣,危险的思想”,而是“传统形式下的激进主义” Radicalism in a Traditional Form)。事实是,邓子贤在这篇英文文章根本就没有证明法轮功到底是如何“激进”的,遑论“激进主义”;而在他的中文“反法”文章中,邓子贤曾提到各种各样的“主义”二百多次,但却没有一次提到“激进主义”,他实际上连“激进”二字都不曾提到。不仅如此,在整个新语丝网站,把法轮功与“激进”联系在一起的文章或者帖子,只有一个,那就是方舟子在2002年“编译”一篇英文文章时,把“extreme”一词译成“激进”。【60】显然是因为他翻译得太不靠谱,四年后,加拿大的《华侨新报》刊发这篇稿子时,独独把那一段话删掉了,而凯风网使用的就是这个“洁本”译稿。【61】那么,邓子贤和方舟子当年为什么非要给法轮功扣上这顶不伦不类的“激进主义”大帽子?答曰:因为这里面暗藏一个杀机。

     

    原来,就像方舟子后来搞的那个“中国科学与学术诚信基金会”根本就不是什么“基金会”而是一个地地道道的邪教骗钱、洗钱的“组织”一样【62】,那个美国家庭基金会也不是什么“基金会”,而是一个“极端保守”的“组织”,其成立背景就是西方世界在七十年代兴起的“新纪元”(或“新时代”,New Age)运动。从某种意义上说,美国家庭基金会和美国科学警察(CSICOP)都是因应这个运动而成立的;只不过是,科学警察属于美国社会的左翼,而美国家庭基金会则是右翼,他们的共同点和交汇点就是出于对新宗教(new religion)的恐惧而反邪教,——前者打着“科学”的名义反,后者通过搞伪科学来反。最好笑的是,科学警察的精神领袖马丁·加德纳(Martin Gardner, 1914 -2010)就是一个极端隐秘的基督教徒,而他之所以要打着“科学”的旗号来“反伪”、“反邪”,其真正的原因就是他认为伪科学或邪教冒犯、侵犯、威胁到了传统宗教。【63】由此可知美国“反伪”、“反邪”运动之错综复杂。

     

    简言之,美国家庭基金会的核心力量是美国福音派基督教会(Evangelical ministries)——也就是方舟子口口声声的那个“极毒教”【64】——;其精神教父是“福音派学者”(Evangelical scholar)瓦尔特·马丁(Walter Ralston Martin, 1928–1989);其后台老板则是包括IBM创始人华特森(Thomas John Watson Sr., 1874-1956)的曾外孙厄文三世(John N. Irwin III, 1954-)控制的基金会在内的一系列保守势力的基金会——上面这些信息,都是该“基金会”的执行主任朗格尼(Michael D. Langone, 1947-)亲口说出来的。【65】而就在邓子贤代表方舟子出席了该“基金会”的2000年年会的第二年,华特森当年协助纳粹法西斯大搞种族灭绝大屠杀的黑幕被揭开【66】——所以有人称这个“美国家庭基金会”是一个与德国纳粹盖世太保相类似的“思想警察”组织67——在那之前,“科学警察”也被美国舆论视为“思想警察”。【68

     

    实际上,虽然美国家庭基金会打着“反邪教”的招牌,但它本身却更像是一个邪教组织:其定义邪教的理论基础就是所谓的“洗脑理论”,而这个理论不仅在八十年代就已经被美国心理学会全盘否决【69】,而且在九十年代被人证明确实是伪科学。【7020046月,“美国家庭基金会”的背景黑幕被一篇文章揭了个底朝天【71】;半年后,这个组织改名换姓,摇身一变成了“国际邪教研究联合会”(International Cultic Studies Association)。【72】也就是说,这个美国家庭基金会既不“美国”,亦非“家庭”,更不是什么“基金会”。

     

    显然,邓子贤和方舟子当时之所以要给法轮功扣上“激进主义”的大帽子,唯一可能的原因就是这个专门研究“政治科学”的博士生知道美国家庭基金会是个极端保守的右翼组织,而“激进”与“保守”似乎是一对死敌——至少他和方舟子是这么认为的——;所以,要激起这个保守组织对法轮功的仇恨,必须把法轮功置于它的对立面,以便他们可以向主子报功说,“全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将‘法轮功’列入邪教。”【73】而为了给这样的信息增加含金量,邓子贤就必须为这个邪教组织打造金身:

     

    “美国家庭基金会成立于1979年,是一个非盈利的研究、教育机构(www.csj.org)。它的任务是研究心理控制,特别是与邪教有关的心理行为。它的方法是通过科学的研究支持对公众的教育,帮助专业工作者,和受邪教影响的家庭和个人。它在美国有150各义务的专业人士对各个异端教派进行研究,也与欧洲的民间研究和反邪教团体有密切的联系。这次会议的研究对象有:韩国的统一教会,美国和欧洲的科学教,东欧的异端教派,美国的天堂之门,三K党和极右组织,中国和美国的法轮功,和日本的奥姆真理教等。”【74】

     

    你看这个“政治科学博士生”多能骗、多会骗、多敢骗?可想而知,除了制造假象之外,邓子贤一定还要掩盖真相。所以,直至今天,邓子贤对下面这两个问题仍旧讳莫如深:

     

    第一,那个全部由洋人组成的“基金会”是怎么知道方舟子这个只能用中文汉语发言的土包子的?

     

    第二,邓子贤从北得克萨斯飞到西雅图出席那次会议,到底是谁买的单?

     

    前面提到,方舟子在2002年曾经“编译”了一篇英文文章,题为《美国报纸披露法轮功愚弄、利用美国政治家》,其内容实际上就是“节译”了美国加州《圣荷西信使报》(San Jose Mercury News)的一篇头版文章,A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle,方舟子将其译为《一场发生在美国土壤的中国战役》。【60】这篇文章非常长,有四千多个单词,而方舟子专门挑拣其中对法轮功不利的言论,大约占全稿的三分之一,来“编译”。其实,仅根据方舟子“编译”的文字,我们就可以知道,当时在美国有名有姓有身份有地位的在野华裔法轮功“批评家”就至少有三位:“纽约城市大学政治学教授夏明”、“在德州的一名中国博士生和法轮功的强烈批评者邓子闲”、“‘硅谷促进中国民主’的丁Ignatius”;而方舟子的名字却根本就没有在那篇文章中出现。显然是因为对此感到尴尬,方舟子才会在“编译”之后,画蛇添足般地补充道,“报道的后面附了方舟子的个人网站,称之为‘批判法轮功的非政府网站’。”也就是说,直到2001年年底,方舟子在美国的英语世界里,至少在与法轮功有关的领域里,根本就没有什么名气;因此,美国家庭基金会根本就不可能在2000年初主动邀请他“去做关于法轮功的报告”。换句话说就是,方舟子之所以能够获得“邀请”——我们权且把他说的话当真——,肯定是受到了某些人的“举荐”。果然,据后来透露出来的消息说,中国驻旧金山领事杨效忠不仅参加了那次年会,他还在会上放映了反法轮功的电影。【75】可惜的是,烂泥巴糊不上墙,结果方舟子自动“让贤”,于是邓子贤“责无旁贷”地把这个“大便宜”拣走了。值得一提的是,方舟子当时为了揽“功”,竟然明确地把新语丝说成是自己的“个人网站”。半年后,方舟子发现有个荷兰人提到他的“反法”活动,于是在读书论坛兴高采烈地发帖子嚷嚷道:“看看荷兰莱顿大学的汉学家是怎么评价新语丝的:-)”。【76】由此可知,第一,“反法”对方舟子极其重要、万分重要;第二,这个妒夫在当时不仅已经对邓子贤怀有了戒心,而且还产生了妒意。

     

    那么,上面提到的第二个问题,即邓子贤出席西雅图那次会议的经费来自哪里,应该如何解答呢?事实是,邓子贤不仅出席了美国家庭基金会的2000年年会,他还出席了他们的2001年年会,会址是新泽西州纽瓦克市,距离北得克萨斯大学两千五百公里。在当时,邓子贤已经在北得克萨斯大学学习了七、八年,很难想象该校会资助他那么长的“学业”——即使资助,其数量也仅够糊口而已。而方舟子,不要说他当时自顾不暇,即使他富得流油,这个铁公鸡也不可能施舍给别人半分钱的。那么,邓子贤的钱到底来自哪里?答案就在前面提到的那份《圣荷西信使报》的头版长篇文章里,其中有下面这两句话:

     

    “Two days later, Milner got e-mail from the Chinese Consulate in Chicago, giving the Chinese government's perspective. Then he was contacted by Deng Zixian, a Chinese doctoral student and ardent Falun Gong critic in Texas.”77

     

    这是方舟子的翻译:

     

    “两天后,Milner收到了驻芝加哥的中国领事馆的电子邮件,告诉他中国政府的立场。后来,在德州的一名中国博士生和法轮功的强烈批评者邓子闲也与之联系。”【60】

     

    也就是说,邓子贤当时不仅在明面上“反法”,他在暗地里也忙着“反法”;在明面上,邓子贤是方舟子的马前卒,在暗地里,他则跟在“驻芝加哥的中国领事馆”的屁股后面行动。你只需要最最简单的逻辑推理,就能够搞明白邓博士生以及方舟子当时到底在为谁效劳。

     

    那么,邓子贤在美国家庭基金会2001年上都干了些什么呢?这是他自己的“介绍”:

     

    “在会上,自闲向与会者介绍了他与方舟子合作的研究报告‘演变中的法轮功教义:阶段,神学变化,与人的关系’(The Evolving Tales of FalungongStages, Theological Changes, and Human Implications”)。”【74】

     

    可惜的是,这篇“研究报告”不仅在新语丝网站无影无踪,即使是在整个互联网上,你也找不到它的蛛丝马迹。这是为什么呢?根据邓子贤的“介绍”来判断,很可能是因为他的很多论点和论据遭到了与会者的质疑。实际上,邓子贤在那个“介绍”中仍旧继续撒谎:据他说,在那次会议上,有 “(其他)学者认为法轮功接近日本的真理教。”【74】而据该基金会主席Herbert L. Rosedale撰写的会后总结,那个“(其他)学者”不是别人,而是他邓子贤和方舟子。【78

     

    事实是,最早使出将日本的“真理教”与中国的“伪科学”捆绑打包这一毒辣手段之人,就是那位被方舟子邓子贤主仆二人奉为神明的党棍何大拿:

     

    “前不久,日本发生了真理教事件。仔细考察一下麻原的学说,和伪气功相似之处甚多;麻原本人就有所谓‘特异功能’。这不能不引起我们的警惕。趁伪气功和所谓‘特异功能’还未演变成真理教那样的邪教,还未造成大规模的人员伤亡(事实上,十余年来死于伪气功者、因练伪气功而精神失常者已经不计其数了),我们已到了清算伪气功和所谓‘特异功能’的时候了。”【79】

     

    你说邓子贤到底是像美国大学的“政治科学博士生”,还是像中国科学纳粹的走卒、鹰犬、打手?

     


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:五、“代笔”妖孽

    五、“代笔”妖孽

     

    除了打着“北得克萨斯大学政治科学博士生”的招牌“代表方舟子”出席洋人的“学术会议”并且提交“论文”、“做报告”之外,邓子贤对方舟子的另一个大贡献就是为他“代笔”,勇当“ghost writer”,其主要业绩就是在20008月至20012月间,向《纽约时报》和《华盛顿邮报》投寄了至少三篇“读者来信”:

     

    A Letter to Washington Post, on Falun Gong

    方舟子、自闲致《华盛顿邮报》的一封信(中文版)

     

    A Letter to Washington Post, on Falun Gong

    方舟子、自闲《就自焚事件致〈华盛顿邮报〉》(中文版)

     

    A Letter to the New York Times, on Falun Gong

    方舟子、自闲就法轮功问题致《纽约时报》

     

    怎么知道这三篇署名“Shi-min Fang”和“Zixian Deng”的读者来信是出自邓子贤之手呢?理由非常简单,因为方舟子是一个英语残废,没人搀扶根本无法独立行走。实际上,直到2005年底,方舟子仍旧没有胆量把自己撰写的《致〈纽约时报〉的信》直接寄给《纽约时报》,所以他才会把其“草稿”首先在新语丝的读书论坛上公布,用意就是让众教徒给他“修改作业”。【80】确实,那封信的开篇第一句话,“As a royal reader of the New York Times……”,就暴露出了他的英文根底,并且成为他继“猪油博士”【81】之后最响亮的绰号“皇家读者”的典故。【82】这样一个人,怎么可能在五年前独自撰写英文信件并且与文傻邓子贤共享著作权呢?如果说那三封信是他们二人共同“执笔”的,其可能性也不大,因为邓子贤的英语水平足以当方舟子的英文老师,这样两个人,怎么合作呢?并且,即使真的合作了,按年龄,按贡献,论姓氏,邓子贤的名字都应该排在方舟子之前;而事实是,邓子贤每次都躲在方舟子的身后。

     

    毫无疑问,方舟子和邓子贤致信美国主流报纸,只有一个目的,那就是“帮助美国主流社会认清法轮功本质”——这是方舟子自己说的。原来, 2001728日,也就是方舟子在新语丝上发表刘菊花的《网络奇才方舟子》的当天,据称隶属于中国国务院侨务办公室的《侨报》发表了一篇文章,题为《全美家庭基金会已将法轮功列入邪教》。这是该文的开篇:

     

    “居住圣地牙哥的大陆学人方是民和他朋友邓子闲挑战权威,与《华盛顿邮报》、《纽约时报》探讨‘法轮功’真伪,影响主流社会获得认可。谈及体会,方是民表示:主流媒体对‘法轮功’误报多出于对其邪教本质的不了解。”【73】

     

    这是该文对“美国家庭基金会”年会的介绍:

     

    “方是民和邓子闲在与主流专业人士就‘法轮功’的讨论中发现,许多美国人误信‘法轮功’是因为他们对‘法轮功’邪教本质缺乏了解。为了让主流更多的人了解‘法轮功’,邓子闲在今年和去年 4月两度出席全美家庭基金会(AAF)年会,并由邓子闲在会上宣读两人合写的以进化论剖析‘法轮功’的论文。方是民和邓子闲近200 页的论文得到大会的好评。全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将‘法轮功’列入邪教。此外方是民还在‘美国之音’电台以专访形式批驳过‘法轮功。’”

     

    不计标点符号,这篇文章不到一千五百字,其中,“方是民”出现了17次,“邓子闲”出现了13次,并且每次都是方是民领衔亮相。按照方舟子的秉性,这么有面子的媒体发表这么给面子的文章,他应该迫不及待、地把它“新盗”进新语丝才是。可事实却是,方舟子不仅拖了足足两天才把它弄进新语丝,他还在文章之前加了一个方氏按语,指出该文含有的三条错误。【83】如果你对方舟子的行为方式略知一二的话,你就应该明白当时到底发生了什么事情:那篇文章肯定没有完全按照方舟子的意思来撰写,所以惹得他大发“小主子”的脾气。实际上,方舟子这个“小主子”当时任性得连那篇文章的主标题都给更换成了“方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质”,而原文的主标题则变成了副题——最好笑的是,这个造假事件的秘密还是他自己说出来的。

     

    原来,到了200310月,法轮功报纸《大纪元》发表了一篇题为方舟子撒谎 新华社转载 AFF澄清没此事——全美家庭基金会主席指责〈侨报〉不实报导》的文章,——这是该文的第一段话:

     

    “全美家庭基金会(简称AFF)是美国民间的一个研究邪教和心理控制的非营利机构。AFF1017日至18日在康州恩费尔德镇(Enfield)举办题为‘理解教派及新宗教运动’的国际研讨会。这次国际研讨会期间,海外网上人士方舟子盗AFF名著文诽谤法轮功的事件被曝光,美国一些中文媒体详细报道新华社如何将假新闻转内销。海外‘侨报’先刊登方舟子撒谎文章,这条新闻内销到中国大陆,欺骗老百姓‘国际全面反对法轮功’,此文并被610印刷成文件,送到中国监狱来强行转化法轮功学员”【75】

     

    这是该文讲述的细节:

     

    “《侨报》曾于2001年7月28日发表了一篇名为:‘方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质;全美家庭基金会已将法轮功列入邪教’的文章。今年六月AFF在加州橙县举行会议,法轮功学员首次应邀出席并在会上发言,向AFF的工作人员、与会者讲述法轮功被镇压的真相后,全美家庭基金会主席致信法轮功学员并郑重指出:从未把法轮功列为‘邪教’。并对法轮功学员说,‘你已得到我们的授权:代表AFF,澄清那些声称AFF把法轮功列为邪教的说法。’”

     

    而为了证明法轮功“不真不善不忍”,方舟子把自己当年造假的秘密和盘托出:

     

    “从‘《侨报》曾于2001年7月28日发表了一篇名为:‘方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法O功本质;全美家庭基金会已将法O功列入邪教’的文章’一语,我就可以肯定轮子们其实手上并无《侨报》报道的原文,而是根据新语丝网站的转载大做文章。《侨报》的原标题是‘全美家庭基金会已将法O功列入邪教’,我在转载时觉得这个标题与内容并不符合,因为全文大部分篇幅都是在报道我和邓子闲与《华盛顿邮报》、《纽约时报》探讨法O功本质的事,所以我把原标题改为副标题,而另加了‘方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质’做为标题。对文中内容我没有做改动,针对其中的三点失实之处我在文前做了澄清。”【84】

     

    听方舟子话中的意思,他在“新盗”新闻媒体的文章时,不仅有权篡改原文的标题,他对“文中内容”也有权“做改动”——而事实确实如此。【64】实际上,你只要注意到方舟子在制造那个标题时,特意在其实名“方是民”后面加注“方舟子”,而对“邓子闲”这个假名则没有丝毫改动,你就应该知道方舟子对那篇稿子费了多少心血:在新语丝上,“邓子闲”这个名号只出现了两次,第一次就是《侨报》的这篇文章,第二次则是在方舟子“编译”的那篇文章。也就是说,“邓子闲”这个名字是方舟子赐给邓子贤的。

     

    问题是,方舟子到底撒没撒谎、新华社造没造谣?这是方舟子的“辟谣”:

     

    “轮子们虽没看到原件,好歹总看过我们转载的内容的吧。文章一开头就清清楚楚地写着‘本报记者邱晨圣地牙哥27日报导’,乃是侨报记者邱晨的采访报道,而轮子们却说是‘方舟子盗AFF名著文诽谤法O功’、‘海外“侨报”先刊登方舟子撒谎文章’,非要剥夺邱晨的著作权,安到我的头上。也许他们会说这篇报道其实是我在捉刀,那么我何至于连我们论文的内容、新语丝的名称都写错,而要在转载时加按语更正?莫非我也练发楞功脑袋进水了?把侨报记者的署名报道说成是我的文章,这是轮子们就此散布的第一条谎言。”【84】

     

    如果你知道方舟子一伙对“基因皇后”陈晓宁的“打假”几乎全都基于媒体的报道、而在陈晓宁做出辩驳之后,他们又指责陈晓宁“把责任推给媒体”的话【85】,则你就会明白方舟子当时是在使用“把责任推给媒体”的手段来为自己“免责”。实际上,就在那之前两年,方舟子还曾这样教训一个叫“许辉”的人:

     

    “但是如果媒体报道不实,许辉是有责任做点澄清工作的,而不该在有人提出指控时再把责任推给媒体”【86】

     

    此人之无耻与无赖,一至于此。

     

    事实是,不论是在2001730日的按语中,还是在2003111日的“驳斥”中,方舟子都没敢就问题的关键——“全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将‘法轮功’列入邪教”这个谣言到底是谁制造出来的。不过,方舟子虽然善于狡辩和诡辩,但就像他在抄袭之际一定会留下行窃的铁证一样,他在狡辩之际也一定会露出行骗的马脚:

     

    “仔细看一下就知道了,‘全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将‘法O功’列入邪教’并不是我说的,而是侨报记者自己做的说明。这么说也并非空穴来风。连轮子们也承认,全美家庭基金会(AFF)是一个研究邪教和心理控制的机构。而自2000年‘邪教与新千年’年会起,AFF的年会每次都把法O功做为一个议题,邀请我们参加讨论。在AFF网站列举的组织名单中,也把法O功列入(http://csj.org/infoserv_groups/grp_eastern/grp_eastern_index.htm)(AFF在组织名单中都加了一个免责声明:‘这并不意味着AFF认为他们或任何组织是邪教。’)。AFF可能并没有正式把法O功列入邪教(我猜他们没有正式把任何组织列入邪教。这可能是为了避免引起诉讼),果真如此的话,那也是《侨报》的报道不准确、有失误,而不是我‘盗AFF名’、‘撒谎’。”【84】

     

    看到方舟子是怎么“把责任推给媒体”的了吗?其实,你如果熟悉方舟子行骗的路数的话,你就会这样理解上面这段话:是他方舟子或邓子贤根据AFF的那个网页制造了“全美家庭基金会这一全美反邪教组织已将法轮功列入邪教”这个谣言;然后他们拿那个网页来忽悠那个傻乎乎的“侨报记者”相信他们的谣言;事发后,他们又把责任推给那个记者——同时暗示,那个谣言并不是谣言,因为有AFF的网页为证——你看他到底有多邪恶?

     

    实际上,2003年的那场风波不仅仅暴露出了方舟子的无耻与邪恶,它还暴露出了邓子贤的虚伪与狡诈:因为是当事人,他对整个事件经过应该了解得一清二楚;并且,他也肯定知道方舟子的自辩是撒野发飙加撒谎造谣,因为即使是个毫不知情的第三者,在仔细比较了两篇文章之后,也能看出个子午卯酉。但邓子贤却既不出面澄清事实,也不跟着主子与法轮功互怼,他所做的,就是装聋作哑冒充缩头乌龟。好笑的是,那场风波刚刚过去,邓子贤马上又探出头来充英雄,指责方舟子挑起的“野鹤案”的被告方,上海市社会科学界联合会,“在民事诉讼中强加政治”。【87】且不说那起官司本来就是“政治官司”,只说邓子贤:难道当时只有41岁但却耗费了其中四分之一的时光攻读“政治科学博士学位”的他,已经衰老得把自己四年前在“反法”之际曾拼命“强加政治”的丑恶历史忘得一干二净了?

     


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:六、“教主”奴仆

    六、“教主”奴仆

     

    在抱着方舟子的大腿搭上了反法的大篷车之后,“文傻”邓子贤在“理呆”称霸的方舟科邪教内便拥有了不可撼动的地位。2002年,方舟子发了这样一个帖子:

     

    “最近美国一家大电视台计划搞一个法轮辩论节目[,]也能让美国民间反法轮功人士上去讲讲、辩辩,很不错嘛。我推荐子闲去参加反方辩论:-)”【88】

     

    有人问到:“Who is ‘子闲’?”方舟子答曰:

     

    “子闲(自闲、紫弦)是这里的老网友啊,你怎么会不知道”【89】

     

    这实际上相当于方舟子当着众教徒的面,在邓子贤的胸前别上了一个“他是一位值得我们信赖的老同志”的红色标签。果然,20066月,也就是与其结束“政治科学博士生”生涯的同时,邓子贤变成了《新语丝》月刊的一名“编辑”。【90】整整一年后,邓子贤披着“邓自闲”的马甲、打着“新语丝社”的旗号,从方舟子一手控制的“方舟子海外吸金会”替方舟子洗出了一万一千二百美元——这也是那个“吸金会”自成立起付给方舟子的第二笔脏款、其数额约占该组织当时全部资产的一半。【91】再过一年,邓子贤变成了那个以方舟子为终身社长、以给方舟子造假、行骗、作恶充当挡箭牌、保护伞为唯一使命的新语丝中华文化社——我将之定性为“跨国网络恐怖组织”【92】、“跨国网络恐怖犯罪组织”【93】——的“理事”。【94】这也是一个方粉在“方舟科邪教理想国”中所能够达到的最高级别,大致相当于封建社会的“三公”,或现代社会的“政治局常委”。显然是知道自己已经获得了方舟子赏赐的“免死金牌”——方舟子后来确实公开做发放“免死金牌”这个生意【95】——,邓子贤才会肆无忌惮地在网上大玩“变身”魔术,因为皈依方舟科邪教的最大好处就是可以肆意造假而不被“打假”——方舟子“打假”的“四项基本原则”之四就是:“只要跟我干,包你不挨打。”【96

     

    进入微博时代之后,邓子贤对于方舟子可以说是亦步亦趋,步步紧跟。但是,他再次受到主子的青睐,却发生在2013年。原来,腾讯微博在2011年推出所谓的“微访谈”,其特色就是稍有名气之人即有资格提出申请,在自己的圈子里举办自己的“访谈”节目。【97】虽然方舟子曾在腾讯微博栽过跟头,并且还曾指控“腾讯儿童频道”的抄袭了自己【98】,但到了20125月,因为眼红仇人于建嵘的巨额“转会费”【99】,并且因为诬陷韩寒“代笔”而在新浪微博声名狼藉臭不可闻,方舟子于是又老着脸皮悄悄地回到了腾讯微博,并且在那之后搞了近百个“微访谈”,其中以“方舟子和他的网友们”系列节目——其形式就是通过“提携”【100】一个大牌方粉作为他的“(捧哏)嘉宾”来炒作他所关心的或并不怎么关心的话题——最为“壮观:从2013712日起,到20141021日被中国政府赶出中国社交媒体止,方舟子总共搞了58次“方舟子和他的网友们”微访谈,而其中被方舟子“提携”次数最多的方粉,除了胡同串子司马南(14次)之外,就数他的把兄弟方玄昌和邓子贤(各自7次)。看看方舟子与邓“政治科学家”都“聊”了些什么话题:吴虹飞事件、曼德拉、朝鲜局势、两会雷人提案、明星变星、游客穿日本文化衫遭撕、谈苏格兰独立公投。为什么“打假斗士”要与他的“政治科学家”战友“聊”这么无聊并且与他们的打假、反伪“业务”毫不沾边的“话题”呢?其中的黑幕在一年后被揭开。

     

    原来,方舟子在逃亡美国之后不久,就先后与方舟科邪教的两大骨干帮派,“三思科学帮”和“科学公园帮”反目成仇,把他们活生生地逼成了“前方粉”。而方舟子对前方粉最最忌恨的事情,莫过于这些他眼中的“家奴”能够和他这个主子一样,借“科普”的名义来捞钱。所以,他曾恨恨地发了这样一个帖子:

     

    “像雯熙他爸、无穷的探索这样的人,本是被科普的对象,现在也办起了科普收费讲座,大谈如何识别科学与伪科学,果然混圈子能混出名堂。”【101】

     

    而“雯熙他爸”(实为“雯熙她爸”)和“无穷的探索”恰恰就在一年被方舟子提携为 “方舟子和他的网友们”的“嘉宾”,与他共聊太空探索、转基因的媒体报道、医患矛盾、韩寒获奖疑点、公益基金、PX项目这样的“科普”话题,他们也因此受到其他没有遭到主子“提携”的低级方粉的嫉妒与怨恨。所以,“雯熙她爸”这样告诉那些“怨妇”方粉:

     

    “微访谈是有稿费的,但是我全部捐掉了哦。‘科普收费’这个帽子套错人了,我从未因科普获取过任何收入”【102】

     

    也就是说,到了2013年前后,邓子贤与其主子方舟子的关系已经发展到了“共同捞钱”的阶段了——听说过“人生四大铁”吗?难怪当方舟子被踢出中国互联网之后,邓子贤会扯嗓子高喊“捍卫我们的权利”、呼吁“还方舟子自由”。【103】显然,在这位“政治科学家”看来,方舟子和他本人有诈骗、偷窃、强盗、造假、造谣、诽谤、伤害无辜的“权利”和“自由”,也就是“作恶”的“权利”和“自由”——显然是因为没有了这样的“权利”和“自由”,他和他的主子就无以为生,所以才必须坚决“捍卫”。也就是因为有着这样的共同信念和追求,在“以国外网站为据点”继续其网络恶棍生涯之后,方舟子最早“提携”的家奴之一就是邓子贤。【104】而他们主仆二人协同作恶的起点,就是1999年联手攻击、构陷法轮功。

     

    事实是,直到今天,方、邓主仆二人还在把打轮子当作自己一生中的最大亮点。例如,20155月,方舟子得意洋洋地在推特上炫耀说:

     

    我是最早、最猛烈批轮子功的。【105

     

    这个帖子只被15人转发,其中之一就是邓子贤。20201月,邓子贤发了这样一个帖子:

     

    “轮子过去通过民事起诉中国来访的官员来做势。不应诉就被缺席宣判。16年前他们找到来美康州探亲的赵致真先生,以酷刑民事责任和美国的外地侵权法指控。一反中国其他官员逃避的做法,赵先生应诉抗争。17年后,美国第二上诉法庭裁定,轮子无理取闹。”【106】

     

    在这个帖子下面,除了邓子贤本人之外,总共只有四人评论,其中之一就是方舟子。【107】而不论是方舟子还是邓子贤,他们至今都不敢提及这样的事实:赵致真是肖传国最信任的两个科技记者之一【108】,而作为武汉电视台的台长,赵致真也是最早吹捧肖传国的中国记者,曾在中国科技新闻学会第八次学术年会上说肖传国“在解决截瘫病人排尿问题上达到世界先进水平。”【109】也就是说,对于方、邓二人来说,“打轮子”的重要性,要远远超过“打假”、“打仇人”、“打死敌肖传国”的重要性,否则的话,他们二人早就率领科邪教徒把“赵致真先生”剁成肉泥喂狗了。所以说,只有了解到“轮子”的重要性,才能够真正理解邓子贤对方舟子的重要性。

     

    image.png

    狼狈为奸二十年,助舟为虐邓子贤
    从1997年起,跨国网络恐怖犯罪组织“新语丝中华文化社”就把自己的总部设在美国纽约州锡拉丘兹市的一座民宅里,宅主名叫顾平(笔名古平,英文Ping C Koo)。而从1999年起,邓子贤就打着北得克萨斯大学政治科学博士生的旗号与网络恶棍方舟子联手攻击法轮功。在那之后,邓子贤一直心甘情愿地充当方舟子行骗和作恶的帮手和挡箭牌。上图分别为新语丝社总部的街景图、新语丝“批判法轮功专辑”网页的顶部截图、方舟子海外吸金会2007年6月7日宣布邓子贤化名邓自闲代表新语丝社为方舟子洗钱$11200的“资助通告”截图。新语丝社总部街景图中的三人分别为该社的三名“理事”:邓子贤、方舟子、顾平。

     

    image.png

    投名状

    “政治科学家”邓子贤的全部政治资本和学术资本都押在了他的长篇英文文章The Two Tales of Falungong, Radicalism in a traditional form中。七年后,这篇文章的前言部分被凯风网的英文版facts.org.cn谎称其来自《时代商报》予以发表。(截图来源:2007-09-29。)

     

     


    屏蔽 举报回复
    亦明_ 回复 亦明_:七、注释

    七、注释

    【1】亦明:《关于方学研究的几点个人看法》,虹桥科教论坛,2010年11月2日;

    【2】亦明:《罗永浩果然“剽悍”》,中国学术评价网,2012年6月22日。

    【3】亦明:《评〈三联生活周刊〉主笔袁越的科学背景与科学报道,兼答陈廷超博》,中国学术评价网,2013年8月7日。

    【4】亦明:《为什么说方粉比方舟子还要邪恶?》,中国学术评价网,2011年5月2日。

    【5】“许多大腕都怕方舟子,因为1耗不起时间、2多少都有把柄、3老方确实有大批粉丝。”原载路金波的新浪微博,发帖时间:2012-1-20 00:26;原帖已被删除。转引自新语丝读书论坛,2012-01-26, 13:27:12。

    【6】亦明:《给田松老师交作业:答疯狂的方粉》,虹桥科教论坛,2010-10-19 08:02:54。关于我对方粉的详细分析,见:《方舟子2013年十大要闻》第八章《匪巢被端,众离亲叛》,中国学术评价网,2013年12月31日;《阮麦田构陷韩寒始末》第三章《魑魅饕餮,人肉盛宴》,中国学术评价网,2016年9月1日。

    【7】亦明:《方舟子恶斗肖传国始末》,2010年9月21日在互联网上公布。

    【8】刘华杰:《我和方是民(方舟子)的那点事》,刘华杰科学网的博客,2010-10-29 22:11。

    【9】李北方:《谈谈方舟子》,李北方的搜狐blog,2012-06-27 14:28。

    【10】见虹桥科教论坛:2011-05-12 01:41:43。

    【11】见王牧笛的新浪微博:2013-7-25 10:28。

    【12】见方舟子的搜狐微博,原始链接:2013-07-25 18:17、2013-07-25 18:40。

    【13】彭代勇是方舟子在中国科技大学时代的校友,曾任“荒原诗社”的编委。(见方舟子:《〈荒原〉旧文抄》,新语丝2003年9月5日新到资料。)彭代勇甚少参与方舟子的“打假”,但在“羊角锤击案”爆发后,他曾发帖子呼吁方舟子 “还是回美国吧!”在那之后,彭代勇曾因为“跑偏”而遭到方舟子的多次呵斥。(见新语丝读书论坛:2010-10-10 03:59:31。)

    【14】关于“黎柳蝉”(实名“高小红”)与方舟子通奸的事实,详见亦明:《方舟子2013年十大要闻·九、残菊败柳,争畸斗赝》,中国学术评价网,2014年1月4日;关于高小红与方舟子狼狈为奸陷害肖传国的事实,见亦明:《黎柳蝉伙同方舟子在2010年造谣陷害肖传国及其家人》,中国学术评价网,2014年1月4日。

    【15】“三思柯南、刘宇什么时候混到我身边了?我身边的支持者当然都是汉子,例如方玄昌、彭剑,鲜血凝成的友谊。”(见方舟子的推特:12:34 AM - 18 Jun 2015。)

    【16】详见亦明:《文史畸才方舟子》中篇:《“装”出来的反叛诗人》。

    【17】详见亦明:《方舟子2014年十大要闻· 二、溷兮龟来,螃蟹蛤蟆》,中国学术评价网,2014年12月30日。

    【18】关于何祚庥的发家史及与方舟子的关系,详见我的系列英文文章:Ge, X. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XXXII: The Fangangsters (II): He Zuoxiu, a Shameless Party Man: (I), (II), (III). China Academic Integrity Review, Nov. 15, 2013; Feb. 2, 2014; Feb. 19, 2014, respectively. Also see: Fang Zhouzi, He Zuoxiu, Lin Shu-kun and the Secret of Their Scienafia Empire.

    【19】“我和方舟子属忘年交。从年龄上讲,彼此相差了约40岁,本来是很难成为挚友的;但由于在大是大非的问题上,彼此意见相同,因而就走在一起。”(何祚庥:《为什么我总是支持方舟子》,原载2005年11月26日《青年时报》;见新语丝2005年11月27日新到资料。)何祚庥的另一个“忘年交”就是胡同串子司马南:“和我来往密切的朋友太多了,别说三个,三十个也不止。如果只说三个,咱按最近接触多的说吧,何祚庥算一个。何祚庥院士是理论物理学家,我与他是忘年交;再说一个朋友,方舟子,他是留美生物学博士,比较早在世界上创办了‘新语丝’中文网站。”(司马南:《我是一个自由说话人》,见《张星名人访谈录》,百花文艺出版社 2012年版366-375页。)关于何祚庥与方舟子“交情”的实质,详见亦明:《向中央纪委实名举报:中国科学院院士何祚庥涉嫌受贿》,中国学术评价网,2014年8月4日。

    【20】关于邓子贤的出生日期,见https://www.peoplesmart.com;关于邓子贤的毕业院校,见“广州外国语学院(现广东外语外贸大学)英语系七七届1978-1982” Graduates List;Graduation Photo。(注:相关查证,得益于虹桥科教论坛网友“长期潜水”提供的资料。)

    【21】“邓子贤,美国塔里顿(Tarleton)州立大学硕士,北德克萨斯大学政治科学博士生”。见:方舟子:《声援何祚庥院士批判法轮功宣言》,新语丝之友,1999-05-30 10:39:36。(该信注明“1999年5月30日”)。据1999年6月15日问世的《新语丝》月刊,“由方舟子发起、起草的《声援何祚庥院士批判法轮功宣言》通过电子邮件的方式进行联署,到截稿时为止,已有一千余名海内外知识分子签名。”

    【22】邓子贤:《其他专业人士关于“陈晓宁带回三大基因库”事件的公开信的附议》,新语丝2000年9月6日新到资料。邓子贤提供的自己身份的信息是:“邓子贤. Ph.D. Candidate (Political Science,University of North Texas),Master of Arts in Government (1992,Tarleton State University of the Texas A&M System).”

    【23】“I was able to find the student’s information, but they do not have a degree posted from UNT or dissertation title listed on their record. They were enrolled in the Political Science program from Fall 1993- Spring 2006.” Personal Communication, July 21, 2020.

    【24】关于方舟子策划、操纵、伪造那份公开信的内情,详见亦明:《方舟子陷害肖传国始末》第五章《啸聚》。

    【25】“邓子贤,美国泰勒-奈逊-苏菲勒医疗(咨询)公司”。见:《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信(征集签名)》,新语丝2006年7月31日新到资料。注:所谓的“泰勒-奈逊-苏菲勒医疗(咨询)公司”,英文名称是“Taylor Nelson Sofres”,是一家跨国市场信息公司,正式汉译为“索福瑞”。

    【26】Sahliyeh, E. and Deng, Z. 2003. The Determinants of Palestinians' Attitudes toward Peace with Israel. International Studies Quarterly 47(4):693-708.

    【27】孙滔:《公开信第二批名单》,科学网孙滔的博客,2013-8-1 19:02;匿名:《目前五批签名汇总(共460人)》,基因农业网, 2013年8月3日。关于方舟子一手策划这封《公开信》,看看他的这两个帖子:“在昨天的健康中国人网启动仪式上,放了郎咸平、石述思、王牧笛在广东卫视财经郎眼节目上造谣的画面后,有个记者或网友问,对这种造谣节目,为什么观众不能联合起来起诉他们呢?要起诉他们恐怕于法无据,但是中国现有体制有一个监督、处罚造谣节目的机制。可以联合上书向国家新出广电总局投诉,要求其处理、查禁这个造谣制造社会恐慌的节目。我将大力促成这件事,拉一批院士、教授一起联署,不论花多长时间,多大精力,一定要把财经郎眼这个造谣节目打掉,把台湾骗子郎咸平打回香港去,让一贯信口开河的石述思少一个造谣平台,让威胁未成年人的王牧笛失业。”(见方舟子的腾讯微博,2013-07-22 03:14、方舟子的搜狐微博,2013-07-22 15:13。)“科学界向国家新出广电总局投诉郎咸平节目的信正在院士、科学家中征集首批签名,过几天应该能上网征集大范围的联署。北京市京悦律师事务所王少华律师、李国华律师已自己写了投诉信,在昨天寄出:致国家广电总局的公开信——对广东卫视《财经郎眼》节目欺骗、造谣行为的实名投诉”。(见方舟子的腾讯微博,2013-07-30 06:32。)

    【28】详见亦明:《〈南方周末〉为什么要陷害肖传国?》,中国学术评价网,2012年4月22日。

    【29】陈鸣、叶飙、沈颖、谢雪、肖涵:《方法:方舟子与他所影响的论战法则》,2012年6月21日《南方周末》。

    【30】邱瑞贤:《方舟子发21条微博指唐骏学位造假 当事人未回应》,2010年7月5日《广州日报》。

    【31】杨程:《方舟子“打假”李开复:“副教授”头衔属造假》,2011年12月1日《中国青年报》。

    【32】“还会有更多的院士签名。院士足够多可以抄送国务院了。我就不信可以听任骗子动用公器。”(见方舟子的搜狐微博,2013-08-01 18:45。)“这么多院士、科学家和各界人士联名举报一个节目,前所未有,国家新出广电总局应该对如何处理广东卫视财经郎眼给出答复。” (见方舟子的搜狐微博,2013-08-08 20:18。)关于方玄昌把持的“基因农业网”的黑幕,详见佟屏亚:《〈基因农业网〉建网五周年 哀叹造假不成功》,原载佟屏亚的新浪博客(已被删除),转发帖见人民食物主权网,2019-4-17 23:05。

    【33】见新语丝读书论坛:2000-02-28 20:55:20。

    【34】“不禁忍俊不禁”是自称“福建省语文状元”的方舟子的名言,见方舟子:《无句不误的〈社会契约论〉网上中译本》,新语丝1999年3月3日新到资料。

    【35】关于袁伯炯助肘为虐的事实,例见亦明《黎柳蝉伙同方舟子在2010年造谣陷害肖传国及其家人》,中国学术评价网,2014年4月6日;关于何绍义造假的事实,例见:iamback:《方舟子的『诚信』基金会理事何绍义(何人可)冒充教授》,虹桥科教论坛,2010-10-28 15:24:10;Tse:《方舟子逃到美国来,只有骗子欢迎他》,万维读者网教育学术论坛,2010年10月28日19:58:52;亦明:《方舟子海外骗子基金会OSAIC公然行骗》,中国学术评价网,2013年6月11日。

    【36】方舟子:《溃疡——直面中国学术腐败》,海南出版社2001年版131-134页。

    【37】自闲:《书生的勇气》,新语丝2010年9月1日新到资料。

    【38】“‘功到雄奇即罪名’是我成为方粉的起点。那是1994/5年的时候,用Gopher上网的年代。文章一开始明确批评民族虚无主义。差不多20年后再读,仍然令人感动。”(见邓自闲的搜狐微博,2013-07-26 21:33。)“我大概是93年知道方舟子的,他1994年的《功到雄奇即罪名》令人感慨。”(见邓自闲的新浪微博,2014-8-5 10:02。)

    【39】详见亦明:《情到滥发即荒唐——评方舟子〈功到雄奇即罪名〉》,天涯社区关天茶舍,2009-08-18 21:40;亦见《文史畸才方舟子》第十二章。

    【40】自闲:《轮法、哲学与政治》,新语丝1999年7月19日新到资料。

    【41】自闲:《法轮和政治》,新语丝1999年6月6日新到资料。

    【42】佚名:《李洪志的法轮与政治》,见严实编著:《世纪巨骗李洪志》,大众文艺出版社1999年8月版90-93页。注:该书收录了邓子贤的多篇文章,但均无作者署名。

    【43】“At that time, public criticism mounted from the science community, led by Prof. He Zuoxiu, a physicist and academician of Academy of Science of China, as the negative effects accumulated after three years of massive promotion.  This criticism was later joined by a major intellectual’s newspaper Guangming Daily of Beijing (June 17, 1996).”见:Deng, Z. and Fang, S. The Two Tales of Falungong, Radicalism in a traditional form. 新语丝网站,2000年。

    【44】“据说李洪志的教派在国内已被宣布为非法,以后只能在美国发展了。”见:新语丝网站“新语丝之友”存档,1998-04-28 03:35:26。

    【45】自闲:《“轮法”的个人、组织与政治》,新语丝1999年6月7日新到资料。

    【46】陈星桥:《还“法轮功”本来面目》,《研究动态》1997年2期1-21页;陈星桥:《法轮功──一种具有民间宗教特点的附佛外道(上)──评李洪志〈转法轮〉及其法轮功》,《法音》1998年3期20-27页;陈星桥:《法轮功── 一种具有民间宗教特点的附佛外道(下)──评李洪志〈转法轮〉及其法轮功》,《法音》1998年4期15-22页。

    【47】中国气功科学研究会:《法轮功(李洪志)在国内的问题调查报告》,新语丝1999年5月23日新到资料。

    【48】在被邓子贤引用的《佛家功与佛教》一文中,李洪志说:“佛教中的法只是佛法中的一小部分,还有许多高深大法,各个层次中还有不同的法。释迦牟尼讲,修炼有8万4千法门。佛教中才有几个法门,它只有天台宗、华严宗、禅宗、净土、密宗等等这么几个法门,连个零头还不够呢!所以它概括不了整个佛法,它只是佛法的一小部分。我们法轮大法也是8万4千法门中的一法门,和原始佛教以至末法时期佛教没有关系,和现在的宗教也没有关系。”

    【49】自闲:《自发组织与政治——“轮法”的组织方法和政治手段》,新语丝1999年6月14日新到资料。

    【50】见亦明:《方舟子2013年十大要闻》第一章《滥男恶兽,专和女斗》、第三章《妒夫醋潭,同类相残》、第五章《抢旗砸碗,逼反志安》,中国学术评价网,2013年12月31日。

    【51】刘华杰:《网上再访方舟子》,新语丝2000年3月3日新到资料。

    【52】“我曾经在我的母校云霄一中和老家一所新成立的中学立人学校做过几次演讲。”(见方舟子搜狐微博:2012-12-31。)“应邀去云霄立人中学和同学干部座谈。”(见方舟子搜狐微博:2013-03-17 18:32。)“前几天悄悄回了一趟母校云霄一中,被同学们认出,于是被请去给高一(3)班上了半堂课。”(见方舟子搜狐微博:2013-03-17 19:48。)

    【53】关于方舟子的英语阅读、写作、口语水平,详见亦明:《英语大师方舟子》(2010年9月首发,后改为《英语是方舟子打人的利器》),中国学术评价网,2012年11月16日;《方舟子与〈纽约时报〉:“皇家读者”事件始末》,虹桥科教论坛,2010-10-28 06:02:43。实际上,关于方舟子的英语水平,最好的证据就是他在2012年自己撰写的发言稿和自己录制的“祸奖感言”视频。关于方舟子的英语翻译水平,有这样的不打自招:“我通常也只接受中国报刊的电子邮件采访,也是因为我的汉语太差[。]上次New Scientist的记者到北京采访何祚庥、赵南元,由我做翻译,一开始讲一句翻一句还能对付,等待话匣子打开,说了一大段后再要我翻译,我就应付不了了,只好偷工减料,何先生讲了一个长长的故事,我就用一两句话给混过去了:-)”(见新语丝读书论坛,2009-04-23 12:52:54。)

    【54】方舟子:《方舟子2012年十大要闻(10):中华败类,走向世界》,中国学术评价网,2012年12月25日。

    【55】“而目前暂列第一位的则是‘打假斗士’方舟子,高达25.04%的得票比例显示了这位常常朝名人开炮的‘斗士’本人更不受网友待见,而他的‘中奖’原因正是:‘跟名人掐架,跟媒体作对,常以战士身份示人,但很多攻击行为被网友视为笑话,如恶斗韩寒、对嘴木子美等。’”见:李真:《除了于丹 你还想轰谁下台?》。2012年11月22日《济南时报》。“落笔之际,暂列第一位的是‘打假斗士’方舟子,得票比例高达25.04%。”潮白:《“你最想轰下台的名人是谁?”》,2012年11月23日《南方日报》。

    【56】“第2名的方舟子被抨擊以打假鬥士自居,卻涉嫌抄襲論文、誣陷北大教授賀衛方、作家韓寒等,品格令人質疑。”见:佚名:《薄熙來 成龍 遭列人渣榜 中國網友票選 譏余秋雨「御用」也上》,2013年1月3日《苹果日报》。

    【57】亦明:《方舟子2013年十大要闻》第十章《大不劣癫,啊美丽奸》,中国学术评价网,2013年12月31日。另见:Ge, X. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XXVII: Albert Yuan’s Nomination Is Filled with Lies and Malice. China Academic Integrity Review, July 28, 2013; Part XXVIII: Who Is Albert Yuan the Nominator?  China Academic Integrity Review, Aug. 4, 2013; Part XXIX: Why Did Albert Yuan Nominate Fang by Lying? China Academic Integrity Review, Aug. 12, 2013; Part XXX: Why Was Albert Yuan Invited to Nominate Fang? China Academic Integrity Review, Aug. 20, 2013.

    【58】“以色列住华大使馆,大使官邸,马腾将军及夫人宴请。大使先生与方舟子在交流,中间美女是翻译安娜,她是清华在读研究生。”见司马南的新浪微博,2012-12-17 12:50。

    【59】自闲:《2000年美国家庭基金会“邪教与新千年”年会报告》,新语丝2000年5月1日新到资料。

    【60】“李洪志在对其信徒做的多次演讲和《转法轮功(二)》中,观点更为激进,但是有些演讲并未被译成英文,而《转法轮功(二)》曾在1996年被译成英文,现在则只有中文版本。法轮功的组织者说他们不知道为什么不把它们译成英文。”见:方舟子编译:《美国报纸披露法轮功愚弄、利用美国政治家》,新语丝2002年1月7日新到资料。注:这段话的英文原文是:“Li gets more extreme when he expounds on his teachings to followers in his numerous talks, some of which have not been translated, and in the second volume of his book, which is no longer available in English.”见:Lubman, S. A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle. San Jose Mercury News, Dec. 23, 2001.

    【61】佚名:《美國報紙披露法輪功愚弄、利用美國政治家》,2006年8月18日《华侨新报》;佚名:《美国报纸披露法轮功愚弄、利用美国政治家(中英对照)》,凯风网,2006年8月31日。

    【62】关于方舟子的这个“海外骗钱吸金会”,详见亦明: 《方舟子陷害肖传国始末》第六章《吸金》,2010年9月21日在互联网上公布。另见:MarkTwin:《“为方舟子量身设立的‘中国科学与学术诚信基金会’”究竟是什么来路?》,乌有之乡,2010-09-25 12:10;亦明:《方舟子海外骗子基金会OSAIC公然行骗》,中国学术评价网,2013年6月11日;Ge, X. Open Letter to Nature, Part XLIX: The Fangangsters (X): The Organization for Scientific & Academic Integrity in China is Shimin Fang’s Money Machine. China Academic Integrity Review, 01/03/2016 01:11PM; Ge, X. Open Letter to Nature, Part L: The Fangangsters (XI): OSAIC Falsified Their Tax-exempt Application with IRS. China Academic Integrity Review, 01/06/2016 09:37AM.

    【63】关于马丁·加德纳的反伪、反邪动机,散见于他的不计其数的文章之中。在他坦白了自己的宗教信仰之后,他的很多同志都大吃一惊,感到无法理解——关于此点的英文资料很多,但很可能是因为“避讳”的缘故,尚未见有人深入剖析他反伪、反邪的动机。本人有详细分析(尚未发表)。略见维基百科,Martin Gardner。

    【64】方舟子:《原教旨基督教是极毒教(上)》,新语丝2000年7月11日新到资料;《原教旨基督教是极毒教(下)》,新语丝2000年7月17日新到资料。注:方舟子宣称这两篇文章均在《侨报》上发表,但根据《侨报》网页,只有《原教旨基督教是极毒教(下)》发表在2000年7月17日的《侨报》上,标题为《基督教与“极毒教”----一个华人无神论者在美国(之八)》;而该报一周前发表的“一个华人无神论者在美国(之七)”的正标题为《十恶不赦的摩西“十戒”》,其内容与《原教旨基督教是极毒教(上)》有很大不同。

    【65】Langone, M. D. 2002. History of the American Family Foundation. Cultic Studies Review 1(1):3-50.

    【66】Black, E. IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America's Most Powerful Corporation. New York, NY: Crown Publishers, 2001.

    【67】“The American Family Foundation is one of the central thought-police organizations of ‘Pop’Watson's intelligence networks.”见:“What Is The American Family Foundation?” larouchespeaks.com, March 5, 2002.“Thomas ‘Pop’ Watson was a leading figure in the establishment of the public/private intelligence networks tasked to conduct Gestapo-style dirty tricks against the political enemies of the Anglo-American establishment.”见:“Who Is ‘Pop Watson’?” larouchespeaks.com, February 28, 2002.

    【68】Anonymous. 1988. Thought Police? The Economist 308(7561):83.

    【69】详见维基百科:APA Task Force on Deceptive and Indirect Methods of Persuasion and Control.

    【70】Anthony, D. 1999. Pseudoscience and Minority Religions: An Evaluation of the Brainwashing Theories of Jean-Marie Abgrall. Social Justice Research. 12 (4):421–456.

    【71】Boyd, B. 2004. American Family Foundation: The Wardens in Dirty Bertie’s ‘Lethal Chamber.’ Executive Intelligence Review 31(25):41-46.

    【72】ICSA. 2005. AFF (American Family Foundation) Changes Its Name to ICSA (International Cultic Studies Association). ICSA e-Newsletter 4(1).

    【73】邱晨:《方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质——全美家庭基金会已将法轮功列入邪教》,2001年7月28日《侨报》;见新语丝2001年7月30日新到资料。注:方舟子后来承认,这篇文章的原标题是《全美家庭基金会已将法轮功列入邪教》,而他则将原标题改为副标题,自己擅自将主标题改为《方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质》。见:方舟子:《不真不善不忍的又一表演——驳斥“方舟子撒谎”谎言》,新语丝2003年11月1日新到资料。

    【74】自闲:《介绍美国家庭基金会2001年反邪教年会》,新语丝2001年5月8日新到资料。

    【75】徐竹思:《方舟子撒谎 新华社转载 AFF澄清没此事——全美家庭基金会主席指责〈侨报〉不实报导》,《大纪元》,2003年10月22日。

    【76】见新语丝读书论坛,2002-07-25 19:01:35。

    【77】Lubman, S. A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle. San Jose Mercury News, Dec. 23, 2001.

    【78】“Organizationally, Deng Zixian said, Falun Gong now shares enough similarities with Aum Shinrikyo of the late 1970s, such as regular and synchronized meeting times, and agendas for the different cells at various locations, to warrant concern for public safety in China.”见:Rosedale, H. L. AFF 2001 Conference Report: 20 Years of Growth in Cultic Studies, Education. jehovahs-witness.com, Nov. 11, 2001.另见自闲:《杀神令,理性甄别》,新语丝2001年5月23日新到资料。

    【79】何祚庥、郭正谊等:《该揭露伪气功和“特异功能”了》,1995年6月2日《北京日报》。

    【80】方舟子:《致〈纽约时报〉的信(草稿)》,新语丝读书论坛,2005-12-27 19:32:28。注:“修改作业”(“批改作业”)是方舟子恬不知耻地冒充英语大师嘲笑他人英语水平时的习惯用语,例见:方舟子:《给“专读英文文献”的汪丁丁教授改改英文作业》,新语丝2002年8月4日新到资料;《也来给清华大学刘兵教授批改英译汉作业 ——也来看看刘兵教授的英语水平》,新语丝2003年7月15日新到资料。

    【81】关于“猪油博士”的典故,见亦明:《方舟子与〈中国青年报〉邪恶同盟的终结·七、当一个无知被捧为全知》,中国学术评价网,2011年11月20日。

    【82】关于“皇家读者”的典故,见亦明:《方舟子与〈纽约时报〉:“皇家读者”事件始末》,中国学术评价网,2011年2月23日。

    【83】见新语丝2001年7月30日新到资料,《方是民(方舟子)、邓子闲帮助美国主流社会认清法轮功本质——全美家庭基金会已将法轮功列入邪教》。

    【84】方舟子:《不真不善不忍的又一表演——驳斥“方舟子撒谎”谎言》,新语丝2003年11月1日新到资料。

    【85】见:《读者评论“陈晓宁事件”(四)》,新语丝2000年9月1日新到资料;《读者评论“陈晓宁事件”(五)》,新语丝2000年9月2日新到资料;《读者评论“陈晓宁事件”(六)》,新语丝2000年9月3日新到资料;《读者评论“陈晓宁事件”(十一)》,新语丝2000年9月13日新到资料。

    【86】方舟子:《对许辉博士识别古汉字能力的质疑》,新语丝2001年9月5日新到资料。

    【87】自闲:《在民事诉讼中强加政治》,新语丝2003年11月12日新到资料。

    【88】见新语丝读书论坛,2002-07-25 18:09:00。

    【89】见新语丝读书论坛,2002-07-25 18:54:23。

    【90】“网讯:欢迎简杨、紫弦、自如加入《新语丝》编委会。”见:《新语丝》月刊2006年6期。

    【91】“中国科学与学术诚信基金会于2007年5月10日收到邓自闲先生代表新语丝中华文化社与饶毅先生提交的如下资助申请:
    资助项目:Chuan-Guo Xiao vs. Yi Rao, Shi-min Fang & New Threads Chinese Cultural Society(肖传国诉饶毅、方是民及新语丝中华文化社: 南纽约联邦法庭CV 06 6438)
    资助用途:支付律师费用(Retainers)
    资助金额:律师费用两笔各5,000美元,相关手续费用1,200美元,总金额合计11,200美元。
    经基金会资助申请评估委员会审核并交理事会全体成员表决通过,现决定对上述申请给予全额资助。
    特此通告。 ”中国科学与学术诚信基金会:《资助通告》,2007年6月7日。另见:《中国科学与学术诚信基金会2006-2007年报》,新语丝2008年3月9日新到资料。
    (注:根据该组织公布的“2006-2007财政年捐款纪录”,截至到2007年6月7日以前,该组织总共收到179笔捐款,实际收入$29505.55。刨除该组织在2006年11月28日“资助”给方舟子的$4,842.58,当时其净资产只有$24662.97。)

    【92】亦明:《中国的法院不应该成为跨国流氓手中的的玩物──致中国最高人民法院院长的一封公开信》,中国学术评价网,2014年7月28日。

    【93】亦明:《向中央纪委实名举报:中国科学院院士何祚庥涉嫌受贿》,中国学术评价网,2014年8月4日。

    【94】1997年,方舟子通过“政变”手段攫取了“新语丝”的名号(详见寻正:《方舟子盗取新语丝始末》,科学网寻正的博客,2012-1-2 17:47),在纽约州注册成立“新语丝中华文化社”,方舟子自任“社长”,“社员”(理事)两人,他们是:顾平(古平)、张朝晖(阿飞)(见下图,截自方舟子为骗取美国联邦政府的免税身份在1998年11月10日向美国财政部提交的1023表),“社址”就是顾平的住宅。在那之后,“社员”的成分多有更迭,但方舟子与顾平却是雷打不动的“终身社长”和“终身理事”。作为“新语丝社”的理事,邓子贤的名字第一次出现在新语丝网站介绍“新语丝中华文化社”网页上,是在2008年7月。(见:新语丝社成员。)

     

    【95】“方黑以为人人都跟徐宥箴一样下贱,不智不仁不义无信无耻无节?得,我这就给棒棒医生发免死金牌。棒棒医生从给新语丝投稿到现在有十多年了,一路风风雨雨走过来,知根知底,怎么可能变黑?要黑早黑了。现在变黑的都是打韩寒时才知道我没读过我几篇文章的”。见方舟子的推特:9:32 PM · Mar 8, 2015。

    【96】亦明:《方舟子打假的“四项基本原则”》,虹桥科教论坛,2010-09-27 23:34:57。

    【97】见腾讯教育:走近微访谈:申请指南。

    【98】亦明:《方舟子在2009年抄袭英国布里斯托大学博士后贝吉·普尔》,万维读者网教育学术论坛,2020年05月28日09:29:27。

    【99】(问于建嵘)“搜狐给的几百万转会费能退回去吗?”见方舟子的新浪微博,2012-5-4 23:29。

    【100】方舟子将所以的方粉都视为“家奴”,如骂曾给他捐了三百万人民币的徐波是“N性家奴”(见方舟子的推特,2:06 AM · Mar 5, 2015)、骂曾跟着他打打杀杀的“科骗公园这些人”为“三姓家奴”(见:8:02 PM · Nov 13, 2015),所以,他将自己与他们的交往、互动视为自己这个“主子”对“家奴”的“提携”:“我和三思柯南年纪差那么多,又没见过几面,怎么可能拿他当朋友?以前见他英语翻译还算及格又热心科普,提携提携他而已。我经常干这种提携科普后进又被反咬的傻事。”(见方舟子的推特,6:09 AM · May 2, 2015。)“我不过是当时看三思、科学公园貌似很热心科普,就鼓励鼓励、提携提携,帮他们打打影响,推荐给媒体、出版社,属于工作关系,谈不上信任,他们最多只能是编造我在饭局上说过什么话。这些人的网下身份我大都不了解,许多连真名都不知道,怎么可能信任。” (见方舟子的推特,10:58 PM · Sep 14, 2015。)“三思渣子说有网友在捐我的书,所以我今天的生活都是网友给的,连我自己买的房子也成了网友捐的。如果没有我当初对三思科学的支持和对其成员的提携,有几个人知道三思科学和这些人渣,我能不能学着说三思渣子今天的生活都是我给的?哦,今天他们整天对我造谣、污蔑、人不人鬼不鬼的样子的确是我给的。” (见方舟子的推特,7:09 AM · Nov 30, 2015。)

    【101】见方舟子的推特,2:44 AM · May 8, 2015。


    【102】“微访谈是有稿费的,但是我全部捐掉了哦。‘科普收费’这个帽子套错人了,我从未因科普获取过任何收入。”见雯熙她爸的新浪微博,2015-5-8 16:43。

    【103】邓自闲:《捍卫我们的权利》,新语丝2014年11月2日新到资料。

    【104】“万人一夜翻墙,很可能是一个记录。”(见邓自闲的推特,9:50 PM · Oct 22, 2014。)“@zixian这个要感谢方黑们捧场,他们是第一批赶到的。”(见方舟子的推特,4:52 AM · Oct 23, 2014。)

    【105】见方舟子的推特:7:10 AM - 8 May 2015。

    【106】见邓自闲的推特:10:03 PM · Jan 16, 2020。

    【107】“这个案子过了这么多年,终于结案。”见方舟子的推特:12:30 AM · Jan 17, 2020。

    【108】匿名:《院士候选人肖传国继续在网上吹牛皮》,新语丝2005年9月13日新到资料。

    【109】赵致真:《对中国科普现状的忧思与建言——在中国科技新闻学会第八次学术年会上的发言》,新语丝2005年5月22日新到资料。(注:在《中国科技新闻学会第八次学术年会论文集》中,并没有赵致真的这篇文章。而那次会议的召开日期是2005年5月14-16日。由此可知,赵致真的文章是他自己送给方舟子、令其在新语丝上发表的。方舟子对赵致真与肖传国的关系了如指掌,但他却从来没敢对赵致真说一个“不”字。)





    屏蔽 举报回复