“辱母杀人案”细节还原 证人证词曝光

多维 2017-03-26 02:01+-

事发山东聊城的“刺死辱母者”案引发舆论高度关注,而于欢是否构成正当防卫或成最大的争议点。日前,该案的一审判决书,以及证人证词被曝光。“辱母杀人案”的细节被一步步还原。

据山东省聊城中院经审理查明:一审认定:讨债者对母子俩有侮辱言行。

判决书显示, 2014年7月,山东源大工贸有限公司(位于冠县工业园区)负责人苏银霞向赵荣荣借款100万元(1元人民币约合0.143美元),双方口头约定月息10%。2016年4月14日16时许,赵荣荣以欠款未还清为由,纠集郭彦刚、程学贺、严建军十余人先后到山东源大工贸有限公司催要欠款,同日20时左右杜志浩驾车来到该公司,并在该公司办公楼大门外抱厦台上与其他人一起烧烤饮酒,约21时50分,杜志浩等多人来到苏银霞和苏银霞之子于欢所在的办公楼一楼接待室内催要欠款,并对二人有侮辱言行。

当日22时10分许,冠县公安局经济开发区派出所民警接警后到达接待室,询问情况后,到院内进一步了解情况,于欢欲离开接待室被阻止,与杜志浩、郭彦刚、程学贺、严建军等人发生冲突,于欢持尖刀将杜志浩、程学贺、严建军、郭彦刚捅伤,处警民警闻讯后返回接待室,令于欢交出尖刀,将其控制。

杜志浩、严建军、郭彦刚、程学贺被送往医院抢救,杜志浩因失血性休克于次日2时许死亡,严建军、郭彦刚伤情构成重伤二级,程学贺伤情构成轻伤二级。

据多名证人披露,“辱母”情节的确存在。

据判决书引用的同去要债的张书森证言,“要账的过程中,看见杜志浩把自己的裤子和内裤脱到大腿根,把自己的阴茎露出来对着欠账的女的,把欠账男孩的鞋脱下来,并在欠账母子面前晃了一会,对着欠账女子说的话很难听,还扇过欠账男孩一巴掌。”


法律如何回应伦理困局,成为中共司法改革的重要关注点(图源:VCG)

从厂子门岗摄向办公楼的监控,从办公楼摄向大门口方向的监控、办公楼内的监控显示:4月14日16时许多人陆续开车来到源大工贸有限公司,至19时许,有人开车拉来了啤酒、烧烤炉子等,之后聚在办公楼门口(吃饭),直至21时50分许,在门口的人都进到办公楼内。22时13分一辆警车到达,民警下车后进入办公楼。

视听证据显示,4分钟后的22时17分许,部分人员送民警出来办公楼,有人回去。22时21分许,民警快速返回办公楼,进入接待室后要钱一方受伤的、没受伤的陆续跑出接待室,乘三辆车快速驶出公司。

这个关键的4分钟,是于欢捅刺杜志浩等人的时间。

据判决书中于欢供认,他捅刺杜志浩、严建军、郭彦刚、程学贺,系被控制在接待室遭到对方殴打后所为,且对方有侮辱言行。

据于欢一审辩护律师田明介绍,“于欢跟我说,在当时那种情况下,他的情绪完全崩溃了。他的母亲遭受了那样的羞辱,正常人都会想要干仗,后来警察过来又走了,他们(杜志浩)认为不该报警,又变本加厉谩骂、殴打,说‘我治死你’这样的话,于欢在没有得到保护的情况下,完全有理由相信对方会剥夺他的生命,所以他拿起水果刀捅了。”

判决书引用证人刘付昌证言称,“派出所民警进了办公楼里面一段时间后出来,正说着话,就听见办公室里有人咋呼,我跑到办公楼里面,看见接待室里面那伙要账的人围着于欢,有人拿着椅子朝于欢杵,于欢一直往后往南退,退到一个桌子跟前,我发现于欢手里多了一个发亮的水果刀朝围着他的那几个人挥舞。”

根据视听证据,警方在案发房屋的时间只有三四分钟。一个关键问题是,警察是否有渎职的行为,为什么进屋后离开,而且没有带走当事双方?

一审辩护律师田明称,“警方没有走,整个过程都没走,只是离开那个房间,走到屋外,当时于欢和他的母亲的手机都被收走了,警方可能是到外面去寻找报警的人,看是谁报的警,到底看到什么情况了,而于欢则很可能基于错误认识,认为警察走了,他很激动要出去,而这目的又没有实现,所以他认为自己没有得到保护。”

判决书中,一名叫刘付昌的证人证言:“我发现在苏总和于欢坐的沙发前面,有一个人面对她们两个,把裤子脱到臀部下面。我就拿着手机报警。”至于报警时他是否向警方描述过侮辱情节,判决书没有提及。

田明介绍,杜志浩言语侮辱苏银霞以及脱裤子露生殖器的过程,在警察到来之前,已经完成。田明说:“于欢在笔录中没有表明他告诉警察这个情况了。”

据卷宗材料显示,涉案双方只就双方是否有动手行为向警察描述。旋即警察即离开案发房屋,于欢母子走出房屋,被对方拦下。

苏银霞工厂工人马金栋在判决书中作证于欢母子被侮辱过程。“警察过来后,执法仪的摄像头是开着的,苏银霞告诉警察,杜志浩怎么怎么侮辱她了,脱裤子露出生殖器对着她。但是,很快警察就要离开。我、做饭的张立平等,就拦着警察不让走。我说出人命不好处理。于欢母子想跟着警察出来,但被讨债的拦着,没出成,警察还是走出屋了。”

判决书中作证的刘付昌表示:当时是他报的案,他报案说,有人受到了威胁,他没有讲具体的情况,警察十多分钟就过来了,警察进屋后,说了“咋回事,有人打架吗?”然后讨债的人说,“没打架”,警察还问,“谁报的案?”他没有说,“我不敢说,黑社会啊,怕报复。之前他们抢了于秀荣手机,还踩了她一脚”。刘付昌说,然后警察就要走,于秀荣、马金栋等人就拦着,警察还是出门,“警察离开后就上车,车都发动了,他们还是拦住,僵持在那,然后屋里这边就出事了。”

对于该案,聊城市人民检察院指控认为,应当以故意伤害罪追究于欢刑事责任,因被害人一方对本案的发生具有过错,可以酌情对于欢从轻处罚,建议对其判处无期徒刑以上刑罚。

判决书显示,辩护人杨少彬对公诉机关起诉的罪名没有异议,提出被告人于欢有正当防卫情节、被害人对本案的发生具有严重过错、被告人于欢系坦白的意见。辩护人田明提出被告人于欢系防卫过当、认罪态度较好、如实坦白犯罪事实,应当依法减轻处罚判处有期徒刑的意见。

对于辩护人提出的于欢有正当防卫情节,系防卫过当,要求减轻处罚的意见,聊城中院审理认为,于欢持尖刀捅刺多名被害人腹背部,虽然当时其人身自由权利受到限制,也遭到对方辱骂和侮辱,但对方均未有人使用工具,在派出所已经出警的情况下,被告人于欢和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小,不存在防卫的紧迫性,所以于欢持尖刀捅刺被害人不存在正当防卫意义的不法侵害前提,所以辩护人此意见不采纳。

法院认为,结合于欢案发当日下午起,一直受到被害人方要账纠缠,当公安人员到达现场后急于离开接待室的心态综合分析,于欢具有伤害对方的故意。但系在被害人一方纠集多人,采取影响企业正常经营秩序,限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发,被害人具有过错,且被告人于欢归案后,能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。

2017年2月17日,山东聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,剥夺政治权利终身。

2017年3月26日,山东高法发布《关于于欢故意伤害一案的情况通报》的通报,表示已受理该案件,“将依法定程序予以审理”。

3月26日,中国最高检察机关——最高检表示,已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报,正在对案件事实、证据进行全面审查。

3月26日,据山东省公安厅官方微博消息“辱母杀人案”案一事,山东省公安厅2上午已派出工作组,赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。

  • 最新评论
  • 之见

    看了中国法律人及支持其观点之所谓客观公正者对本案判决的辩护,就不难明白为什么中国的黑社会猖獗、聚众闹事的歪风越来越盛了。部分中国法律人及其支持者,显然患有罪盲症。在他们看来,十个人打一个人和一个人与一个人对打性质是相同的。他们对法律的解释是,你与一个人对抗时所应承担的那份不可防卫过度的法律责任,在你反抗十个人的欺辱时,同样适用于十个人中的每个人。与此同时,这些人还竭力倡导受害者的忍辱精神,你的人身自由被限制了,算个啥?你被人合伙凌辱了,算个啥?总之不到要你命的时候,你就得给我忍着,尽管你寡不敌众,也绝对不能使用武器反击,否则法律无情,若争斗中致人伤残,就判你防卫过度,甚至故意杀人。这还不够,中国的执法机构更是笃信法不责众。只要人多,违法闹事也不用怕,警察来了也没招儿,顶多设法调停。这样的法治现状之下,国人不拉帮结派,不组织或参加黑社会,遇事不仗人多势众来设法自己摆平,那不是呆傻吗? 在正常的法治国度里,判定聊城案件的是非曲直并不难。首先,债权方带十几个人私下逼债是百分之百的违法行为。债务纠纷只能通过正常的法律渠道解决,自己执法绝对是不能允许的。故警察到现场的第一反应应该是债权方带人私闯负债方公司逼债的行为违法,应立即停止并撤离,否则将予以拘捕。在债权方开始实施限制负债方人身自由并加以凌辱时,其行为已构成无可争辩的刑事犯罪,超越了劝止的界限,警方应立即拘捕罪犯,交由司法机关惩治。负债方在此事件中属于受害者,在其人身自由受到限制、身心遭受凌辱时,有权采取其认为有效的手段终止债权方的加害,在徒手挣扎无法摆脱的情况下,使用水果刀反击,完全属于正当防卫,故不应负担任何刑事责任。简而言之,没有一个法治国家的法律会要求受害者忍受罪犯限制其人身自由、凌辱其身心,不做反抗;或要求受害者制止罪犯犯罪行为的手段不得包括致命手段。法律不能伸张正义,反倒助纣为虐,还要法治做什么?

    屏蔽
  • 朝鲜廉洁

    qntyoex 是从东北农村来北美探亲的文盲老头,小学文化。曾以XWZJ为笔名从2004年起每天在军坛转贴强军强国的垃圾,谁要是不认同,他就破口大骂。曾被军坛封名,随后又起了几十个笔名,彻夜刷屏,最后在2014年被军坛彻底封杀。他除了骂人基本不会说人话,是典型的党奴才。

    屏蔽
  • 潇石

    qntyoex,一看你就是个傻B文盲!你有种别说去打美国军队,你去打杀几个美国警察啊,别在这吓吹。洗你盘子吧,一条奴狗!

    屏蔽
  • 注册笔名2

    qntyoex,新天狱 是贪官污吏的狗奴,专舔权势屁眼,咬老百姓的败类!生出这两败类的人,只生不教属畜牲

    屏蔽
  • 新天狱

    文中所举美国案例与此案无可比性。此案属于债务纠纷造成伤亡,这些黑社会也够笨的,看来也不是什么真正的黑帮。

    屏蔽
  • harddick

    明摆着讨债者已经涉嫌非法拘禁,但警察就是要离开现场,这不明摆着和讨债者是什么关系了吗?

    屏蔽
  • harddick

    这个田明是谁的律师?怎么处处为警察说话?它怎么知道警察出去是干什么去了?找报警人很重要吗?还是打算把报警人带回去修理一番?

    屏蔽
  • qntyoex

    xu3331,有种的……打回中国,去推翻GCD……别光在国外吹洋牛皮!凭尔等几只疯狗有啥能耐?嘴炮是怂蛋的专利!

    屏蔽
  • g,您认为聊城法院判的很正确?您也可以在国内网站与网民辩论。按你的观点,很多逢中必反的在国内。其实把中国搞乱的是警匪勾结。您爱国?

    屏蔽
  • xu3331

    qnty...你自己说话口气活像疯狗,人家并非逢中必反,是逢中共必反。一个作恶多端的党,为什么反不得?

    屏蔽
12