谢伦伯格案疑点重重 中加关系史上冰点
谢伦伯格被押至庭审现场万维读者网（Creaders.NET）生笙综合报道：1月14日，中国大连市中级人民法院以走私毒品罪判处加拿大人罗伯特·谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）死刑。法院在其官方网站上说，中国公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，谢伦伯格系主犯。此判决一出，立刻引起轩然大波，中美双方以此展开激烈较量，外界也针对此判决做出不同表态和立场。此前，大连中级法院于2018年11月20日已经对这一案子做出宣判，谢伦伯格被判处15年监禁，没收个人财产15万元人民币，驱逐出境。谢伦伯格不服，提出上诉。2018年12月29日，中国辽宁省高级人民法院公开开庭审理裁定将案件发回原审法院重新审判。1月14日大连市中级人民法院对此进行的审理是应辽宁省高级人民高院进行的重审。重申改判死刑，这被认为不符合中国司法实践中上诉不加刑的惯例。加拿大总理特鲁多表示中国的判决是“武断”的舆论认为，重审期间恰逢加拿大逮捕华为首席财务官孟晚舟，中国对加拿大籍毒贩采取了从重判处的决定，这是对加拿大的“威胁”和“报复”行动。加拿大总理特鲁多在事发后立即做出强硬表态，他表示，加拿大政府对谢伦伯格因走私贩毒被判处死刑的案件“极为关注”。“我们所有的国际朋友和盟友也应如此”，中国此举是“任意行为”。 中国外交部发言人华春莹疑在记者会上严厉“回怼”特鲁多针对特鲁多对此案件的表态，中国外交部发言人华春莹在1月15日举行的记者会上，也给予了严厉回击。她指出，加方有关人士应当认真读一读辽宁省大连市中级人民法院就此案发布的相关信息，认真学一学中国的有关法律。华春莹说，加方有关人士的言论缺乏最起码的法治精神，我们对此表示强烈不满。我们敦促加方尊重法治，尊重中国司法主权，纠正错误，停止发表不负责任的言论。同时，中国对谢伦伯格的审判也引起了国际社会的广泛专注。媒体及有关专家对此案判决表达了不同观点，加剧了外界对案件诸多疑点的争论。加拿大《环球邮报》称，在新的起诉书中检方出示了一些新证据，包括谢伦伯格与贩毒嫌疑人麦庆贤之间的通话记录，以及与其他毒贩的银行转账记录。这些证据足以证明谢伦伯格“参与组织运送毒品”。加拿大《国家邮报》引述法律专家的分析说，外国人因贩毒在中国被判死刑不是新鲜事。而谢伦伯格案现在同孟晚舟案搅和在一起。他说：“如果谢伦伯格的审判受到目前局势的影响也并不令人惊讶。谢伦伯格受严惩也属正常，他的贩毒数量足以判处死刑。”谢伦伯格在庭审现场中国官方媒体《环球时报》报道称，受加拿大使馆委托替谢伦伯格辩护的张冬硕律师认为，谢伦伯格在案件审理期间应当享有的辩护、翻译等各项权利得到了依法保障，律师会见很顺畅，法庭在短时间内重审“完全合乎法律”。而张冬硕随后向BBC记者指出，他说的话遭《环球时报》歪曲。张冬硕确认，会见当事人的过程“没有遇到很多阻碍”，重审的过程也是合法，但是“按照法律规定，发回重审之后，如果公诉机关补充起诉了新的犯罪事实，是可以加重被告人的刑罚。关键问题是，公诉机关补充起诉的事实，仍然在旧的犯罪事实的范围内”。他说：“没有新的犯罪事实，不能加重被告人的刑罚。”张冬硕是北京莫少平律师事务所成员，莫少平因曾代理多起维权人士与异议人士案件而为人认识。张冬硕说：“从发回重审，到重审一审立案，再到重审的一审开庭，再到重审的一审宣判，整个过程确实是非常、非常快，这是我之前确实没有遇到过的。”另一位熟悉案件的人士也向BBC表示“此案确实有问题”，他解释说，原来第一次判15年的时候给他做无罪辩护，迟迟判不下来。大连中院逐级请示到最高人民法院，最高人民法院判了15年。他质疑说：“为什么四年多才下来15年的判刑？就是说它根本判不下去，这个案子证据确实有问题。”上述熟悉该案的人士还称，“按说二审法院原则上都不开庭，应该书面审，维持一个原判就了结了。而恰恰在这个时候出现孟晚舟案，形势急转之下，突然间说二审要开庭。不仅仅要开庭，司法部、北京市司法局、西城区司法局都对律师施加压力。‘这个案子特别重视，你们要开好’什么的。”国际特赦组织中国研究院倪伟平（William Nee）对BBC中文表示，“这是一个非常令人担忧的案件，因为匆忙的重审，以及当局似乎故意希望外国记者报道此案。这样做显然涉及一个背景，即他们通常禁止或阻止外国记者报道案件的审判。所以这看起来很古怪。我们当然认为他不应该被判处死刑，当局需要重新考虑这一决定。”另据报道，被中国判处死刑的谢伦伯格在法庭作出裁决后，便立即提出了上诉。1月14日晚间，加拿大外交部发言人表示，政府已为谢伦伯格向中国寻求从宽处理，并将继续与中国交涉。外界普遍认为，中国当局重审谢伦伯格案跟孟晚舟即将被引渡美国有关联，质疑中国重审此案有政治操弄和外交考量。美国乔治华盛顿大学的法律教授克拉克说，在中国重审并不常见，而重审被加重判罪就更少见。他说：“这很明显，谢伦伯格的命运跟他实际上是否有罪无罪没有什么关系。”对此，中国外交部发言人陆慷上星期在例行记者会上反驳说，不要因为自己把法律问题政治化，就轻率地怀疑中国也把法律问题政治化。此前被中国政府拘押的两名加拿大人此外，中国当局继续以涉嫌危害国家安全为理由拘押一名前加拿大外交官和一名加拿大商人。北京尚未将拘押他们与加拿大拘捕孟晚舟直接相连。但是，中国驻加拿大大使卢沙野上星期说，在加拿大拘捕孟晚舟之后，中国逮捕两名加拿大公民是“自卫行动”。同一天，环球时报英文版发表文章说，如果孟晚舟成为不公平政治围攻的牺牲品，美国和加拿大应该感到羞耻，并做好受到中国进一步报复的准备。加拿大政府1月14日更新了针对中国的旅行警告，警告前往中国旅行的加拿大公民可能面临中国武断执行法律的风险，提醒他们要高度警惕。对此，华春莹回应，加拿大政府确实应该向本国公民发布一个提醒，但不是提醒他们来中国可能面临危险，而是提醒加拿大公民千万不要到中国来从事走私贩毒这样的严重罪行。如果来中国从事这样严重的犯罪行为，那一定会面临严重后果！ 她说，加方发布所谓提醒有点贼喊说贼。实际上，以所谓法律为由任意拘押外国公民的恰恰是加拿大，而不是中国。《华尔街日报》14日称，一家中国法院判处一名加拿大公民死刑，再次表明在华为技术有限公司知名高管孟晚舟被拘事件之后，加拿大已深陷美中争斗的旋涡之中。 报道称，加拿大前外交部长、现为贝克‧麦坚时律师事务所（Baker McKenzie）合伙人的Peter MacKay表示：“我们现在的处境有点像夹在三明治里面的肉。” 他还表达了他的最大担忧，即中国官员利用加拿大公民被拘留和判刑的机会警告其他国家，不要在美国对中国采取的冷战策略上与美国站在一起。他说：“他们绝不会对美国做出类此举动。” 《纽约时报》报道说，这一案件的发展令中国和加拿大的冲突达到了最高点。中美对话基金会执行主任康原(John Kamm)也对谢伦伯格案宣判的速度，以及判决的严重性感到震惊。他指出，中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进在这个判决出来前就曾警告说，如果加拿大向美国引渡孟晚舟的话，“中国的报复可要比抓一个加拿大人严厉得多。”“这是记忆中，也许是有史以来，中国法院第一次判处北美人死刑，”康原说。“我估计渥太华和加拿大人民会做出激烈的反应。”
