华为卷入欧洲政党之争 西方忌惮的不只是5G
从中国企业华为被美国视为"威胁国家安全"以来，是否在国家5G网络建设上和华为合作，成为欧洲许多国家的政治议题。特别是近期德国总理默克尔（Angela Merkel）在国内压力下仍然重申不会排除华为，引起国内反对派甚至是德国联盟党党内人士的不满。
华为是不是西方的"威胁"
过去两年见证了美国乃至西方对中国企业和资本态度的巨大转变。美国商务部"实体清单"瞄准中国科技企业、学术合作被蒙上"间谍"阴影，中国的社交网络平台甚至被指帮助破坏新疆人权。一时间，中国企业不仅成了美国国家安全的威胁、信息和隐私的威胁，甚至还成了人权和自由的威胁。
然而一番煽动之后，大多数国家并没对美国的理论"买账"。美国对华为围堵主要的理由是国家安全，目前最大的威胁就是用"五眼联盟"情报共享施压澳洲、加拿大、新西兰、英国，要求把华为排除在5G技术建设之外。然而，目前只有澳洲明确做出了排除华为的决定。
美国在华为问题上对德国施压，但是默克尔（右）并没因此顺从。（AP）
2019年12月，曾在北约（NATO）峰会上扬言是否排除华为取决于"五眼联盟"的英国，情报部门传出消息称已经为华为"开绿灯"。法国、德国也从未跟随美国。荷兰导航与数码地图公司TomTom在1月也获允与华为合作。
另外，印度通信和信息科技部也在2019年底决定不再拖延，允许华为参与印度5G网络试验。同时华为正在与印度开发商合作，开发可替代其手机上的谷歌移动服务（GMS）应用和服务。这意味着印度不仅没有封杀华为，而且还找到了和华为共同开发"备胎计划"中的华为移动服务（HMS）生态系统的机会，有助于打破Google暂停GMS服务之后华为手机应用程序的受限。
这些足以说明，美国的司法调查和制裁大棒并没说服所有人，更多人看到了华为事件的本质，即中美未来将展开的科技之争。华为是个威胁吗？是，也不是。威胁在于，华为在美国的打压下展示出惊人实力，"备胎计划"的面世更意味着美国在核心技术上垄断地位受到挑战，本已在5G技术上全球领先的华为的确足以对美国企业的利益构成威胁。至于美国所提的国家安全，在没有明确证据的前提下，只是遏制华为的藉口。
说破了，美国感到威胁是为了维护其科技地位，就像用贸易战遏制中国的背后，是为了维护全球霸权。美国作为过去几十年来唯一的超级大国，最知道"赢者通吃"带来的既得利益，也最不愿看到这种利益逐渐流失。从这个角度，美国对华为的忌惮是合理的。
威胁论背后的对立语境
在华为创始人任正非看来，华为和美国乃至西方国家和企业的关系并非如此。
对于华为企业文化的"狼性"以及征战市场的决心，任正非毫不避讳。他曾经在采访中表示，"其实我们牺牲了个人、家庭，牺牲了陪伴父母这些都是为了一个理想，站到世界最高点。"他也直白喊出了口号，要"争雄世界"、"世界第一"。从华为的成长路径来看，所谓科技上的"苦难行军"也有明确的目标。
但是任正非仍然认为华为可以与美国企业双赢，"最终，我们（华为和美国企业）还是要在山顶上拥抱，一起为人类社会做贡献的"。
任正非多次表示美国政府的打压"不关企业什么事"，感谢美国企业多年来对华为做出的很多贡献。他还承诺即便华为不必依赖美国任何技术，仍然愿意大量购买美国的产品，华为绝不做"孤家寡人"，要继续广交天下朋友共同为人类服务。这在西方的直线思维中根本是天方夜谭，最高点必然引来争夺，胜者站稳脚跟、败者掉入悬崖，何来"山顶上拥抱"？
其实，美国之所以连出杀招，直指华为的根基和动脉，就是出于这种不信任，是从零和博弈（zero-sum
game）的思维出发，认为科技和市场的竞争就是你死我活的较量，所谓的"双赢"是这种竞争中自我矛盾的说法。的确，如果华为真的在此番博弈后生存下来，"备胎计划"之中的"山海经"品牌矩阵，囊括了手机晶片、PC处理器晶片、人工智能晶片、基带晶片、路由器晶片以及操作系统等自主研发产品，加之此前多年在全球打下的市场基础，华为在通讯设备和智能手机领域内恐怕将是美国企业最大的对手。
但是，
美国封杀华为的理由还有关键的一句，"只要中共来敲门，中国企业必须听话"，可见这是对中国企业天然的成见。其实华为之外，5G技术的有力竞争者还包括瑞典的爱立信（Ericsson）和芬兰的诺基亚（Nokia），但是美国不仅没有因此感到威胁，反而针对他们推出资助政策，就可见这种语境的重要性。
所谓"华为威胁"背后的"中国威胁论"，是认定了威胁与被威胁的关系，在二元对立的语境下产生的。华为的技术实力、地缘政治因素以及意识形态的桎梏都促成了这种二元对立的形成。
其实，华为面临的挑战，正是中国与美国冲突爆发的缩影。贸易、地缘、科技乃至军事上的中美竞争还将发酵，如何应对和跳出这种对立的语境，将是中国很长一段时间将要寻找的答案。
