败选后国民党忙着抓战犯 然后呢？
台湾2020大选落幕，国民党不仅总统大输265万票，立委也只获得38席，远低于民进党的61席。面对如此惨败，国民党内改革声浪不断，有人要求党主席吴敦义即刻请辞，也有人要求曾赴陆听讲的不分区立委吴斯怀辞去立委一职，甚至将“中国国民党”的“中国”拿掉等提议也再次浮出台面。但套一句吴斯怀说的话：“难道这样国民党就会变好吗？”
然而，国民党的败北也不是第一次了，更正确的说，国民党在败北这件事情上绝对是位经验老道的前辈，但每次的检讨都仍停留在人事去留、年轻化、更改党名等表层问题上，从未反躬自省现在的“中国国民党”，在人民心中究竟代表了什么意涵？
截至当地时间1月15日为止，已有8名国民党中常委辞去职务，希望改变党内的权力结构，让国民党能进行世代交替，让青壮派的声音及力量受到重视，败选检讨报告中亦提及“青年政治参与程度高，本党不受青年选民青睐”，显然党内也意识到过于陈腐老化的国民党，已经被新世代彻底抛弃。
国民党内的换血接班固然有其必要，且是极为重要的一环，但国民党喊世代交替多少年了，为何始终没有成效？更进一步说，难道把国民党内现存的大佬们踢出党内，国民党便会摇身一变，成为最受年轻人支持的政党了吗？现下面临的问题在于，新世代所在意主权、意识形态、价值观等议题，话语权几乎都已被民进党牢牢掌握，国民党要如何在摆脱旧有包袱的同时，还能帮自己贴上新的正面标签，才是最困难却重要的地方。
举例来说，当民进党轻易的喊出“抗中保台”，呈现出对抗反共的姿态、却能夺得超过800万票的支持时，国民党该如何因应？是跟着民进党一起大喊反共、还是“中国”国民党改成“台湾”国民党，跟民进党一起诉诸自己是一个“本土政党”？
在其他劳工、同婚、居住问题上，国民党同样遇到如此困境，民进党在选前曾说“劳工是民进党心中最软的一块”，选后要劳工“自己去跟老板说”；选前民进党大力支持同婚，结果大法官释宪后却碰都不敢碰，拖到释宪生效前才勉强通过一个七折八扣的同婚法案；居住问题蔡英文曾说8年盖出20万户公共住宅、压低房价喊得震天响，选后却连房价信息透明化的实价登录都不敢通关，这些案例都曾激发不少民怨。但尽管民进党口中喊的跟实际作的是两回事，选民却不会将选票转移给国民党，因为国民党说一旦执政年金要改回来、同婚法案要废除、特侦组要重启、核四要重启…年轻世代不满的是民进党说一套作一套，国民党提的却是我们要“回到过去”，试问国民党拿什么让年轻人相信他们更重视劳工、低薪、住房等问题，且更符合他们的价值理念？
国民党要做的当然不是拿香跟拜，民进党提了什么受年轻人欢迎，我们就跟着提什么，这就像要把“中国”国民党拿掉一样愚昧，以为换上年轻人马、换个本土招牌，民众就会自动接受。这些符号老早就被民进党批在身上了，民众真的想要一个本土的年轻政党，又何必去选国民党这个跟风的“仿冒货”？国民党不能将反对党简化为“反对民进党”，而让自己的形象更加迂腐保守，也不能将原有的论述全盘否认去迎合大众，而是在各种议题上有比民进党更精致的论述、更明确的中心思想，在撕去负面标签的同时还能赋予自己新的符号。
以前民进党借由贴上社会运动、反威权与台独等标签，与国民党形成了强烈对比而窜起，如今国民党沦为在野，从前引以为傲的两岸关系招牌又不再受到信任时，国民党在选民心中到底还代表了什么？才是抓战犯之外最重要的症结。
