为什么有关王立强的舆论就像一团浆糊

       或许是中国特色具备着超级与众不同，西方媒体在深入接触华人思维时，在理解上存在很大的间隔，总要寻求一些具有中国血统的专家充当顾问，在澳洲记者Nick Mckenzie深入报导王立强事件时，服务于澳洲战略政策研究所ASPI的中国问题研究学者Alex就帮助记者去理解王立强所描述的故事。

　　王立强的报导出笼之后，其爆炸力超越了他们的想象，主要是因为，在第一时间内，中共就出示了“司法依据”来证明王立强是一个诈骗通缉犯。结果新闻焦点从一个情报人员的投诚变成了“真假李逵”的争论。可以说，连Nick与Alex都开始迷茫，因为他们无法想象中共司法部门可以连续两次为了一个王立强公开造假，也正因为这样的造假行为，王立强的故事被掺进无数的乌龙色彩。评论也直接指向记者Nick，声称在民进党的出资下，澳洲媒体与政府联合制造了一幕阴谋戏云云。

　　Nick显然不愿意谈论王立强，而Alex Joske最想不通的事情是，为啥从新闻爆出来至今，凡涉及到王立强本人的信息全是假的，他无奈地说：“谣言满天飞。”可以说，从中国大陆官方到台湾朝野或民间，以及世界各地，大量的媒体，无数的评论家都是脱离原始报导的内容，脑洞大开地分析创作或传播假消息。我们也发现，台湾当局从来没有泄露过原始报导之外的任何真实信息。或许，他们不希望在大选前调查这件事。

　　别说Nick了，我看通晓国语的Alex也是遇到难题了，他以为自己懂中国人，却看不明白红白蓝绿同台上演的是哪一出戏。可我不认为奇怪，这是一种中国人的常态，只是一个不小心，大家同时登台了。我非常友善地告诉这两位，这就是中国人，你们还没有真正地了解中国人。

　　好几位熟识的朋友是自媒体的名嘴，制作评论视频是他们的工作或乐趣，在准备开拍新视频前，他们打电话给我，让我回答几个关于王立强的问题，我问：“你是看了Nick的60分钟节目，还是看了看中国的专访？”对方回答，“都没看过，我看了大量的评论，我要参与论战。”这在西方人眼里或是不可理喻的事情，但现实就是这样，那些所谓的华人“学者与专家”就是如此自信，自信到仅凭道听途说就可以闭着眼睛作出滔滔不绝的专业点评，还成功地引导舆论走向，当“专家”们列出几十个理由来证明“王不是一个专业间谍”时，我都觉得好累，报导中有说王是个训练有素的专业间谍吗？

　　大量华文媒体的评论称王立强是个化名，理由是Nick在节目里说的，这种大胆考验Nick记忆力与观众智商的行为居然拥有极其广阔的市场，最后逼着Nick与Alex发声明，“节目中没有说王立强是化名”。这是多么超级奇葩的花絮故事。

　　如果要分析一下这场闹剧，其实很简单。中共发布“司法依据”为了堵住舆论走向向心；专家们分析间谍特征为了显示自己的专业性；台湾蓝营借用中共的说法否定王为了掩盖被赤化的事实；台湾媒体大量使用八卦假消息来炒作自己的存在价值；世界主流雾里看花，只能对王立强事件保持中立。九号台的竞争对手们也趁着政府发布的结论打击一下Nick。

　　自始至终，彼此纠缠不清的是：王立强到底是不是间谍。我只能说，舆论在演一场浆糊般的肥皂剧，原始的报导早就表达清楚。王立强是一个画家，在偶然的机遇下闯进了向心夫妇的情报系统里。他充其量就是一个传递消息者或某些事件的参与者。

　　澳洲政府表态，王立强是个小角色，对澳洲情报没有什么价值，但基于人道主义，将保护他。这是一个完美结局，展现出政府的智慧，也等于告诉舆论，请转变视线，朝向心看过去。其实，从一开始就这样，许多情报是无法马上确认的，但只要确认王立强与向心夫妇的关系、只要向心愿意投诚，王立强是谁根本就不重要。向心夫妇的背景与所作所为才是舆论应该关注的中心，那才是精彩故事所在！