第一周的弹劾公开听证 7件事 不利川普
众院对川普总统的弹劾调查第一周公开听证已结束，曾留心闭门听证数千页文件的人会发现，某些新细节确实浮现出来，三位公开作证的外交官也激起新的涟漪，但可列入历史、影响颇大的这星期公开听证，让七件事益发明显。
“全国公共广播电台”(NPR)16日报导，首先是弹劾调查愈来愈被形塑为民主、共和两党之争。两造深沟高垒，寸土不让，公开听证的内容，似乎没能改变任何人的定见。
不论川普当候选人或者当总统时，史提法尼克经常批评他，此时她的角色大转变，叫人瞠目结舌。
再来是川普最大敌人，永远是川普自己。尤凡诺维契作证时，川普在推特祭出贴文，猛批她“所到之处事态都转糟”，而且似乎把索马里动荡归咎给她。
川普的做法连一些保守派人士都批评，连导致克林顿前总统被弹劾的前独立检察官史达(Ken Starr)都说川普的推文“判断拙劣”、“伤人颇深”。
川普后来辩护说，自己有“言论自由”。尤凡诺维契几乎立即反应说，总统的批评“恫吓力很强”；众院情报委员会主席谢安达则表示，川普在“恫吓证人”，此事他会严正看待。
第三件则是“恫吓证人”及“贿赂”很可能变成弹劾罪名。川普的推文让民主党拣到枪，列入愈来愈长的弹劾条款。
众院议长波洛西在尤凡诺维契作证前一天也扭转策略，指称川普要求乌克兰总统泽伦斯基“帮个忙”，调查乌国介入2016年选举阴谋论及前副总统白登父子时，诚为“贿赂”，而依据宪法，贿赂可以成为总统被弹劾的原因。
第四件则是美驻乌克兰大使馆官员荷姆斯(David Holmes)做证说，他听到川普打电话给美驻欧盟大使桑德兰时说，他才不管乌克兰的琐事，只在乎能否“有利于总统”，也就是调查白登。
第五则是本周三位证人信誉都很好，人格很难在政争中被抹黑。共和党不愿攻击三人的人格，只专注于证词与弹劾的关系。
第六则是民主、共和两党都认为自己达成目标；而第七件事则是弹劾案才刚起头；民主党籍的弹劾川普大将、众院情报委员会主席谢安达就表示，“好戏还在后头。”
